Отказывай на основании того, что у нас на сцене не тарабанят никто, никого и никогда. Вообще интересно будет и обратное: подать в суд на каких-нибудь голубых за отказ обслуживать традиционалиста - закон это предусматривает точно так же.
ЗЫ. Очень ведь напоминает Большого Макаронного Монстра - сей чудный бог возник не в последнюю очередь из-за излишней назойливости адептов традиционных богов...
В данном случае чуваку ещё повезло - он дотащил дело до Верховного Суда и там таки порешали в его пользу, но оговорились, что это нельзя считать прецедентом. Да и единственная причина по которой вообще у него это прокатило - это ссылка на религию: "я христианин, а у нас никаких смен полов нет" ПОКА ещё прокатывает. Был бы атеистом или любой религии, где это отдельно не прописано - был бы нагнут и в Верховном Суде.
Когда тебя имеют в судах, припадки красноречия - это ещё очень скромно.
Типичная тактика глупого демагога: съезжать на частности, не имеющие смысла по сравнению с большой проблемой.
Два коммента назад тебе было всё одинаково: > в других странах всем просто пох. Тут не написано "в Швейцарии". Но как только тебя твоей мордой ткнули в говно, сразу же стало очень важно, чтобы пример был не просто из "других стран", потому что приебаться к нему по-другому не выходит.
Печёшь торты? Пеки мне торт в виде человека, поедающего кучу говна и не выёбывайся! Печёшь торты? Пеки мне торт в виде младенца которого я вскрою и не выёбывайся! (погодите, это уже было в цеэуропе) Печёшь торты? Вот тебе фотки твоих же родственников, пеки мне торт на котором они ебут друг-друга хороводом и не выёбывайся!
К счастью у нас это так не работает. И это моё дело, подвергать критике страны, где это не так. Особенно если такие страны претендуют на принудительное несение своих "ценностей" всем остальным.
подать в суд на каких-нибудь голубых за отказ обслуживать традиционалиста --------------------------- По понятиям у петуха западло что-то брать вообще из рук. Нормальные швейцарские пацаны никогда не пойдут в бар, где тусуются голубые.
Возможно. А как у правильных пацанов с лесбиянками? В конце-концов, чтобы создать такой прецедент всегда можно сказать, мол "мы не знали, что он (продавец\официант) голубой покуда он не отказал нам из-за нашей традиционной ориентации." И всё, в общем-то - ведь в результате и правда ничего из его рук не взяли, он же отказал.
Лесбиянки разные бывают. Пассивные лесбиянки могут быть вполне употребляемы правильными пацанами, ибо такие лесбиянки, как правило, красивы и женственны. Но и то на любителя. Активные - коблы - на мужиков похожи: носят брюки, утягивают себе грудь, делают короткую мужскую стрижку. На черта они нужны в качестве женщины?
И всё, в общем-то - ведь в результате и правда ничего из его рук не взяли, он же отказал ------------------------------ Свят-свят-свят, пронесло! Не законтачились! )))
Ну вот, уже два варианта действий. Мы же пытаемся смоделировать ситуацию, когда этот швейцарский закон традиционал (мужчина) может применить против нетрадиционала:
1. Обращение к гею, отказ в обслуживании от него + "мы не знали, что это гей" 2. Обращение к лесбиянке, отказ в обслуживании от неё (дополнительных условий не требуется, взять что-то у лесбиянки для пацана не зашквар).
Плюс к тому же, если у нас пострадавшая сторона - традиционная девушка, то опять же, никаких дополнительных условий не нужно, у женщин этой зоновской идеологии про зашквар в моде отродясь не было. Хотя отношение к нетрадиционным отношениям тоже настороженное в основном.
Reply
Кстати, да, натуралам затроллить судебными исками гей-клуб...
Reply
(The comment has been removed)
ЗЫ. Очень ведь напоминает Большого Макаронного Монстра - сей чудный бог возник не в последнюю очередь из-за излишней назойливости адептов традиционных богов...
Reply
(The comment has been removed)
В данном случае чуваку ещё повезло - он дотащил дело до Верховного Суда и там таки порешали в его пользу, но оговорились, что это нельзя считать прецедентом. Да и единственная причина по которой вообще у него это прокатило - это ссылка на религию: "я христианин, а у нас никаких смен полов нет" ПОКА ещё прокатывает. Был бы атеистом или любой религии, где это отдельно не прописано - был бы нагнут и в Верховном Суде.
Когда тебя имеют в судах, припадки красноречия - это ещё очень скромно.
Reply
(The comment has been removed)
Два коммента назад тебе было всё одинаково:
> в других странах всем просто пох.
Тут не написано "в Швейцарии".
Но как только тебя твоей мордой ткнули в говно, сразу же стало очень важно, чтобы пример был не просто из "других стран", потому что приебаться к нему по-другому не выходит.
Печёшь торты? Пеки мне торт в виде человека, поедающего кучу говна и не выёбывайся!
Печёшь торты? Пеки мне торт в виде младенца которого я вскрою и не выёбывайся! (погодите, это уже было в цеэуропе)
Печёшь торты? Вот тебе фотки твоих же родственников, пеки мне торт на котором они ебут друг-друга хороводом и не выёбывайся!
К счастью у нас это так не работает. И это моё дело, подвергать критике страны, где это не так. Особенно если такие страны претендуют на принудительное несение своих "ценностей" всем остальным.
Reply
Reply
---------------------------
По понятиям у петуха западло что-то брать вообще из рук.
Нормальные швейцарские пацаны никогда не пойдут в бар, где тусуются голубые.
Reply
Reply
Активные - коблы - на мужиков похожи: носят брюки, утягивают себе грудь, делают короткую мужскую стрижку. На черта они нужны в качестве женщины?
И всё, в общем-то - ведь в результате и правда ничего из его рук не взяли, он же отказал
------------------------------
Свят-свят-свят, пронесло! Не законтачились! )))
Reply
1. Обращение к гею, отказ в обслуживании от него + "мы не знали, что это гей"
2. Обращение к лесбиянке, отказ в обслуживании от неё (дополнительных условий не требуется, взять что-то у лесбиянки для пацана не зашквар).
Плюс к тому же, если у нас пострадавшая сторона - традиционная девушка, то опять же, никаких дополнительных условий не нужно, у женщин этой зоновской идеологии про зашквар в моде отродясь не было. Хотя отношение к нетрадиционным отношениям тоже настороженное в основном.
Reply
Leave a comment