Профессор-эколог-правозащитник. АРЕНДА. ДОРОГО

[zergulio]

Современные реалии породили интересное явление, целую обойму специальных отраслевых профессоров по всей стране. Скромно одетые, старенькие, всеми силами формирующие впечатление "такие глаза не могут лгать, такие люди не врут, старой закалки", они исполнят в СМИ для заказчика ламбаду по любой теме, предпочтительнее конечно экология

Comments

[nazar_rus]

Действительно, кто такие профессора, там, академики. Вот реальные блогеры - это да.

[zergulio]

тут ты прав.

[nazar_rus]

Сергей, ты уж извини, но с развитием современных информационных технологий, ИМХО, этот мир погубят активные дилетанты.

[smertnyy]

Ученые у микрофона ровно такие же продажные шлюхи.

[nazar_rus]

Т.е. ученые должны молчать? Я правильно понял Вашу позицию?

[smertnyy]

У меня здесь позиция Петра. Я против затыкания рта только, потому что у человека нет какого-то количества титулов.

[nazar_rus]

Т.е. правильно, что любой дилетант специалиста переболтать может, да? Попутно еще и обвинив непонятно в чем?

[smertnyy]

Если специалист болтает, то да. Вы вот все время хотите административный ресурс задействовать там, где легко справились бы без него. Вот и получается, что побеждает не тот, кто прав, а у кого административный ресурс больше. У специалиста и так перед дилетантом огромное преимущество и, если даже с ним он с дилетантом справится не может, то нахрен не нужен такой "специалист".

[nazar_rus]

А кто определять будет - болтает он или нет? Дилетант-блогер? Дилетант-общественник? Или кто?
Я хочу? Это где я такое хочу? Естественно, если у дилетанта глотка луженая и миллион подписчиков в бложике и он вообще никого, кроме себя не слушает и не слышит как с ним справляться? Дубинкой по башке? ;-)

[smertnyy]

Кто слушает, то и определяет. Четкие простые критерии как понимать, нужны тем, кто понимать не хочет и не стремится, но принимать решение должен. Они так упрощают себе работу. От того и выхолащивается все до полной невменяемости. Но нам-то это к чему?

А когда дилетант повергал профессора я видел. И это было, когда профессионал приходил неподготовленным. "Я ж профессор, и так справлюсь!" Я вот не пойму, зачем ратовать за то, чтоб профессионалы расслаблялись?

[nazar_rus]

А, ну да, ток-шоу. Слушатели, аплодируем по сигналу, ага ;-)
Кто будет критерии вырабатывать-то? Дилетант-блогер? Дилетант-общественник? Или кто?
Этот дилетант поверг профессора только в своем воображении. Ибо частенько очень тяжело опровергать идиотские аргументы. По причине идиотизма этих аргументов. А идиота назвать идиотом иногда воспитание не позволяет ;-)
Никто не ратует, чтобы профессионалы расслаблялись "Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова" (с) Штирлиц

[smertnyy]

Вы уже без спора и до заявленных позиций уже определили победителя. Это пиздец, товарищ!

[nazar_rus]

Дорогой мой человек, спор дилетанта и профессионала невозможен в принципе. А, если они встречаются, то это - ток-шоу, где все определяет режиссер. Но речь здесь не о споре. Спор - это еще не беда. Речь о том, что дилетант лезет не только не в свое дело, но в дело, в котором ничего не понимает и знает о котором исключительно из Интернета (ну, может еще пару-тройку книжек почитал). И вот это уже - реальная беда.