"Альянс врачей" Навального прессует крупнейшую детскую клинику Екатеринбурга

[zergulio]

В личку пишут "Серега, у вас там опять буча с врачами, аж 113 человек уволилось из ОДКБ, почему не пишешь?". Потому что, камрады, прежде чем писать, надо разобраться. Думаю все помнят, чем в итоге обернулась истерия с Центром Блохина и заламывание рук "ах, таких докторов уволили", а там карманный фонд рубил бабло с пациентов, считай с родителей

Comments

[duke_archi]

==для чего специально занижались запросы по квотам на операции в Минздрав.==
Я же тебе ссылки давал на НПА, из которых следовало, что это Минздрав определяет квоты, а не лечебные заведения, так что не надо ставить телегу впереди лошади.

[yushchuk]

О том, что заявки на квоты не подавали "активисты", сказал лично руководитель НМИЦ им. Блохина.

И у Центра им. Рогачева проблемы нехватки квот не было, это искусственная проблема, созданная соучредителем Фонда.

Минздрав выдаёт квоты, но делает это по заявкам лечебных учреждений. Сам Минздрав ниоткуда не может знать, сколько кому надо квот.

[duke_archi]

==Сам Минздрав ниоткуда не может знать, сколько кому надо квот. ==
Ну, почитайте законодательство уже.

[yushchuk]

Ну понятно, что Вы его прочитали (а главное - поняли) лучше, чем директор Центра Блохина. Кто бы сомневался, ага.

[tirod]

"... прежде чем писать, надо разобраться

[zergulio]

ну то есть кто-то в 2004 году пообещал госсобственность за копейки подарить, потому что везде дарили госсобственность за копейки. Но не пролезло.

[tirod]

В муниципальных учреждениях здравоохранения не видят препятствий...
По любому, в этом случае речь идёт только о 55 квартирах, а не о всём коллективе ОДКБ.
В верхнем же посте всё в одну кучу свалено. Особенно умиляет то, с каким негодованием клеймятся те, кому на ипотеку не хватает из-за того, что им выдают на руки половину от положенного. Видимо тем, кто получает меньше четвертного на месяц в зубы стоит не бунтовать, а радоваться за тех, кто больше стольника имеет.

ЗЫ
И потом, что значит "кто-то"?
По отношению к наёмным сотрудникам это не "кто-то", а работодатель.
Если же настаивать на том, что это был "кто-то", то это уже факт мошенничества по всему лицу.

[ext_2943915]

Относительно "Best comment". Жилье дают в служебный найм (читай "аренда"). А какие проблемы? Пока работаешь - живешь, перестал работать - приехал и будет жить другой врач с семьей. Но для продвинутого врача не варик же. Не подогреешся ведь. Как можно приватизировать служебный найм? Ответ - никак. Неадекваты местных администраций или сами владельцы спец. фондов могут конечно передать в социальный - но тогда хрен ли удивляться что на хатку роток разевается...

[andreysimonov]

Одна из "любимейших" тем в социальной сфере: выдавать служебные квартиры "своим", а потом разрешать приватизировать, и с общежитиями примерно также только процедура сложнее. А в итоге специализированный жилищный фонд (общежития и служебные квартиры), который нужен, чтобы привлечь специалистов и их удержать жильем просто разбазаривается, а специалисты, особенно врачи, просто уходят. Служебное жилье и общежития - временное жилье и это надо понимать, но нанимателям таких помещений хочется надеяться на другое (и понять то их можно). Другое дело, что должны быть и способы решения жилищных проблем работников социальной сферы, чтобы временное жилье не превращалось в постоянное на всю жизнь...

[zergulio]

+100

[vikazina1]

А мне пенсию на 300 проц. Где прием у Навального? Может на 400 потребовать?