Вопрос, на самом деле, важный. Ибо сколько это не обсуждается - принципиально ничего не меняется. И если в СССР взяточников превентивно (не говоря о реальных уголовных делах) клеймили в СМИ (особенно журнал "Крокодил", "Фитиль" и т.п.) - то у нас лишь редкие уголовные дела с условными сроками за хищение миллиардов
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
С наркоманами у них то же самое ...
Reply
Но дети за родителей не отвечают..- это мы за них.
Поэтому взяточников можно и нужно клеймить как угодно, но только самих взяточников.
Кстати, вот "взяточник=нерукопажатный"- в прямом смысле.
Ибо грязные у него руки..
Reply
Reply
У всех свое мнение.
Reply
Reply
услуга аналогичная проституции - все знают что они проститутки, но пока кто-то из ебет, явление имеет место
в случае со взятками если законный способ изначально невыгоден - так и будет.
Reply
Reply
взятка - прямое следствие проблемы перерегулированности, когда синтетически создается административный барьер, который не нужен, но геммороен в законном преодолении.
если он совсем-таки нужен - то коррупциогенность не столь высока, бо мало дураков например за взятку отпускать бандита, которого ловили по всей стране
а если не нужен, как какое-нить согласование перегородки в квартире - то будет преодолен за взятку ВСЕГДА.
самый простой способ борьбы с коррупцией - сокращение коррупциогенных адмиистративных барьеров и ликвидация "кормушек". пока они есть - толку хуй, т.к. именно коррупция становится залогом нормального управленческого процесса
Reply
Согласен. Но всегда, пусть и на самом высоком уровне будут административные барьеры. Ну и криминал тоже стоит учитывать. Взятки не только за освобождение от налогов дают.
Reply
Leave a comment