Leave a comment

(The comment has been removed)

zergulio June 17 2019, 07:41:55 UTC
Там если выберут новое место - даже на территории заброшек - они все равно скакать будут, уже начинают

Reply

drugayatatiana June 17 2019, 07:50:56 UTC
В Екатеринбурге дефицит храмов?

Reply

yushchuk June 17 2019, 08:05:25 UTC
//В Екатеринбурге дефицит храмов?///

С точки зрения верующих - да.
С точки зрения атеистов избыток был и при СССР, когда одна церковь функционировала на город.

Это системная проблема. Но, наверное, логично считать горожанами не только атеистов, не так ли?

Reply

drugayatatiana June 17 2019, 08:15:55 UTC
Статистика есть у вас? Ну сколько там человек приходит в церкви в самый религиозный праздник?

Reply

yushchuk June 17 2019, 08:19:01 UTC
Еще раз. Медленно.
Достаточность/недостаток количества храмов - это мнение верующих.
Атеистам они вообще не нужны.

Но, если Вам так хочется поумничать - так ради бога, я Вас интересную вещь расскажу: этот храм делается как Кафедральный собор. В Екатеринбурге количество Кафедральных соборов - ноль.
Нету их. Ни одного.

И?

Reply

drugayatatiana June 17 2019, 08:39:57 UTC
Это как же вы живете то без кафедрального собора??? Жуть какая.

Reply

yushchuk June 17 2019, 09:18:31 UTC
Я - нормально.
Верующие - нет.

Reply

ext_3286341 June 17 2019, 12:50:42 UTC
Все? Аргументы иссякли? ))

Reply

drugayatatiana June 17 2019, 12:52:36 UTC
Наверное, вы хотели спросить - остались ли у меня еще вопросы.

Reply

aspar2 June 17 2019, 09:19:44 UTC
А эта гигантская церковь в честь царской семьи - что?
В любом случае, разбираться какая церковь кафедральная, какая нет, никто кроме пгмнутых не обязан, атеистов эти сорта дерьма не интересуют

Reply

yushchuk June 17 2019, 09:23:34 UTC
Вы, пожалуйста, слова "дерьмо" в данном случае не употребляйте, уважаемый.
Это во-первых.

И, во-вторых, не только атеисты - горожане в Екатеринбурге. Нравится это нам с Вами, или нет, но это именно так. И не надо закатывать истерик.

Всего доброго.

Reply

drugayatatiana June 17 2019, 12:53:50 UTC
Атеисты же не требуют снести какой-нибудь храм и разбить на его месте сквер. С какой стати надо уничтожать сквер ради храма?

Reply

yushchuk June 17 2019, 15:40:05 UTC
Его не уничтожали. А то, что с ним планировали делать, делалось в рамках градостроительных правил. "Стать" для всех одна.

Reply

drugayatatiana June 17 2019, 16:04:20 UTC
Ну разумеется - построить на месте сквера бетонную коробку метров на тысячу (или больше?) с бетонированием прилегающей территории, не является уничтожением сквера. Это его сохранение.

Зло - это добро, мир - это война, смерть - это жизнь.

Reply

yushchuk June 17 2019, 16:18:33 UTC
Нет, не является. Деревья не вырубались бы, сквер уменьшался в размерах (за счет наименее посещаемой части), но сохранялся.

Но это уже не имеет особого значения. Готовьте речёвку почему на месте Приборостроительного завода, на частой земле тоже плохо. Это актуальнее :)

Reply


Leave a comment

Up