Согласен с Вами. Если не в ленте, то через кино постоянно эту идею до нас донести хотят. Какой хороший был Колчак, Врангель, Деникин, белогвардейцы в целом, и какие мерзавцы большевики.
А ведь современники все оценивали зачастую немного иначе. Артур Меллер Ван ден Брук (немец, идеолог Консервативной революции) оценивал большевизм как способ освобождения России от пут англо-французского империализма. К примеру.
Вы еще не сказали про голод (это 1910-13 гг, Брокгауз Ефрон, если кто не верит в помощь)
Как великие князья обворовывали подшефные им полки (те же большевики использовали эти факты в пропаганде, ничего придумывать не надо было).
Продажность чиновничества в целом (князь Мещерский в ультраконсервативном Гражданине свидетельствует)
Отвратительный уровень медицины. Система диспансеризации - это уже работа "злобных" большевиков (Семашко если не ошибаюсь)
Инфантилизм правящего слоя и офицерского корпуса. В 1-ю Мировую пленных офицеров было примерно столько же, сколько убитых и раненых. Невозможно было найти желающих отправиться на фронт после окончания офицерских курсов (см. исследование Гребенкина)
Проиграли 2 войны. А к слову в русско-японскую армией командовали лучшие. Сегодня как-то забыли, что Куропаткин был любимцев Скобелева с русско-турецкой 1877-78 гг.
Добавим сюда почти полную безграмотность большинства населения. Эту проблему тоже решили "злобные большевики".
Нет, конечно, я бы большевиков вешал и вешал за развал Империи. Но справедливости ради да, надо признать, что все дышало на ладан. Слабоволие, пьянство, расхлябанность, продажность, некомпетентность... Еще Ницше отмечал, что в царской России "воля к власти" гораздо отчетливее проявляется "снизу", нежели "сверху". Большевики выдернули страну из болота примерно так же как это сделал Петр с деградировавшим на глазах Московским государством (в 17 в. бытовало мнение,что Московия станет шведской колонией). Ну и социальные издержки были схожими.
Среди правых человека аналогичного Ленину не нашлось... А может это и закономерно? Ленин-то опирался не на православную систему ценностей, которая к тому же было дополнена гуманизмом Просвещения. Его авторитетами помимо Маркса были Ницше и Сорель - апологеты насилия и дисциплины. Символично, что тому же Корнилову по сути было не на кого опереться из своих. На Петроград он шел с кавказскими горцами. Это как если бы британцы спасали свою Империю, используя сипаев. Какие-то тут еще вопросы?
Ну и закончу фразой Розанова": Трехсотлетняя империя Романовых слиняла в один день". Если государство на подъеме такого с ним не случается.
Сегодня как-то забыли, что Куропаткин был любимцев Скобелева с русско-турецкой 1877-78 гг. Да, в качестве шатбиста - тут Куропаткин был очень неплох (а как военный администратор, может, и гениален), только вот командующему требуются несколько другие качества, которых Куропаткину не хватало катастрофически.
Добавим сюда почти полную безграмотность большинства населения. Эту проблему тоже решили "злобные большевики". Это, в общем-то, правда (если принять высказывание Игнатьева о 56% грамотных за преувеличение) - только вот за двадцать предреволюционных лет грамотность возрасла в разы и, при сохранении взятых темпов, безграмотность была бы ликвидирована к тому же сроку, что при советской власти, а то и на 3-5 лет раньше.
А ведь современники все оценивали зачастую немного иначе. Артур Меллер Ван ден Брук (немец, идеолог Консервативной революции) оценивал большевизм как способ освобождения России от пут англо-французского империализма. К примеру.
Вы еще не сказали про голод (это 1910-13 гг, Брокгауз Ефрон, если кто не верит в помощь)
Как великие князья обворовывали подшефные им полки (те же большевики использовали эти факты в пропаганде, ничего придумывать не надо было).
Продажность чиновничества в целом (князь Мещерский в ультраконсервативном Гражданине свидетельствует)
Отвратительный уровень медицины. Система диспансеризации - это уже работа "злобных" большевиков (Семашко если не ошибаюсь)
Инфантилизм правящего слоя и офицерского корпуса. В 1-ю Мировую пленных офицеров было примерно столько же, сколько убитых и раненых. Невозможно было найти желающих отправиться на фронт после окончания офицерских курсов (см. исследование Гребенкина)
Проиграли 2 войны. А к слову в русско-японскую армией командовали лучшие. Сегодня как-то забыли, что Куропаткин был любимцев Скобелева с русско-турецкой 1877-78 гг.
Добавим сюда почти полную безграмотность большинства населения. Эту проблему тоже решили "злобные большевики".
Нет, конечно, я бы большевиков вешал и вешал за развал Империи. Но справедливости ради да, надо признать, что все дышало на ладан. Слабоволие, пьянство, расхлябанность, продажность, некомпетентность... Еще Ницше отмечал, что в царской России "воля к власти" гораздо отчетливее проявляется "снизу", нежели "сверху". Большевики выдернули страну из болота примерно так же как это сделал Петр с деградировавшим на глазах Московским государством (в 17 в. бытовало мнение,что Московия станет шведской колонией). Ну и социальные издержки были схожими.
Среди правых человека аналогичного Ленину не нашлось... А может это и закономерно? Ленин-то опирался не на православную систему ценностей, которая к тому же было дополнена гуманизмом Просвещения. Его авторитетами помимо Маркса были Ницше и Сорель - апологеты насилия и дисциплины. Символично, что тому же Корнилову по сути было не на кого опереться из своих. На Петроград он шел с кавказскими горцами. Это как если бы британцы спасали свою Империю, используя сипаев. Какие-то тут еще вопросы?
Ну и закончу фразой Розанова": Трехсотлетняя империя Романовых слиняла в один день". Если государство на подъеме такого с ним не случается.
Reply
Да, в качестве шатбиста - тут Куропаткин был очень неплох (а как военный администратор, может, и гениален), только вот командующему требуются несколько другие качества, которых Куропаткину не хватало катастрофически.
Добавим сюда почти полную безграмотность большинства населения. Эту проблему тоже решили "злобные большевики".
Это, в общем-то, правда (если принять высказывание Игнатьева о 56% грамотных за преувеличение) - только вот за двадцать предреволюционных лет грамотность возрасла в разы и, при сохранении взятых темпов, безграмотность была бы ликвидирована к тому же сроку, что при советской власти, а то и на 3-5 лет раньше.
С остальным же можно согласиться.
Reply
Leave a comment