Потому как событие было, а обоснование притянуто за уши. Иванов тоже может кого-то спасти, но если он потом кого-то убьет, то суд рассматривает факт убийства, а не факт спасения.
ну вот я так не думаю. Манипуляция дорого может обойтись, я ведь не СМИ и к правительству не пристегнут. Так что мало кто рискнет, если вообще такие найдутся.
///событие было, а обоснование притянуто за уши///
Было событие - разговор с лидерами.
Потом было второе событие - вброс этого разговора вообще другим людям, которых это никак не касалось. Вброс целенаправленный, и имеющий конкретный мотив стоимостью 2 миллиарда бюджетных рулей.
Потом было третье событие - вброс про якобы нецелевое использование 130-ти миллионов.
Потом было четвертое событие - вброс порнухи украинских гимнасток.
*******
Разбираться во всех этих вбросах, восстанавливая картину событий - на Ваш взгляд, плохо?
А эмоционировать, в отрыве от реальности (по сути, поощряя тех, кто нацелился на 2 миллиарда, не имея на то законны оснований) - наоборот хорошо?
Ну так для того и был сделан вброс, чтобы общество ощутило, как будто в него плюнули.
Она это вполне осознаёт. Потому и извинилась.
Другой вопрос - возможно ли от этого защититься. Она ведь верно говорит, что чемпионов и школьников на уроке физкультуры по-разному мотивируют.
Суть манимуляции общественным мнением и состояла здесь в том, чтобы высказались те, к кому это никакого отношения не имеет, по словам, обращенным не к ним.
Что значит как будто? В него не как будто плюнули, а реально плюнули. Причем, что особо характерно, во всех граждан сразу.
Вот я лично был оскорблён, когда меня, налогоплательщика, объявили мало того что ненужным (это именно меня, по ее мнению, не просили рожать), так еще и лицемерно ненужным: от моих налогов государство что-то не отказалось.
Вас, кстати, тоже государство рожать не просило. И ничего вам за ваши налоги не должно, правда?
Другими словами, но с сохранением смысла: платите, лохи, а мы вас за это оплёвывать будем.
З.Ы. Кстати говоря. Такой деятель, определявший ненужность целых народов, в истории не один уже был. Вот, известный художник Шилькгрубер, например. Он тоже много полезного для общества сделал: и липовые контракты останавливал, и коррупцию гонял. Так может мы еще его невинно оклеветанным объявим? Ну а чо, против него такую волну гнали, не иначе, как хотели и дальше бюджет третьего рейха безнаказанно пилить, подставив защитника этого бюджета.
>>Это все равно чт компандир десантной роты поговорит с бойцами перед марш-броском, а Вы пойдете возмущаться его словам, примерив их на себя.
Неудачная аналогия. Крайне неудачная.
Согласитесь, одно из самых важных умений в этой жизни - понимать, что и кому ты говоришь. Если командир десантной роты выступает перед двумя своими бойцами - пойдет одна информация. А если перед площадью с народом - другая. В ней точно не должно быть того, что не предназначено для посторонних - иначе он быстро станет командиром без роты.
Глацких насколько тупая дура что не в курсе, что такое видеокамера и для чего она предназначена? Ее снимали, и очевидно, что для ретрансляции в телевизоре, а не для личного секс-архива.
Это не очевидно? У нее не хватило ума понять, что снятое на камеру будет выдано общественности и фильтровать собственный базар она не может? Так ссаными тряпками ее, а то так завтра она коды доступа к ракетам озвучит. Или сдаст командира указанной вами роты и его с ротой будет ждать отличная минная засада.
///Кстати говоря. Такой деятель, определявший ненужность целых народов, в истории не один уже был.///
Ну вот эти Ваши разглагольствования как раз подтверждают, что манипуляция инициаторам атаки удалась.
Результат тоже известен: вместо нее посадили господина, который ни в какой Кировград не поедет, и ничего там детям не скажет и бюджеты в Москве защищать не намерен, а будет просто спокойно получать зарплату.
Дети в провинции так и останутся без госпрограмм, зато будет тихо - как Вам нравится.
Вопрос: а это правда лучше, чем работающий чиновник, который с лидерами говорит жестко, а с прочими нежестко?
Вот это поворот. Т.е. если лох недоволен, что его оскорбляют, он должен заткнуться, ибо это манипуляция.
Дорогой друг! Если вас кто-то заплюет и вы этим довольны, то у вас проблемы психиатрического профиля.
Давайте назовём вещи своими именами. Вас трахнули в жопу. А вы теперь бегаете с воплями, что это был массаж простаты и вам стало только лучше.
А уж про выдающиеся рабочие качества этого чиновника лучше не начинайте. Нет таких достижений Глацких, за которые можно было бы простить даже откровенное хамство. Приход на работу - не достижение. И написание заявления на бесплатную четвертую квартиру - тоже.
Я готов извиниться, если окажется, что эта чиновница создала что-то типа ядерного щита страны, извинюсь, если она приняла свою область с деревянной сохой а оставила с космической ракетой.
Но если это не так, то манипулятор тут как раз вы. Защищать оскорбляющего вас хама можно в двух случаях: если вы дурачок, что мне крайне сомнительно, или если у вас есть к этому вполне очевидный интерес.
Если слова говорятся конкретной аудитории, к которой предъявляются заведомо повышенные требования - на каком основании те, кого это не касается, возмутились?
///Не предназначенное для общего доступа сообщается не на площади под телекамеры, нет?///
Нет. Она под камеры сказала конкретным детям то, что им предназначено.
Потом это было вырезано и вытащено, и подано как бы для всех. Все и отреагировали, как если бы это к ним отношение имело. Замечу - через 10 дней после репортажа на местном телевидении.
Но она в интервью сказала это - и, на мой взгляд, верно сказала:
***И то, что мои слова, обращенные к лидерам, говорились без учета их «примерки на себя» совершенно другими людьми, - моя ошибка и моя вина. Именно за это я извинилась - за причиненную множеству людей, пусть и не специально, боль.
Мне надо было, я думаю, хотя бы сделать отдельную оговорку, что мои слова не посягают на социальные гарантии граждан. ***
///А до репортажа она думала, что эта запись в ее домашний архив? И никто ее не увидит?
Под камеры в телевизор - это и есть для всех. Или вы считаете иначе?///
Я не считаю, а вижу (и Вы можете легко проверить), что с 24 октября, когда был репортаж, по 5 ноября, когда был вброс, запустивший скандал, никого это не волновало. 10 дней лаг составил.
Хотя те, кому это говорили лично, и вообще все жители Кировграда видели это целиком и полностью в составе репортажа.
По сути, она не предусмотрела, что сделают "нарезку" и исключительно ее вбросят другой аудитории. Я так вижу эту ситуацию.
Потому как событие было, а обоснование притянуто за уши. Иванов тоже может кого-то спасти, но если он потом кого-то убьет, то суд рассматривает факт убийства, а не факт спасения.
Плевок в сторону общества таки налицо.
Reply
Reply
Было событие - разговор с лидерами.
Потом было второе событие - вброс этого разговора вообще другим людям, которых это никак не касалось.
Вброс целенаправленный, и имеющий конкретный мотив стоимостью 2 миллиарда бюджетных рулей.
Потом было третье событие - вброс про якобы нецелевое использование 130-ти миллионов.
Потом было четвертое событие - вброс порнухи украинских гимнасток.
*******
Разбираться во всех этих вбросах, восстанавливая картину событий - на Ваш взгляд, плохо?
А эмоционировать, в отрыве от реальности (по сути, поощряя тех, кто нацелился на 2 миллиарда, не имея на то законны оснований) - наоборот хорошо?
Reply
Однако факт остается фактом: гражданочка умудрилась плюнуть в общество.
И что-то мне подсказывает, что даже минимально адекватный человек делать этого не будет.
Т.е. не может быть человек быть насколько умным, что спасает кучу денег, а через две минуты насколько тупым, что демонстративно плюет в общество.
Человек - личность цельная. Согласны?
Reply
Она это вполне осознаёт. Потому и извинилась.
Другой вопрос - возможно ли от этого защититься. Она ведь верно говорит, что чемпионов и школьников на уроке физкультуры по-разному мотивируют.
Суть манимуляции общественным мнением и состояла здесь в том, чтобы высказались те, к кому это никакого отношения не имеет, по словам, обращенным не к ним.
Reply
Вот я лично был оскорблён, когда меня, налогоплательщика, объявили мало того что ненужным (это именно меня, по ее мнению, не просили рожать), так еще и лицемерно ненужным: от моих налогов государство что-то не отказалось.
Вас, кстати, тоже государство рожать не просило. И ничего вам за ваши налоги не должно, правда?
Другими словами, но с сохранением смысла: платите, лохи, а мы вас за это оплёвывать будем.
З.Ы. Кстати говоря. Такой деятель, определявший ненужность целых народов, в истории не один уже был. Вот, известный художник Шилькгрубер, например. Он тоже много полезного для общества сделал: и липовые контракты останавливал, и коррупцию гонял. Так может мы еще его невинно оклеветанным объявим? Ну а чо, против него такую волну гнали, не иначе, как хотели и дальше бюджет третьего рейха безнаказанно пилить, подставив защитника этого бюджета.
Reply
Reply
Неудачная аналогия. Крайне неудачная.
Согласитесь, одно из самых важных умений в этой жизни - понимать, что и кому ты говоришь. Если командир десантной роты выступает перед двумя своими бойцами - пойдет одна информация. А если перед площадью с народом - другая. В ней точно не должно быть того, что не предназначено для посторонних - иначе он быстро станет командиром без роты.
Глацких насколько тупая дура что не в курсе, что такое видеокамера и для чего она предназначена? Ее снимали, и очевидно, что для ретрансляции в телевизоре, а не для личного секс-архива.
Это не очевидно? У нее не хватило ума понять, что снятое на камеру будет выдано общественности и фильтровать собственный базар она не может? Так ссаными тряпками ее, а то так завтра она коды доступа к ракетам озвучит. Или сдаст командира указанной вами роты и его с ротой будет ждать отличная минная засада.
Reply
Ну вот эти Ваши разглагольствования как раз подтверждают, что манипуляция инициаторам атаки удалась.
Результат тоже известен: вместо нее посадили господина, который ни в какой Кировград не поедет, и ничего там детям не скажет и бюджеты в Москве защищать не намерен, а будет просто спокойно получать зарплату.
Дети в провинции так и останутся без госпрограмм, зато будет тихо - как Вам нравится.
Вопрос: а это правда лучше, чем работающий чиновник, который с лидерами говорит жестко, а с прочими нежестко?
Reply
Дорогой друг! Если вас кто-то заплюет и вы этим довольны, то у вас проблемы психиатрического профиля.
Давайте назовём вещи своими именами. Вас трахнули в жопу. А вы теперь бегаете с воплями, что это был массаж простаты и вам стало только лучше.
А уж про выдающиеся рабочие качества этого чиновника лучше не начинайте. Нет таких достижений Глацких, за которые можно было бы простить даже откровенное хамство. Приход на работу - не достижение. И написание заявления на бесплатную четвертую квартиру - тоже.
Я готов извиниться, если окажется, что эта чиновница создала что-то типа ядерного щита страны, извинюсь, если она приняла свою область с деревянной сохой а оставила с космической ракетой.
Но если это не так, то манипулятор тут как раз вы. Защищать оскорбляющего вас хама можно в двух случаях: если вы дурачок, что мне крайне сомнительно, или если у вас есть к этому вполне очевидный интерес.
Reply
Если слова говорятся конкретной аудитории, к которой предъявляются заведомо повышенные требования - на каком основании те, кого это не касается, возмутились?
Можете пояснить?
Reply
Не предназначенное для общего доступа сообщается не на площади под телекамеры, нет?
Reply
Нет. Она под камеры сказала конкретным детям то, что им предназначено.
Потом это было вырезано и вытащено, и подано как бы для всех. Все и отреагировали, как если бы это к ним отношение имело.
Замечу - через 10 дней после репортажа на местном телевидении.
Но она в интервью сказала это - и, на мой взгляд, верно сказала:
***И то, что мои слова, обращенные к лидерам, говорились без учета их «примерки на себя» совершенно другими людьми, - моя ошибка и моя вина. Именно за это я извинилась - за причиненную множеству людей, пусть и не специально, боль.
Мне надо было, я думаю, хотя бы сделать отдельную оговорку, что мои слова не посягают на социальные гарантии граждан. ***
Reply
А до репортажа она думала, что эта запись в ее домашний архив? И никто ее не увидит?
Под камеры в телевизор - это и есть для всех. Или вы считаете иначе?
Reply
Под камеры в телевизор - это и есть для всех. Или вы считаете иначе?///
Я не считаю, а вижу (и Вы можете легко проверить), что с 24 октября, когда был репортаж, по 5 ноября, когда был вброс, запустивший скандал, никого это не волновало. 10 дней лаг составил.
Хотя те, кому это говорили лично, и вообще все жители Кировграда видели это целиком и полностью в составе репортажа.
По сути, она не предусмотрела, что сделают "нарезку" и исключительно ее вбросят другой аудитории. Я так вижу эту ситуацию.
Reply
Такова особенность телетрансляции.
Reply
Leave a comment