Как списать 9 млрд рублей долгов в Чечне, если уже разгорелся федеральный скандал? Переименовать!

[zergulio]

Думаю про эти 9 миллиардов списанных долгов за газ не слышал только ленивый. Людей сие возмутило, но в конкретных рамках. Все согласны, что долги, возникшие во время войны, должны быть списаны. НО на дворе 2019 год, сбор коммуналки в Чечне едва-едва достиг 80% и это по официальным данным. Отсюда вывод - в этих 9 миллиардах есть серьезный кусок

Comments

[orlengos]

Теперь спишут тихо, без огласки, в тайне от всех.

[zergulio]

да не вопрос. Но тогда:

1. Зачем врать.
2. Почему бы просто точно также просроченную задолженность не списать в других регионах

[asintez]

кстати Кадыров пенсионный возраст не повысил,и как в других регионах? ;)

[zergulio]

+100

[glavsnab]

"не платили за газ. Годами. Практически всей республикой" - откуда это "известно"? В посте автор утверждал, что там сбор коммуналки - 80 %

[glavsnab]

т. е. бла-бла

[yushchuk]

///Так ее ДОЛЖНЫ списать.
Там в первом скрине русским языком написано - "в силу истечения сроков исковой давности". ///

Не совсем так.

Во-первых, там в обоих скринах написано, что Газпром пытался эти долги взыскивать.

Во-вторых, срок давности применяется лишь после того, как ответчик к нему апеллирует. До того можно вполне взыскивать. Так закон написан.

В-третьих, Газпром не согласен, что ВСЕ эти долги, объявленные безнадежными, таковыми являются - потому что, прокуратура не предоставила доказательств этому. И Газпром именно это намерен обжаловать

[yushchuk]

Ключевой момент там в том, что прокуратура попалась на правках сайта по-тихому, через несколько дней после размещения новости.

Остальные моменты пока промежуточные, а этот уже окончательный.

Если же законодатель внесет правки в Закон и долг свыше трех лет будет списываться автоматически - ну пусть внесет.

Только я думаю, что это породит новую проблему: Газпром начнет автоматом подавать в суды до истечения трех лет и тем самым срок будет остановлен. И всё.

Как прокуратура умудрилась провести через суд абстракцию, без конкретных документов - тоже, на мой взгляд, надо разбираться.

[glavsnab]

а надо было не править, если информация неверна?
"Газпром начнет автоматом подавать в суды до истечения трех лет" - а сейчас ему кто-то мешает это делать? Или там юристы не только без образования, но и читать не умеют?
"прокуратура умудрилась провести через суд абстракцию, без конкретных документов" - вы конкретный документ (решение суда) не читали, но "выводы" делаете