Leave a comment

jivopyra October 14 2018, 13:33:37 UTC
А я вот не вижу, чем провинился хозяин "Тануки". Разве он предпринял что-либо, чтобы затруднить в "Тануки" доступ людям с детьми? Разве у него висит при входе "нижним чинам и собакам вход воспрещён"?

Всё, что он сделал - высказал оценочное суждение о том, как выглядит со стороны человек с маленьким ребёнком и какие он создаёт проблемы окружающим. Вы не согласны с тем, что он высказал по существу? Вы полагаете, что истошно орущий предмет (между прочим, - уже личность, по законодательству) в публичном месте создаёт удобства окружающим?

Да, бывают ситуации, когда "ну, никак". Например, с малым ребёнком нужно куда-то ехать. На самолёте, поезде или даже в автобусе... И тогда, наверное, общество должно с пониманием отнестись к проблеме орущего ребёнка. Но ведь поход в кабак - это не та ситуация, что "никак"? И в таком случае, наверное, будет правильным, если будет существовать какая-то процедура, [сильно-сильно и очень-очень дорого] обременяющая родителей помнящих про свои гражданские права и не помнящих про комплементарные этим правам обязанности.

Мне кажется, что и в рамках действующего законодательства можно добиться удаления родителей громко орущего ребёнка из ресторана...

Reply


Leave a comment

Up