Сергей, попробуйте посчитайте самостоятельно как влияет НДС и разобраться как он вообще работает. Эффективные предприниматели накручивают цены независимо от размера НДС, многие просто не понимают и не хотят понимать (из директоров и предпринимателей) как он работает, влияние роста НДС не может быть выше 1,67 процента физически. Посты выше это тупая накрутка.
Ой, давайте не будем про сферического коня в вакууме... Рядовой предприниматель сделает не так, подняли НДС на 2%, я цены наверну на 4, что бы мне хоть что-то осталось. И всё, вся логика. Он по институтам штаны не просиживал, если старый - фарцевал, а молодой по ночным клубам зависал. Ему не до таких эмпириев.
проследите динамику любой цены и соотнесите с изменениями НДС (может что зашевелиться в голове?) У плоской шкалы НДФЛ есть свои плюсы, как у всего. Диалектика она такая, да.
- Давайте определим причину вашего невроза, - говорит психотерапевт пациенту. - Скажите, что у вас за работа? - Я сортирую апельсины. - Так, так, расскажите поподробнее. - Целый день, вниз по желобу, скатываются апельсины, я стою внизу и должен их сортировать. В одну корзину большие, в среднюю поменьше и в маленькую - маленькие. - Но в чем причина нервничать на этой спокойной работе? - Спокойной? Да поймите же вы, наконец, что целый день я должен принимать решения, решения, решения!
Похоже вам надо бы почитать учебник логики.
Ну и еще один про бизнес: Встречаются два одноклассника. Один в школе был отличником, второй - закоренелым двоечником. Сейчас первый явно бедствует, а второй - явно на деньгах. И вот тот, который бывший двоечник, а сейчас успешный человек, рассказывает своему школьному товарищу: - Понимашь, я беру контейнер с пивом за штуку бакинских, потом скидываю ларешникам за три. Вот на эти два прОцента я и живу
При прогрессивной шкале есть смысл прятать высокие зарплаты, например устроив родственника и выдавая ему вторую зарплату с пониженным НДФЛ. Повышение зарплаты становиться дороже для работодателя, и следовательно проходит реже. Например при "ступеньке" в 100 тыс. и повышении с 90 тыс. повышать до 99, а не до 110, условно и в целом зарплаты возле "ступенек" хуже двигаются.
Я не спорю где что лежит и собственно с приведенным расчетом тоже.
Порадовал подход: с 45 тыс. НДФЛ должен быть 20% с ростом до 40%.
Если уж мы заговорили про плюсы, что с минусами прогрессивной системы делать? Например 45 тыс. в Москве, в селе годюкино и в Салехарде совершенно разные для жизни доходы, облагать их надо одинаково?
Еще один лишь момент, что таблица посчитана неправильно. 20% должен облагаться доход выше предыдущей степени. То есть в случае с 45,8 зарплаты в ней 37,1 должны облагаться по 13%, а 8,7 тога уже по 20%. И тем самым (внезапно) вместо 8 004,9 превращается в 6078 или рост на 40%, а не на 100%
Ибо гражданин с зарплатой в 43 тыс. будет получать больше гражданина с ЗП в 45,8.
Ну это если бы специалист делал таблицу, а не любитель.
Когда случилось в Японии и Германии 65? Какая была у них тогда продолжительность? Какая будет у нас продолжительность, когда введут повышение до 65? Можете сказать?
Сравнивать размер их зарплат и пенсий с нашим, это на уровне очередной лозунговой глупости для не сильно способоных понять предмет граждан. Сравнивать надо структуру расходов, паритет покупательный и исторически - как так получилось (ну это если хочется разобраться в вопросе, а не флагами помахать, да разойтись)
Тут вы путает средний возраст с возрастом дожития.
Так же у нас отсутствует накопительная пенсия (пытались ввести, но это сложно для обывателей, понимать горизонт в 30-40 лет и плюсы с минусами этой системы), так что рассчитывать на "накопленную пенсию" - мягко говоря странно.
Насчет "трендов" может вы и правы, а может и нет. У меня 2- детей спасли в Иркутской области, старшую в Иркутске в перинатальном центре, младшую в Усть-Илимске, в патологии новорожденных, пошла сейчас в первый класс. Дядю в Усть-Илимске уже 12 лет кажется (или 13) снабжают и лечат лекарствами, рак крови. Когда обнаружили давали несколько лет жизни. Не могу сказать "в какую сторону перевес", с одной стороны конечно капитализм все это социально выдавливает на обочину, с другой государство все же что то делает, объективного ответа у меня нет.
Обычно при прогрессивной шкале ставка идет маржинальная, то есть никаких скачков не происходит. Устройство родственника - это какой-то экзотический случай: работодателю это скорее всего невыгодно (всякую социалку придется на двоих платить типа там ДМС или тренажерных залов, больше кадровиков нужно будет, когда кадры раздуваешь, какие-то левые люди могут узнать торговые секреты, настучать могут, что ты тут махинации разводишь), так что он такую байду не разрешит.
Reply
Еще обоснуйте полезность плоской шкалы НДФЛ.
Reply
У плоской шкалы НДФЛ есть свои плюсы, как у всего.
Диалектика она такая, да.
Reply
Reply
- Скажите, что у вас за работа?
- Я сортирую апельсины.
- Так, так, расскажите поподробнее.
- Целый день, вниз по желобу, скатываются апельсины, я стою внизу и должен их сортировать. В одну корзину большие, в среднюю поменьше и в маленькую - маленькие.
- Но в чем причина нервничать на этой спокойной работе?
- Спокойной? Да поймите же вы, наконец, что целый день я должен принимать решения, решения, решения!
Похоже вам надо бы почитать учебник логики.
Ну и еще один про бизнес:
Встречаются два одноклассника.
Один в школе был отличником, второй - закоренелым двоечником.
Сейчас первый явно бедствует, а второй - явно на деньгах.
И вот тот, который бывший двоечник, а сейчас успешный человек, рассказывает своему школьному товарищу:
- Понимашь, я беру контейнер с пивом за штуку бакинских, потом скидываю ларешникам за три. Вот на эти два прОцента я и живу
(но не уверен, дойдут ли намеки)
Reply
Что бы не выглядеть бла-бла-блакальщиком обоснуйте внятненько почему плоская шкала НДФЛ лучше прогрессивной??? Вы там выше заикались про это.
Reply
Собственно и так понятно, что с пониманием прочитанного клиника.
Герб хоть убери с аватарки, не позорь уровнем своим.
Reply
Давайте, озвучивайте. А то как до конкретики дохдит, так сразу в кусты. Это попахивает уже журнализмом, а не галимой теорией.
Reply
При прогрессивной шкале есть смысл прятать высокие зарплаты, например устроив родственника и выдавая ему вторую зарплату с пониженным НДФЛ.
Повышение зарплаты становиться дороже для работодателя, и следовательно проходит реже. Например при "ступеньке" в 100 тыс. и повышении с 90 тыс. повышать до 99, а не до 110, условно и в целом зарплаты возле "ступенек" хуже двигаются.
Достаточно?
Reply
( ... )
Reply
Порадовал подход: с 45 тыс. НДФЛ должен быть 20% с ростом до 40%.
Если уж мы заговорили про плюсы, что с минусами прогрессивной системы делать?
Например 45 тыс. в Москве, в селе годюкино и в Салехарде совершенно разные для жизни доходы, облагать их надо одинаково?
Еще один лишь момент, что таблица посчитана неправильно. 20% должен облагаться доход выше предыдущей степени.
То есть в случае с 45,8 зарплаты в ней 37,1 должны облагаться по 13%, а 8,7 тога уже по 20%.
И тем самым (внезапно) вместо 8 004,9 превращается в 6078 или рост на 40%, а не на 100%
Ибо гражданин с зарплатой в 43 тыс. будет получать больше гражданина с ЗП в 45,8.
Ну это если бы специалист делал таблицу, а не любитель.
Reply
Reply
Какая будет у нас продолжительность, когда введут повышение до 65?
Можете сказать?
Сравнивать размер их зарплат и пенсий с нашим, это на уровне очередной лозунговой глупости для не сильно способоных понять предмет граждан.
Сравнивать надо структуру расходов, паритет покупательный и исторически - как так получилось (ну это если хочется разобраться в вопросе, а не флагами помахать, да разойтись)
Reply
Reply
Так же у нас отсутствует накопительная пенсия (пытались ввести, но это сложно для обывателей, понимать горизонт в 30-40 лет и плюсы с минусами этой системы), так что рассчитывать на "накопленную пенсию" - мягко говоря странно.
Насчет "трендов" может вы и правы, а может и нет.
У меня 2- детей спасли в Иркутской области, старшую в Иркутске в перинатальном центре, младшую в Усть-Илимске, в патологии новорожденных, пошла сейчас в первый класс.
Дядю в Усть-Илимске уже 12 лет кажется (или 13) снабжают и лечат лекарствами, рак крови. Когда обнаружили давали несколько лет жизни.
Не могу сказать "в какую сторону перевес", с одной стороны конечно капитализм все это социально выдавливает на обочину, с другой государство все же что то делает, объективного ответа у меня нет.
Reply
Reply
Leave a comment