Знаете, когда Медвед во время своего президенства объявил десталинизацию, я очень скептически отнесся к этой затее) Очевидно же, что брехне либералов про сСталина давно никто не верит. Но я не учел коварство и могущество кремлевских политтехнологов. Они таки нашли удачный способ десталинизации- запустили сталинистов в интренет. А те уже, стали не в качестве противников, а в качестве- наоборот, поклонников и апологетов нести такое откровенное и агрессивное вранье про Сталина, что многие люди, достаточно позитивно относившиеся к Сталину, стали вполне антисталинистами. Потому что очевидно- если такие "сталинисты" придут к власти, то будет как раз именно то, чем пугают либералы. Вместо взвешенной, многосторонней оценки Сталина- мол, на столько то процентов прав, на столько то не прав (как у китайцев при оценке Мао)- идет какое то обожетсвление и догмат об абсолютной непогрешимости. Ну понятно, кощунственно говорить про бога, что он святой на сколько то процентов.) Вместо того чтобы говорить, что не все репрессии были необоснованны, они говорят, что необоснованных репрессий вообще не было. Этим самым возведя в ранг святых и непогрешимых не только Берию, но и Ежова, с Ягодой (расстреляных как раз таки при Сталине , в том числе за необоснованные репрессии) то есть нынешние сталинисты уже оспаривают самого Сталина, получается. Когда какой то собеседник им говорит: а вот мой прадед был репрессирован- сталинисты тут же, безаппеляционно заявляют, что значит прадед этого собеседника, которого они совершенно не знали был точно конттреволюционный гад и сволочь, оскорбляя память дорогого для собеседнгика человека. Естественно, такой собеседник, который может быть просто колеблющийся и сомневающийся, никогда сталинистов уже не поддержат. То есть они сами же сокращают свой электорат. Вы так же, меня совершенно не зная, спешите обозвать пообиднее, в дауны записали. Вы вообще то представляете себе, как выглядит человек, страдающий синдромом дауна? Что это за кидание гавном в стиле укров? Так что главные десталинизаторы- это не либералы, это такие агрессивные сталинсты, как вы. Как говориться, с такими "друзьями" Сталину врагов не надо.
Понимаю. Либералу в каждой хлебнице мерещится сталинист. Тривиальный параноид.
// Но я не учел коварство и могущество кремлевских политтехнологов. //
Характерно: никто столько не сделал для популяризации имен Ленина/Сталина и ренессанса левых идей среди молодежи, сколько либерально-олигархический режим Непричемыша, проводящий политику десоциализации государства и десоветизации истории ("Стена Срача" и ЕБН-Центр, переименование советских улиц, площадей и городов, церковная реституция, памятники власовцам и военным преступникам, покаяния Путькина за Катынь и Пакт Молотова-Риббентропа, драпирование Мавзолея, вычеркивание советской символики, махровая антисоветчина на государственном телевидении, в кинематографе и пр.). Кремлевские политтехнологи настолько коварны и могущественны, что накручивают рейтинги подбросом говна не вентилятор.
Click to view
Очевидно же, что брехне либералов про сСталина давно никто не верит. Но я не учел коварство и могущество кремлевских политтехнологов.
Они таки нашли удачный способ десталинизации- запустили сталинистов в интренет. А те уже, стали не в качестве противников, а в качестве- наоборот, поклонников и апологетов нести такое откровенное и агрессивное вранье про Сталина, что многие люди, достаточно позитивно относившиеся к Сталину, стали вполне антисталинистами. Потому что очевидно- если такие "сталинисты" придут к власти, то будет как раз именно то, чем пугают либералы.
Вместо взвешенной, многосторонней оценки Сталина- мол, на столько то процентов прав, на столько то не прав (как у китайцев при оценке Мао)- идет какое то обожетсвление и догмат об абсолютной непогрешимости. Ну понятно, кощунственно говорить про бога, что он святой на сколько то процентов.)
Вместо того чтобы говорить, что не все репрессии были необоснованны, они говорят, что необоснованных репрессий вообще не было. Этим самым возведя в ранг святых и непогрешимых не только Берию, но и Ежова, с Ягодой (расстреляных как раз таки при Сталине , в том числе за необоснованные репрессии) то есть нынешние сталинисты уже оспаривают самого Сталина, получается.
Когда какой то собеседник им говорит: а вот мой прадед был репрессирован- сталинисты тут же, безаппеляционно заявляют, что значит прадед этого собеседника, которого они совершенно не знали был точно конттреволюционный гад и сволочь, оскорбляя память дорогого для собеседнгика человека. Естественно, такой собеседник, который может быть просто колеблющийся и сомневающийся, никогда сталинистов уже не поддержат. То есть они сами же сокращают свой электорат. Вы так же, меня совершенно не зная, спешите обозвать пообиднее, в дауны записали. Вы вообще то представляете себе, как выглядит человек, страдающий синдромом дауна? Что это за кидание гавном в стиле укров?
Так что главные десталинизаторы- это не либералы, это такие агрессивные сталинсты, как вы. Как говориться, с такими "друзьями" Сталину врагов не надо.
Reply
// Но я не учел коварство и могущество кремлевских политтехнологов. //
Характерно: никто столько не сделал для популяризации имен Ленина/Сталина и ренессанса левых идей среди молодежи, сколько либерально-олигархический режим Непричемыша, проводящий политику десоциализации государства и десоветизации истории ("Стена Срача" и ЕБН-Центр, переименование советских улиц, площадей и городов, церковная реституция, памятники власовцам и военным преступникам, покаяния Путькина за Катынь и Пакт Молотова-Риббентропа, драпирование Мавзолея, вычеркивание советской символики, махровая антисоветчина на государственном телевидении, в кинематографе и пр.). Кремлевские политтехнологи настолько коварны и могущественны, что накручивают рейтинги подбросом говна не вентилятор.
Reply
Leave a comment