Leave a comment

yakabito February 17 2018, 06:05:12 UTC
У вас как-то не складывается. Начнём с конца: если слушать алкаша у входа в магазин, то мысль о том, что сие есть достойный кандидат в вашу голову не попадёт. Он-то может считать всё что угодно, но у вас такое мнение не сложится. Что интересно - "рабочие девушки" как раз довольно часто обладают неожиданными качествами. Вспомнить ту же Мату Хари.

Предупреждаю аргумент: нет, я не утверждаю, что _все_ они такие. Я утверждаю, что люди этой профессии _могут_ оказаться и умны, и мудры, и добропорядочны, и иметь неортодоксальное понимание вещей. Собственно потому, что это именно профессия, а алкаш - это принципиальный (может и не самоосознанный) саморазрушенец. Так что на одну доску их ставить не стоит. "Рабочая девушка" - она _есть_ такая (набор достоинств), а алкаш - _был_ такой (набор достоинств). Понятное дело, что оцениваем этот набор достоинств, есть ли они или это фантазии - мы.

А теперь к вопросу о ваших характеристиках кандидатам. ОК, с характеристикой Ксюшади - согласна. Но она как раз из очень умных и хитрых "рабочих девушек". Но дальше - мрак.

Кто у нас прославился недобросовестными ценами за грузоперевозки из кандидатов? В смысле - кто там биндюжник?

Кто (методом исключения) оказывается "неизвестно кем"?

Ну, и последнее. Жириновский не пенс, не копейка, и даже не пенсионер. Потому что пенсионер - он как раз отошёл от дел, а этот вон уж сколько лет живее всех живых. И мутит себе далеко не пенс и не копеечку.

По сути же - а чего вы ожидали? Только взбесившуюся синагогу на эти выборы и должны были пропустить.

Reply

vikazina1 February 17 2018, 06:56:29 UTC
Очень много слов, не прочитала. "Начнём с конца: если слушать алкаша у входа в магазин, то мысль о том, что сие есть достойный кандидат в вашу голову не попадёт. " В голову не приходит мысль что Собчак и грудинин могут быть кандидатами. В отличие от неизвестных алкашей, которые честно побираются у магазина и могут быть приличными людьми, про израильсаих поданных известно много и точно. Никто не заставлял собчак блевать на камеру, а грудинина грабить пайщиков

Reply

yakabito February 17 2018, 07:45:35 UTC
Зря не прочитали. Это же сразу работает маркером: "А-а-а, это из этих, неасилил многабукф". ^____x Там были конкретные вопросы и конкретные утверждения. Но если вы не хотите отвечать на мои, на ваш нынешний я всё же отвечу: в том и дело, что прилично побирающийся алкаш в данном случае почти равнозначен Грудинину или Ксюшади. Это кандидат, который _не победит_. Местоблюститель "против всех". Но его-то надо раскручивать, у него воля уже съедена зелёным змием. А у этих - с волей всё нормально, и раскручивать они себя могут сами. Преследуя свои цели. И, будучи очень не глупы - понимая, что, зачем, как делают, и как избиратели на них отреагируют. Зачем делать сложно и тяжело, если можно легко и просто?

Reply

eugen496_1 February 17 2018, 08:41:16 UTC
В совхозе им. Ленина пайщиков нет и никогда не было, не лгите вслед за ТВ.

Reply

physfak_69 February 17 2018, 09:50:55 UTC
Они вполне намерянно делают феерически бредовые заявления. Кстати, Ксюшадь натурально сама заявила, что исполняет именно эту роль. Вообще - очень умная девица, оказывается... Посмотрела я на её интервью (и интервью ея) в последние пару лет, нормально там с головой, оказывается. Только вот про Крым бредовое заявление было зря.>>>>

Елы -палы, что делает «женская солидарность!» Вы же в глубине души прекрасно понимаете-«ваш текст тому порука», что Ксюшадь- классическая ТП, но неистребимое женское стремление «не соглашаться с мужиками» вас подводит. Вы пишите о «рабочих девушках», смешивая «сотрудниц Ленинградки» и Мату Хари и ей подобных, работающих «медовыми ловушками». Вторые по статусу должны быть неглупыми, иначе важный клиент али дипломат не клюнут. А ежели будет просто мангнитофон с «умными высказываниями», клиент быстро раскусит и вся вербовка к чертям. Так вот, Ксюшадь - классический магнитофон, своего за душой ничего. Вы, видимо, смотрели ейные рекламные «интервью», когда интервьюер «гладил ее по головке», а когда ее начинали «потрошить» Норкин ли, Соловьев- от курицы летели пух и перья- существо тут же впадало в визг и истерику. Как то попались мне на глаза кадры ее попытки «допросить» Яровую -более жалкого для «журнашлюшки» эпизода я не встречал. Ксюшадь крутилась вокруг Яровой, как злобная моська, норовя укусить за ногу (дело было на улице) . Яровая спокойно шла, не обращая внимания на потуги «интервьюерши» В конце концов на вопрос «а почему вы мне не отвечаете», Яровая спокойно отрезала: « Потому, что я вас не уважаю!». После короткой паузы, Ксюшадь, придя в себя от «оплеухи», заверещала уже как незабвенная медам Стороженко- я вас тоже не уважаю! Я очень сомневаюсь, что хлесткий Михеев или Армагедоныч Сатановский опустятся до спора с Ксюшадью, просто разные интеллектуальные уровни, на нее хватило и Шейнина, чтобы размазать ТП.

Reply

yakabito February 17 2018, 10:48:47 UTC
Ваши выводы основаны на ложных предпосылках.В первую очередь меня вдохновило, как Ксюшадь кошмарила Карнавального. Потом поглядела ещё, честно говоря - считала её дурой. Ан нет. Умна, хитра и мудра.

Право слово, я действитнльно хочу видеть в России и дальше Дарта Пу. Но он не идеал. И насколько не идеал - лично я проголосую за Ксюшадь. Умную и мудрую "рабочую девушку" которая не стесняется делать, что думает. Продаваться, тошнить - всё что угодно. Она прекрасно понимает, работа есть работа. Как, впрочем, и остальные другие. Но она честно признаёт, что она такая, и что на несуществующем у неё физиологически члене всех вертела.

В результате - выборы РФ есть легитимизация Дарта Пу. Но если этот умный мужик посмотрит: довольно ли быдло и куда вертеть гайки - я выбираю Ксюшадь. Умную, наглую, безпринципную и циничную. Не дай то, во что вы верите (хоть Господа Бога, хоть в Лэйн) она таки станет президентом. Но не станет. Она - антигерой. А вот другие два пертендента на эту роль не тянут. Серые они. Всё с ними ясно.

Reply

physfak_69 February 17 2018, 11:34:40 UTC
Умную, наглую, безпринципную и циничную. Не дай то, во что вы верите (хоть Господа Бога, хоть в Лэйн) она таки станет президентом. Но не станет. Она - антигерой. А вот другие два пертендента на эту роль не тянут. Серые они. Всё с ними ясно.>>>>
Смотрите, как вы упорно называете Ксюшадь «мудрой». Где вы увидели «мудрость»? В чем? Мудрый человек никогда не вляпался бы в «бордель-2». Это раз. Мудрый человек в беседе ли, в интервью никогда не будет , не обращая внимания на вопросы партнера, тупо твердить «прошитый» намертво в мозгозаменителе тупой фальшивый монолог. Это я про Ксюшадь. Существа такого типа страдают словесным энурезом в терминальной стадии, подобно глухарю на току не слушая собеседника. Это не мудрость и даже не просто ум. Хитрость, лицемерность и изворотливость - да. Что до «серых кандидатов»- для нормального политика (не павлинов типа Макрона-микрона, посмотрите, как быстро он облез) «серость» - это норма. И визгливый клоун Жирик скорее исключение. «Серый кардинал» -классика опытного политика. Но такие существа, как лошадка, дико дискредитирую и опошляют саму идею выборов. Впрочем, давно пора. Да, на минуточку, балаганность «выборов» я понял два десятка лет назад после трусливого «слива» Зюганова. А реальный уровень Ксюшади- это бордель-2.

Reply

yakabito February 17 2018, 12:33:20 UTC
Не соглашусь. Мудрость она и в том, чтобы осознать и принять движение вещей. Повторюсь, ту же Ксюшадь я долго считала дурой, а Жирика клоуном ещё только когда взрослела. Что Жирик - умный и хитрый - осознала пораньше. За Ксюшадь - попозже, но и ума, честно скажу, там даже больше. И мудрость именно в этом. "голый" интеллект даёт возможность сделать вывод из наблюдаемых эффектов. Мудрость - систематизирует эти выводы. Можно сказать так, что мудрость - это опыт понимания вещей.

Так вот старт у нас одинаковый У всех. Мама+папа, все дела, потом гособразование... конечно, вопросы наследства и воспитания. Но генетика с медициной хоть как-то гарантируют интеллект. Который куда приложишь. Ксюшадь - приложила интеллект к обретению мудрости в определённой области. Ещё десять лет нахад она была дурой хуже меня. А теперь свой маневр знает и интеллектом пользуется по-взрослому.

Да. и слив Зюганова был показателен.

Reply

ext_2425036 February 17 2018, 15:20:21 UTC
С ней все ясно. "Больше кандидатов, и т.д...." Одна из... Пару процентов, может, и наберет. Если коротко. Кроющая матом соседей и называющая детей "маленькими гаденышами", Ксения Собчак, укатившая в США. Воспитутельница из Дома-2. Вы хотите такого Президента? Наглого, безпринципного и циничного? Я - нет!

Reply

yakabito February 17 2018, 15:58:56 UTC
Вы внимательно прочитали то, что я написала? Нет. А я написала открытым текстом:
1. Я НЕ хочу Ксюшадь президентом.
2. В предстоящих выборах Ксюшадь лично заявляет, что является протестным кандидатом "против всех", декларацией недовольства.
3. Таковыми являются и двое других кандидатов на самом деле.

То есть выборы являются опросом населения: "Сильно народ любит Владимира Владимировича" или чем-то не доволен? И чем более неоднозначный, непривычный, да попросту странный кандидат выезет наверх - тем больше Владимир Владимирович поймёт, что чем-то норотЪ нидаволен.

Реально, прошла бы Беркова - я бы за неё "топила". Как самую безумную альтернативу.

Reply

ext_2425036 February 17 2018, 16:45:41 UTC
Конечно, выборы - опрос! Но не сомневаюсь, что ВВП прекрасно представляет, что творится в стране, расклад ему ясен (информируют его прекрасно). "Топить" за Беркову или Ксюшадь, - значит просто его дезинформировать о количестве нуждающихся в галоперидоле или, как в "Швейке", хотя бы добавочном клистире. Знать, хотеть и "мочь" - слишком разные понятия. Кто ж ему даст сделать все и сразу? Хорошо, у Геракла под рукой рядом с конюшнями г-на Авгия нашлось, что запрудить, да не мешал никто. А тут лет за 30 так все запущено!...

Reply

yakabito February 17 2018, 17:04:57 UTC
Хм... За тридцать? Это с середины правления Леонида Ильича Брежнева? Года так с 1970го? Ну, 30 лет запущено, 20 лет разгребаем. Ну, пусть даже строить в два раза сложнее, чем ломать. То есть для сломанного за 30 лет надо строить 60. Прошла треть. И успехи есть, не спорю. Только странные какие-то. И судя по ним - местами либо информаторы лажают, либо галаперидол нужен не тому количеству граждан, что они утверждают.

Reply

ext_2425036 February 17 2018, 17:57:21 UTC
2018-30=1988, не так ли? Где был Брежнев? А ЕБН, уже в опале, но сил набирался для "исторических свершений" и пьяных гастролей за границей. Конюшни за пару лет не разгрести, разве только "до основанья, а затем"... Из последних 18 частично вычтите деяния айфона.

Reply

yakabito February 17 2018, 18:00:46 UTC
Извините, но ЕБН ушёл в 1999 и эпоха Владимира Владимировича началась тогда же, 20 (ну, 19) лет назад. Так что не 2018 минус 30, а 1999 минус 30.

Так, пока я отвечала - вы отредактировали. Хорошо, пусть айфон не был подконтролен (с учётом, что он обратно поменялся - в это верится с трудом, скорее он был и есть подконтролен). В любом случае, вы сказали, что разрушалось 30 лет, а потом ВВП пришёл и начал строить. Значит - разрушали с середины Брежнева. И ВВП строит не пару лет, а уже довольно давно. Что сказано вами - то сказано, уж извините. Рыбка задом не плывёт.

Reply

ext_2425036 February 17 2018, 18:17:12 UTC
Страна пошла под откос после Андропова, если уж быть точным. При нем были последние попытки что-то исправить. Дальше поработали "казачки", Горбачев и ЕБН. Искусственно созданный дефицит и распродажа страны и СВД. В 88-м был в командировке в ЧССР, чехи в ужасе были. Я оттуда уехал в 84-м, проработав там 5 лет, так по сравнению с 88-м было небо и земля. За 3 года МСГ успел довести до ручки не только СССР, а все СВД... Что теперь годики считать туда-сюда... Главное - не мешать теперь ВВП, ситуация похожа на конец 30-х гг.

Reply

yakabito February 17 2018, 18:35:30 UTC
По мне - развал начался вообще при Хрущёве, если уж на то пошло. И да, не спорю, что Андропов пытался что-то починить. Тоже своеобразно, но не так уж плохо. Так или иначе, повторюсь ещё раз: Вы допустили фактическую ошибку, которая резко меняет суть и вес вашего утверждения. Достаточно было сказать: "Да, с временами я напутал, но тем не менее считаю, что Владимир Владимирович делает хорошо и мешать ему не надо". Всё. Я бы пробурчала на предмет того, что по-моему чего-то он не понимает или понимает но не в нравящуюся мне сторону, но дальнейшую дискуссию прекратила бы. Однако - вы не смогли найти сил признать ошибку и начали изворачиваться. Что, с учётом вашей безусловной поддержки Владимира Владимировича играет не на руку ему: если у него поддержка из таких, может быть он и сам такой? Так что вы, фактически, подтвердили мой тезис о том, что голоснуть надо за кого-нибудь бредового, чтобы наш Император немножко подумал, так ли всем нравится то, что он делает и не делает ли он что-то не так?

Reply


Leave a comment

Up