А еще в Карелии есть честные журналисты.
Примечательно, что этот человек является моим соответчиком по иску Саны, того самого скандального застройщика. В такой вот приличной компании сужусь:
Пишет Глеб Яровой:
О некоторых особенностях некоторой карельской журналистики
Я просто хочу спросить у Evgenii Belianchikov и Максим Берштейн: вы серьезно? Вы действительно считаете, что можно так написать в заголовке про повесившегося с горя человека: «А отец-то не многодетный и ипотека не его»? (Это, кажется, из комедии Гайдая про Ивана Васильевича, да?)
Или там, в тексте: «известно, что мужчина нигде не работал, вел асоциальный образ жизни, любил выпить. Когда же приходил к бывшей жене, то мог даже распустить кулаки». («РЕН-ТВ стайл»)
Ну или: «Детей у погибшего было только двое, и ни о каких денежных затруднениях, которые могли послужить причиной самоубийства, он в предсмертной записке не писал. Неотданный кредит его вообще никак не касался, поскольку был оформлен бывшей супругой на себя через год после развода». (СК стайл)
Я даже не говорю о каких-то вещах профессиональных - о том, что может быть надо написать (намекнуть), откуда у вас такая информация (соседи, источники, свечку держали...) - о том, что было в записке, о том, что «асоциальный образ жизни вел» (это вообще как - с людьми не общался?) и прочие интимные подробности. Не спрашиваю (хотя надо бы) - вы говорили с родственниками?
Я в данном случае об этике, о морали. Парни, вы честно считаете, что так можно? Что это оправданно? Просто хочу понять.
https://www.facebook.com/gleb.yarovoy/posts/10156948452294625
В продолжение истории с покончившим собой многодетным отцом в Карелии: https://zergulio.livejournal.com/5544605.html
Пишет Глеб Яровой:
О некоторых особенностях некоторой карельской журналистики
Я просто хочу спросить у Evgenii Belianchikov и Максим Берштейн: вы серьезно? Вы действительно считаете, что можно так написать в заголовке про повесившегося с горя человека: «А отец-то не многодетный и ипотека не его»? (Это, кажется, из комедии Гайдая про Ивана Васильевича, да?)
Или там, в тексте: «известно, что мужчина нигде не работал, вел асоциальный образ жизни, любил выпить. Когда же приходил к бывшей жене, то мог даже распустить кулаки». («РЕН-ТВ стайл»)
Ну или: «Детей у погибшего было только двое, и ни о каких денежных затруднениях, которые могли послужить причиной самоубийства, он в предсмертной записке не писал. Неотданный кредит его вообще никак не касался, поскольку был оформлен бывшей супругой на себя через год после развода». (СК стайл)
Я даже не говорю о каких-то вещах профессиональных - о том, что может быть надо написать (намекнуть), откуда у вас такая информация (соседи, источники, свечку держали...) - о том, что было в записке, о том, что «асоциальный образ жизни вел» (это вообще как - с людьми не общался?) и прочие интимные подробности. Не спрашиваю (хотя надо бы) - вы говорили с родственниками?
Я в данном случае об этике, о морали. Парни, вы честно считаете, что так можно? Что это оправданно? Просто хочу понять.
https://www.facebook.com/gleb.yarovoy/posts/10156948452294625
В продолжение истории с покончившим собой многодетным отцом в Карелии: https://zergulio.livejournal.com/5544605.html