Дублирую свой же коммент на эту тему (т.к. не было ответcrusandrJanuary 5 2018, 08:13:20 UTC
Сергей, с этими 64 млрд, судя по вашим же ссылкам, произошло следующее: 1. 106 млрд. было "заложено" в федеральном бюджете на 2014 год на аэропорты Дальнего востока. "Было заложено в бюджете" - значит, была прописана и предусмотрена возможность их выделения из федерального бюджета на эти цели. Важно: никакого движения денег на этапе "заложено в бюджете" не происходит, есть что-то типа резервирования на федеральном уровне. 2. За 2014 год в регионе успели подготовить нормальную документацию лишь за 42 млрд. На 64 млрд не успели / не согласовали и т.д. 3. В результате 42 млрд. из заложенного в бюджете пошли на заявленные цели (аэропорты). С остальных 64 млрд (по прежнему находившихся в федеральном бюджете!) из-за отсутствия нужных документов была, так сказать, "снята бронь", и они просто пошли на другие статьи федерального бюджета, предусмотренные ранее.
Вывод: можно и нужно посетовать, что из-за чьей-то нерасторопности не были подготовлены нужные документы и не произошло развития инфраструктуры на Дальнем Востоке. Но признаков воровства в представленных материалах нет! Слово "пропали" крайне неудачное, Трутневу стоило бы высказываться аккуратнее, учитывая, что люди в тонкостях бюджетирования не ориентируются.
Если есть информация, что деньги из федерального бюджета ушли куда-то налево, просьба дать ссылку. Ни в этой, ни в прошлой статье ничего такого нет.
ЗЫ. Насколько адекватно наказание в виде увольнения? За несвоевременную подготовку документов, из-за чего регион не получил денег на аэропорты в полном объеме - вполне адекватное, ИМХО.
ЗЗЫ. Регулярно читаю ваши материалы, делаете много полезных дел, желаю всяческой удачи с ними в новом году!
Re: Дублирую свой же коммент на эту тему (т.к. не было отвixbinJanuary 6 2018, 11:23:13 UTC
> учитывая, что люди в тонкостях бюджетирования не ориентируются.
Так может, этих тонкостей должно быть как можно меньше? Зная изнутри бюрократическую систему, могу с большой вероятностью предположить, что на каждый аэродром могли потребовать примерно грузовик документов. И при согласовании вместо помощи офисные девочки/тётеньки вполне могли завернуть обратно многие документы по формальным причинам. Типа графы в таблице переставлены местами, или какая-нибудь запятая не на том месте. Эту хрень ведь не люди на местах придумывают, а она из Москвы приходит.
1. 106 млрд. было "заложено" в федеральном бюджете на 2014 год на аэропорты Дальнего востока. "Было заложено в бюджете" - значит, была прописана и предусмотрена возможность их выделения из федерального бюджета на эти цели. Важно: никакого движения денег на этапе "заложено в бюджете" не происходит, есть что-то типа резервирования на федеральном уровне.
2. За 2014 год в регионе успели подготовить нормальную документацию лишь за 42 млрд. На 64 млрд не успели / не согласовали и т.д.
3. В результате 42 млрд. из заложенного в бюджете пошли на заявленные цели (аэропорты). С остальных 64 млрд (по прежнему находившихся в федеральном бюджете!) из-за отсутствия нужных документов была, так сказать, "снята бронь", и они просто пошли на другие статьи федерального бюджета, предусмотренные ранее.
Вывод: можно и нужно посетовать, что из-за чьей-то нерасторопности не были подготовлены нужные документы и не произошло развития инфраструктуры на Дальнем Востоке. Но признаков воровства в представленных материалах нет! Слово "пропали" крайне неудачное, Трутневу стоило бы высказываться аккуратнее, учитывая, что люди в тонкостях бюджетирования не ориентируются.
Если есть информация, что деньги из федерального бюджета ушли куда-то налево, просьба дать ссылку. Ни в этой, ни в прошлой статье ничего такого нет.
ЗЫ. Насколько адекватно наказание в виде увольнения? За несвоевременную подготовку документов, из-за чего регион не получил денег на аэропорты в полном объеме - вполне адекватное, ИМХО.
ЗЗЫ. Регулярно читаю ваши материалы, делаете много полезных дел, желаю всяческой удачи с ними в новом году!
Reply
Так может, этих тонкостей должно быть как можно меньше? Зная изнутри бюрократическую систему, могу с большой вероятностью предположить, что на каждый аэродром могли потребовать примерно грузовик документов. И при согласовании вместо помощи офисные девочки/тётеньки вполне могли завернуть обратно многие документы по формальным причинам. Типа графы в таблице переставлены местами, или какая-нибудь запятая не на том месте. Эту хрень ведь не люди на местах придумывают, а она из Москвы приходит.
Reply
Leave a comment