Сереж, у тебя Шмаеник теперь плохой будет во всем и всегда. Тупо потому что он тебе не нравится. Точно так - же как ипотечники валютные были плохие, потому что сами виноваты. А должники Саны хорошие потому что их обманули. Хотя в ситуации со шлагбаумом, хз где шляющимся сторожем и заблокированным автомобилем Шмаеник вполне прав. Сторож, к слову, который "вдруг" становится пенсионером и пожилым человеком, видимо потому что охранник сочувствия не вызывает.
Разве есть что-то необычное в том, что человек своим поведением вызывает личную неприязнь? И в чем прав г-н Шмаеник, который, повредил частное имущество? Если он не знал регламента ограничения въезда на придомовую территорию, или не был с ним согласен, не значит, что он может умышленно уничтожать или повреждать чужое имущество.
Если личная неприязнь мешает здраво рассуждать то это печально. А прав он в том что задерживать его или его автомобиль не имеют права. Имеют право его не пускать на территорию, да. А не выпускать нет... И, что характерно, законодательство РФ его в этом поддерживает. И знать он регламенты никакие не должен.
Насколько я понял, его не задерживали, а просто в связи с организацией охраны объекта могли удовлетворить требование только с некоторой задержкой. Разве не так? И, кстати, обход охраняемого объекта - обычная практика в охранной деятельности. P.S. Вот вам же личная симпатия к объекту дискуссии несколько не мешает в этой дискуссии участвовать. Чем же личная неприязнь менее пригодна как стимул для общения?
Comments 29
Точно так - же как ипотечники валютные были плохие, потому что сами виноваты. А должники Саны хорошие потому что их обманули.
Хотя в ситуации со шлагбаумом, хз где шляющимся сторожем и заблокированным автомобилем Шмаеник вполне прав.
Сторож, к слову, который "вдруг" становится пенсионером и пожилым человеком, видимо потому что охранник сочувствия не вызывает.
Reply
И в чем прав г-н Шмаеник, который, повредил частное имущество? Если он не знал регламента ограничения въезда на придомовую территорию, или не был с ним согласен, не значит, что он может умышленно уничтожать или повреждать чужое имущество.
Reply
А прав он в том что задерживать его или его автомобиль не имеют права. Имеют право его не пускать на территорию, да. А не выпускать нет...
И, что характерно, законодательство РФ его в этом поддерживает.
И знать он регламенты никакие не должен.
Reply
И, кстати, обход охраняемого объекта - обычная практика в охранной деятельности.
P.S. Вот вам же личная симпатия к объекту дискуссии несколько не мешает в этой дискуссии участвовать. Чем же личная неприязнь менее пригодна как стимул для общения?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment