Хорошо там где нас нет. СССР был хорош в момент мобилизации и борьбы за выживание нации. За 40 лет мирной жизни не смог к ней приспособится и тупо скурвился.
Рядовой крестьянин вплоть до начала 19 века, едва ли жил хуже чем в Европе. А уж горожане и государственные служащие бюрократии и работники всяких там отраслей промышленности, в РИ жили вполне себе сносно. "Кровавый царский режим" по настоящему кровавым и на редкость тупорылым стал именно с началом 20 века. А если брать период Александра 2, то это как если бы сейчас Россия была по темпам развитии на уровне Китая, по уровню могущества почти что равная США.
Убили сего славного Царя, ещё в самом расцвете сил, как раз таки ебанутые народовольцы.
Я бы не хотел жить при Сталине. Я понимаю что это было нужно. Это был вопрос выживания. Но мне старики часто о тех временах рассказывают, и кое что читал и смотрел. Нет, я бы не хотел тогда жить.
А самое главное, СССР уже 25 лет как нет. Он помер, он мучительно сдох. Мы живём уже 25 лет при другом государственном устройстве.
Что предлагается то? СССР 2.0? А он кому нибудь нужен? Включая самих россиян? Плановая экономика? А что это изменит и для кого? Что бы меньше воровали? Так какое это имеет отношение к государственному строю? Это имеет отношение лишь приоритетам системы и в количестве здоровых и больных элементов.
С тех самых пор как я сижу в интернете, я имею с самого первого дня постоянный опыт общения с людьми различных политических взглядов. Хуже коммунистов только либералы. Вот уже 15 лет грозить мировой революцией в отдельно взятом государстве, и за все 15 лет в общем то нихуя не делать и только ныть. Это апофеоз русского народовластия, я считаю. Хотеть дохуя и не делать нихуя.
В годы правления Романовых крестьяне были закрепощены. О пользе крепостничества я спорить не хочу. И оглядываться на Европу как на пример для подражания - тоже. И там было своё крепостничество с огораживанием, всё было. Но у нас процессы раскрепощения позже пошли и носили гомеопатический характер. С чем точно соглашусь - это с тем, что нужно сегодня смотреть, как можно улучшить жизнь людей. Зная нашу историю десоветизации, выводы как бы напрашиваются сами, а делать их или нет - дело каждого.
Ну во первых были закрепощены не все. Далеко не все.
А во вторых. Если речь идёт о России 19 века, то и сравнивать ситуацию в ней, можно только с Европой 19 века. Иначе попытка обвинить или обелить не имеет вообще никакого смысла.
Позже конечно. Только это не значит ни хера. В Лондоне крепостных не было, однако люди дохли сотнями каждый день.
Выводы напрашиваются не верные. Десоветизация носит чисто коньюктурный характер. Потому что надо обелить себя. Рано или поздно ветер поменяется, и те кто были против СССР, станут очень даже за. Ну, те кто останутся на своих постах, после "перемены ветра". Многих уйдут, кого то и вперёд ногами.
Идеология, это инструмент в первую очередь политический. Так всегда было.
ты б хоть поинтересовался цифрами, сколько там мяса ел рядовой крестьянин, сколько на тысячу человек умирало от болезней, сколько умирало детей до пяти лет, сколько зарабатывал. по сравнению с какой-нибудь занюханой францией.
Вы припизданутые, даже не прочитали что я написал.
Что Россия Николая 2, накануне революции, и страна Александра 2, это две большие разницы.
Точно так-же припизданутые, вы конечно же мне не расскажете, какогож хуя, если во Франции всё было настолько лучше чем в России, в ней за один только 19 век произошло три революции.
А, ну да, стремление народа к свободе, угу. На пустом месте видимо. А самое главное, каждая революция приносила столько свободы, что хоть жопой ешь. Именно поэтому в результате происходила следующая революция, ага. От переизбытка жратвы у народа и переизбытка свободы, очевидно же бля.
экой ты пламенный охранитель. а давай считать крестьянские войны и бунты в россии и революции во франции? че этой черни там на месте ровно не сиделось? и что характерно упоротые снова не хотят разговаривать на языке цифр. сколько мяса жрал французский жан и русский ваня при александре?
И естественно у тебя есть все выкладки. Тщательно подсчитанные... кем то, прямиком из середины 19 века. В которых детально и в красках рассказывается про то как французы ели мясо, а русские при Александре все поголовно голодали.
Не, ну ты не стесняйся. Выкладывай, я почитаю, сверю цифры, посмотрю кто и когда составлял. Если я не прав, то я так уж и быть признаю. Мне и самом интересно.
И да, только упоротый долдон, может увидеть у меня "охранительство". Охранительство, это когда охраняют. Мне похуй на вас, на ваш СССР, на РИ и на монархистов. Мне вообще в разрезе разрешения проблем современной России, на её историю, которую я очень люблю, пять раз срать.
История России не поможет нам решить текущих проблем. Упоротые долдоны тоже.
ну то есть я правильно понимаю, что ты не знаешь сравнительного положения крестьян в россии и европе в 19-20 веке, при этом не стесняешься высказывать свое безосновательное мнение?
Я правильно понимаю что цифр не будет? И в России крестьяне были голодными, потому что кровавый режимъ. А во Франции все были сыты, поэтому три революции за сто лет.
И вообще. На западе всё было заебись. А в РИ всё было плохо.
то есть да, ты нихуя не знаешь. actualhistory*ru/golod_i_revoluciya
Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной…Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, - вот причины физического истощения…Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко - по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
«Западное сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения, российский крестьянин удовлетворял свою потребность в пище с помощью хлеба и картофеля с меньшей калорийностью. Потребление мяса необыкновенно мало. Кроме малой энергетической ценности подобного питания…потребление большой массы растительной пиши, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые желудочные заболевания»[10].
Хорошо там где нас нет. СССР был хорош в момент мобилизации и борьбы за выживание нации. За 40 лет мирной жизни не смог к ней приспособится и тупо скурвился.
Рядовой крестьянин вплоть до начала 19 века, едва ли жил хуже чем в Европе. А уж горожане и государственные служащие бюрократии и работники всяких там отраслей промышленности, в РИ жили вполне себе сносно. "Кровавый царский режим" по настоящему кровавым и на редкость тупорылым стал именно с началом 20 века. А если брать период Александра 2, то это как если бы сейчас Россия была по темпам развитии на уровне Китая, по уровню могущества почти что равная США.
Убили сего славного Царя, ещё в самом расцвете сил, как раз таки ебанутые народовольцы.
Я бы не хотел жить при Сталине. Я понимаю что это было нужно. Это был вопрос выживания. Но мне старики часто о тех временах рассказывают, и кое что читал и смотрел. Нет, я бы не хотел тогда жить.
А самое главное, СССР уже 25 лет как нет. Он помер, он мучительно сдох. Мы живём уже 25 лет при другом государственном устройстве.
Что предлагается то? СССР 2.0? А он кому нибудь нужен? Включая самих россиян? Плановая экономика? А что это изменит и для кого? Что бы меньше воровали? Так какое это имеет отношение к государственному строю? Это имеет отношение лишь приоритетам системы и в количестве здоровых и больных элементов.
С тех самых пор как я сижу в интернете, я имею с самого первого дня постоянный опыт общения с людьми различных политических взглядов. Хуже коммунистов только либералы. Вот уже 15 лет грозить мировой революцией в отдельно взятом государстве, и за все 15 лет в общем то нихуя не делать и только ныть. Это апофеоз русского народовластия, я считаю. Хотеть дохуя и не делать нихуя.
Reply
Как европейская собака рядовой русский крестьянин может и жил.
Reply
Ну и ещё там куча нюансов. Которые естественно никому не интересны, когда можно просто подрочить на совок. Или на европку. Или ещё на что нибудь.
Reply
Reply
Но она не была такой все годы правления Романовых.
Reply
И оглядываться на Европу как на пример для подражания - тоже. И там было своё крепостничество с огораживанием, всё было. Но у нас процессы раскрепощения позже пошли и носили гомеопатический характер.
С чем точно соглашусь - это с тем, что нужно сегодня смотреть, как можно улучшить жизнь людей. Зная нашу историю десоветизации, выводы как бы напрашиваются сами, а делать их или нет - дело каждого.
Reply
А во вторых. Если речь идёт о России 19 века, то и сравнивать ситуацию в ней, можно только с Европой 19 века. Иначе попытка обвинить или обелить не имеет вообще никакого смысла.
Позже конечно. Только это не значит ни хера. В Лондоне крепостных не было, однако люди дохли сотнями каждый день.
Выводы напрашиваются не верные. Десоветизация носит чисто коньюктурный характер. Потому что надо обелить себя. Рано или поздно ветер поменяется, и те кто были против СССР, станут очень даже за. Ну, те кто останутся на своих постах, после "перемены ветра". Многих уйдут, кого то и вперёд ногами.
Идеология, это инструмент в первую очередь политический. Так всегда было.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Что Россия Николая 2, накануне революции, и страна Александра 2, это две большие разницы.
Точно так-же припизданутые, вы конечно же мне не расскажете, какогож хуя, если во Франции всё было настолько лучше чем в России, в ней за один только 19 век произошло три революции.
А, ну да, стремление народа к свободе, угу. На пустом месте видимо. А самое главное, каждая революция приносила столько свободы, что хоть жопой ешь. Именно поэтому в результате происходила следующая революция, ага. От переизбытка жратвы у народа и переизбытка свободы, очевидно же бля.
Reply
Reply
Не, ну ты не стесняйся. Выкладывай, я почитаю, сверю цифры, посмотрю кто и когда составлял. Если я не прав, то я так уж и быть признаю. Мне и самом интересно.
И да, только упоротый долдон, может увидеть у меня "охранительство". Охранительство, это когда охраняют. Мне похуй на вас, на ваш СССР, на РИ и на монархистов. Мне вообще в разрезе разрешения проблем современной России, на её историю, которую я очень люблю, пять раз срать.
История России не поможет нам решить текущих проблем. Упоротые долдоны тоже.
Reply
Reply
И вообще. На западе всё было заебись. А в РИ всё было плохо.
Я в общем то, знал что так и будет.
Reply
actualhistory*ru/golod_i_revoluciya
Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной…Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, - вот причины физического истощения…Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко - по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
«Западное сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения, российский крестьянин удовлетворял свою потребность в пище с помощью хлеба и картофеля с меньшей калорийностью. Потребление мяса необыкновенно мало. Кроме малой энергетической ценности подобного питания…потребление большой массы растительной пиши, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые желудочные заболевания»[10].
topwar*ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-carskoy-rossii-analitika-i-fakty.html
Reply
Но ты привёл мне данные за 1909 год.
Ты в глаза что ли долбишься?
Reply
Leave a comment