Посылать нах, безграмотных идиотов...e_vajsSeptember 4 2017, 14:39:59 UTC
Для начала смотрим п. 5 Постановления Пленума ВС РФ на который ссылаются идиоты: "5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)". Т.е. - речь идёт о СМИ. Следовательно, долбодятлам в суде надо доказать, что: 1. Блог в ЖЖ - это СМИ. 2. Пост в блоге - это статья, либо - сюжет. 3. Статья и сюжет - недостоверны, т.к. в суде, согласно ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. И, главное, то, что эти крендели на нормы Закона, по которым они станут тянуть Вас в суд, не ссылаются. А суд, к слову, на основании постановлений Пленумов решения не обосновывает. И да, если эти олухи царя Небесного закатят иск в суд - смело третьим лицом привлекайте те СМИ, которые Вы цитировали. И в суде, к слову, поинтересуйтесь, эти идиоты уже иски против этих СМИ накатали? Нах, одним словом, этих тупых гамадрилов.
А за каким хреном всё это надо Колясникову? У него на "гербовой" пришвартовалось вымогательство. Вот это "гербовое" пусть от своего лица как от представителя ОП и отправляет прямиком в СК РФ, ФСБ РФ и Генеральную прокуратуру РФ с указанием каждого по списку "в копии" - пусть они и проверят вымогателей на вшивость. Делов-то ;)
"5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)".
Т.е. - речь идёт о СМИ.
Следовательно, долбодятлам в суде надо доказать, что:
1. Блог в ЖЖ - это СМИ.
2. Пост в блоге - это статья, либо - сюжет.
3. Статья и сюжет - недостоверны, т.к. в суде, согласно ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
И, главное, то, что эти крендели на нормы Закона, по которым они станут тянуть Вас в суд, не ссылаются.
А суд, к слову, на основании постановлений Пленумов решения не обосновывает.
И да, если эти олухи царя Небесного закатят иск в суд - смело третьим лицом привлекайте те СМИ, которые Вы цитировали.
И в суде, к слову, поинтересуйтесь, эти идиоты уже иски против этих СМИ накатали?
Нах, одним словом, этих тупых гамадрилов.
Reply
Reply
Leave a comment