Ну уж не про пиршество гиен точно. Если вина очевидна, то надо больше давить на жалость, мол, сознаю свою вину, силу-степень-глубину. А не изображать жертву рыжыма. Цинизм невероятный.
Она хоть слово про режим сказала? Задача адвоката - вытаскивать клиента. Остальное не важно. Причем, не только задача, но и полное, утвержденное законом право. Кто-то для этого и политику приплетает.
Ну в общем то адвокат прав. И будь дело на проезжей части, без коректно сделанной экспертизы её невозможно было бы осудить. Но дело было во дворе, где согласно ПДД у пешехода приоритет, поэтому не так уж и важно, могла или не могла она затормозить - она ОБЯЗАНА была ехать так, чтобы не создать помех пешеходам, а как бы она этого добилась - это уже её сложности.
Лучше в тюрьму их посадить. А схему с фальшивой экспертизой ради условки надо раскручивать и реально сажать причастных к таким схемам экспертов и следователей, и в других отделениях в том чсисле
Comments 57
Типа "нет такого наказания, которое полностью будет соответствовать преступлению моего клиента"?
Неужели сложно понять, что адвокаты обеих сторон процесса трактуют все в сторону своих подзащитных? Или должно быть иначе?
Reply
Reply
Задача адвоката - вытаскивать клиента. Остальное не важно. Причем, не только задача, но и полное, утвержденное законом право.
Кто-то для этого и политику приплетает.
Reply
Reply
Ну в общем то адвокат прав. И будь дело на проезжей части, без коректно сделанной экспертизы её невозможно было бы осудить.
Но дело было во дворе, где согласно ПДД у пешехода приоритет, поэтому не так уж и важно, могла или не могла она затормозить - она ОБЯЗАНА была ехать так, чтобы не создать помех пешеходам, а как бы она этого добилась - это уже её сложности.
Reply
Reply
Адвокат прав.
Но не прав.
Reply
Reply
Reply
Reply
А схему с фальшивой экспертизой ради условки надо раскручивать и реально сажать причастных к таким схемам экспертов и следователей, и в других отделениях в том чсисле
Reply
Reply
Есть факт ДТП и гибели. А по закону есть наказание.
Reply
Leave a comment