Забавно, как хорошо поработала пропаганда... Если расстреливает, тем более несправедливо, значит точно НКВД и в ВОВ. Больше никто, никогда, никого, тем более не заслуженно, не расстреливал. Из той же области 1 винтовка на 3-х, заградотряды, штрафбаты и т.п. Картинка хорошо подобрана, Михалков, который нынче "вдруг" патриотом стал, эту тему акивно и топил в своих "утомленных" и т.п. Главное в другую крайность не впадать, утверждая что ничего подобного ни в каких количествах не было. Нужна правда.
== Если расстреливает, тем более несправедливо, значит точно НКВД == Да, и так же в обратную сторону: если "расстреливает" + "НКВД", значит непременно несправедливо и "по доносу за анекдот про три колоска"
Забыли последний аккорд: если "расстреливает" + "НКВД" + "несправедливо" и "по доносу за анекдот про три колоска", то всенепременно "кровавый тиран Сталин лично".
Да бл..., НКВД никого не расстреливало. У них полномочий не было. Их бы самих под Трибунал за такое закатали. Расстреливали специальные расстрельные команды на основании решения Трибунала. А в расстрельных командах даже летчики были в 1942 (единичный случай).
Речь о том что есть Военно - полевой суд, есть Военно - полевой трибунал. Они рассматривают дела и выносят, в том числе расстрельные, приговоры. А есть категории преступников подлежащие расстрелу без суда и следствия. Расстрелять на месте, к примеру, имел право любой патруль за нарушение режима светомаскировки.
В чем я нагоняю жути? Я говорю о том что подобные прецеденты и право были. Привожу ссылку подтверждающую это. А вы уходите в рассуждения кто, как и почему. Иметь право расстрелять на месте и расстреливать на месте это немного разные категории, не находите? Точно так - же, к слову, расстрелу на месте подлежали полицаи. Но... очень многие отделались лагерями.
и вот буквально через несколько шагов мы приходим ровно к такой же конструкции:(С) Совершенно другая конструкция.
И безо всякого натягивания совы на глобус из Ваших же заявлений напрямую следует - "патруль расстреливал на месте за нарушение светомаскировки".(С) Начнем с того что не из моих заявлений, а из официальной ссылки на сайте МВД МСК. МВД это правопреемник НКВД? Имеем факт, сотрудниками НКВД были расстреляны за пол года 13 человек, без суда и следствия. Далее вы объединяете этот факт с приведенным мною примером - за что имели право расстреливать на месте патрули. Делаете вывод что эти факты обязательно должны идти в связке. Если расстреляли - то за нарушение светомаскировки. Приписываете эту связку мне. Добавляете эмоций, делая нарушение максимально ничтожным и распространяя его на не связанных с ним людей ""москвичей за лампочку". Делаете на основании этой связки умозаключение, подменяя понятия и подаете его как факт "патруль расстреливал на месте за нарушение светомаскировки".
Если расстреливает, тем более несправедливо, значит точно НКВД и в ВОВ. Больше никто, никогда, никого, тем более не заслуженно, не расстреливал.
Из той же области 1 винтовка на 3-х, заградотряды, штрафбаты и т.п.
Картинка хорошо подобрана, Михалков, который нынче "вдруг" патриотом стал, эту тему акивно и топил в своих "утомленных" и т.п.
Главное в другую крайность не впадать, утверждая что ничего подобного ни в каких количествах не было.
Нужна правда.
Reply
==
Да, и так же в обратную сторону: если "расстреливает" + "НКВД", значит непременно несправедливо и "по доносу за анекдот про три колоска"
Reply
Четко внедренная логическая цепочка.
Reply
если "расстреливает" + "НКВД" + "несправедливо" и "по доносу за анекдот про три колоска", то всенепременно "кровавый тиран Сталин лично".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Они рассматривают дела и выносят, в том числе расстрельные, приговоры.
А есть категории преступников подлежащие расстрелу без суда и следствия.
Расстрелять на месте, к примеру, имел право любой патруль за нарушение режима светомаскировки.
Reply
(The comment has been removed)
Я говорю о том что подобные прецеденты и право были.
Привожу ссылку подтверждающую это.
А вы уходите в рассуждения кто, как и почему.
Иметь право расстрелять на месте и расстреливать на месте это немного разные категории, не находите?
Точно так - же, к слову, расстрелу на месте подлежали полицаи. Но... очень многие отделались лагерями.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Совершенно другая конструкция.
И безо всякого натягивания совы на глобус из Ваших же заявлений напрямую следует - "патруль расстреливал на месте за нарушение светомаскировки".(С)
Начнем с того что не из моих заявлений, а из официальной ссылки на сайте МВД МСК.
МВД это правопреемник НКВД?
Имеем факт, сотрудниками НКВД были расстреляны за пол года 13 человек, без суда и следствия.
Далее вы объединяете этот факт с приведенным мною примером - за что имели право расстреливать на месте патрули.
Делаете вывод что эти факты обязательно должны идти в связке. Если расстреляли - то за нарушение светомаскировки. Приписываете эту связку мне.
Добавляете эмоций, делая нарушение максимально ничтожным и распространяя его на не связанных с ним людей ""москвичей за лампочку".
Делаете на основании этой связки умозаключение, подменяя понятия и подаете его как факт "патруль расстреливал на месте за нарушение светомаскировки".
Некрасиво, как минимум.
Reply
Leave a comment