Re: А при чем тут НКВД?alex_pasechnikJune 29 2017, 14:34:00 UTC
а война она всегда война и глубоко плевать когда она была 70 лет назад или идет сейчас. Я в курсе про приказ 227, и замечательно знаю когда он был издан, и про приказ №270, я тоже в курсе. А когда части армий выходили из окружения с личным оружием, не имея возможности вывести технику или пушку из-за отсутствия ГСМ. А вы все хором можете дальше тыкать пальцем и скакать в коментах. Адью
Re: А при чем тут НКВД?aushedgJune 29 2017, 14:46:10 UTC
Вы блондинка, что ли? Потому что это у них обычно логика скачет невнятымим зигзагами "В окне ворона пролетела, значит, я беремена." В вас тыкали пальцем за вот эту чушь: "в начале войны выносило обвинительные приговоры не разбираясь, ведь приказ "ни шагу назад". А не за то, о чем вы сейчас обиженно пишите "да я всё знаю... да я пороху нюхал, не то, что вы все..." и тому подобное.
Вы в самом деле не помните, что вы писали вначале или просто дурака валяете?
Re: А при чем тут НКВД?alex_pasechnikJune 29 2017, 14:52:59 UTC
приказ 270 от 277 много чем отличается? прежде чем ткнуть пальцем в чью то сторону гляньте на себя в зеркало. Про инициативных дураков я тоже в самом начале написал, дальше продолжать?..
Re: А при чем тут НКВД?aushedgJune 29 2017, 15:32:06 UTC
== от 277 == Может, 227?
== Про инициативных дураков == Врёте. Вы писали про "но и НКВД, особенно в начале войны выносило обвинительные приговоры не разбираясь". Про инициативных дураков вы написали уже гоооораздо позже, а машины времени у меня нет, как и умения домысливать за вас.
Так вот, специально для блондинки: в приказе 270 нет ни слова ни про НКВД, ни про "обвинительный приговор". Они там вообще не имели к этому отношения. И вам уже об этом уже другие раза два написали.
Не понимаю: почему вместо того, чтобы просто сказать "да, неправильно сформулировал, на самом деле я имел ввиду другое..." вы начинаете натягивать сову на глобус, всё больше увязая в луже? При том, что сейчас уже спорите совершенно не о том, о чем говорили с самого начала.
Re: А при чем тут НКВД?alex_pasechnikJune 29 2017, 15:45:03 UTC
Вру? Первый пост я вообще запилил ради интереса и статистики. Вы дружно уперлись в аббревиатуру НКВД , вам не все ли равно кто зачитывал приговор и его исполнял? Нет, вы дружно и с пеной у рта будете доказывать что в интернете кто то не прав. "да, неправильно сформулировал, на самом деле я имел ввиду другое..." да нет, специально привел как и в тексте у Зергулио, только более прямо. На сем разрешите откланяться.
Re: А при чем тут НКВД?alex_pasechnikJune 29 2017, 17:11:21 UTC
увы, вы за желанием оставить последнее слово за собой упустили момент 14-15 года в Донецке, когда по вопросам вломившихся в квартиру соседа мародеров звонили именно в комендатуру или на ближайший блокпост армейцев. Дай бог, чтобы Вас война обошла стороной, теперь точно отвечать на любые подначки не буду.
Reply
Reply
Reply
Reply
>> ведь приказ "ни шагу назад"
Как говорил один мой хороший знакомый, "Прежде чем сказать, сначала подумайте, а потом промолчите".
Reply
Reply
В принципе, вам уже по полочкам разложили, почему сказанное вами - глупость, так что дублировать не буду.
Reply
Reply
Reply
Reply
В вас тыкали пальцем за вот эту чушь: "в начале войны выносило обвинительные приговоры не разбираясь, ведь приказ "ни шагу назад". А не за то, о чем вы сейчас обиженно пишите "да я всё знаю... да я пороху нюхал, не то, что вы все..." и тому подобное.
Вы в самом деле не помните, что вы писали вначале или просто дурака валяете?
Reply
Reply
==
Может, 227?
== Про инициативных дураков
==
Врёте. Вы писали про "но и НКВД, особенно в начале войны выносило обвинительные приговоры не разбираясь". Про инициативных дураков вы написали уже гоооораздо позже, а машины времени у меня нет, как и умения домысливать за вас.
Так вот, специально для блондинки: в приказе 270 нет ни слова ни про НКВД, ни про "обвинительный приговор". Они там вообще не имели к этому отношения. И вам уже об этом уже другие раза два написали.
Не понимаю: почему вместо того, чтобы просто сказать "да, неправильно сформулировал, на самом деле я имел ввиду другое..." вы начинаете натягивать сову на глобус, всё больше увязая в луже? При том, что сейчас уже спорите совершенно не о том, о чем говорили с самого начала.
Reply
"да, неправильно сформулировал, на самом деле я имел ввиду другое..." да нет, специально привел как и в тексте у Зергулио, только более прямо.
На сем разрешите откланяться.
Reply
==
Т. е. чистый троллинг.
== НКВД , вам не все ли равно кто
==
Когда у вас квартиру обчистили, вам не все равно, куда заявление писать - в военкомат или в милицию? :))
== На сем разрешите откланяться.
==
Угу, вы уже второй прощаетесь, и всё никак...
Балабол, короче, если не сказать жёстче. Даже за собственные слова не в ответе.
Reply
Reply
Leave a comment