Leave a comment

boockman May 28 2017, 04:45:08 UTC
Ну давайте оправдывать наш ментовской беспредел тем, что в Америке негров линчуют. Это уже классика.

Reply

zergulio May 28 2017, 04:52:36 UTC
никакого беспредела не было. Алкаш с Украины отправлял своего сына попрошайничать и за деньги организовал скандал.

Reply

boockman May 28 2017, 04:56:08 UTC
Доказательства предъявить можете?

Reply

tiotiokan May 28 2017, 05:07:16 UTC
boockman May 28 2017, 05:10:32 UTC
Шарика оставьте кому другому. Я про доказательства спрашиваю.

Reply

uncleas May 28 2017, 05:13:44 UTC
что для вас будет доказательством?

Reply

boockman May 28 2017, 05:16:37 UTC
Документ, имеющий юридическую силу. Протокол допроса мальчика или его родителей, в которых они признают, что заставили силой ребенка идти на Арбат и декламировать Шекспира. Медзаключение о том, что отец ребенка - алкоголик. Без этого все утверждения являются клеветой и домыслами.

Reply

zergulio May 28 2017, 05:22:52 UTC
[зевает]

И это на следующий день после задержания?

Подите отсюда гражданин, защищайте пидарасов в других местах.

Reply

ext_2023061 May 28 2017, 05:25:24 UTC
Был о Вас лучшего мнения. Оказывается, ничем не отличаетесь от навальнят. Такие же упертые бараны. Идите в жопу, сэр, обойдусь без Вашего бложика)

Reply

zergulio May 28 2017, 05:26:46 UTC
скатертью по жопе

Reply

ozonlab May 28 2017, 18:21:47 UTC
Ути бози мой, какое обидчивое либеральное нимфетко!

Reply

ext_3875274 May 28 2017, 05:23:06 UTC
о как, только признание виновных является доказательством? А свидетельства сотрудников не пойдут? Они же видели, как пацан стоит и сшибает деньги.
А если пацан сам решил пойти попрошайничать, то по-моему пора ставить вопрос о лишении папаши родительских прав - мало того что обеспечить не может, так еще и без присмотра оставляет.

Reply

alexsh412 May 28 2017, 10:04:54 UTC
Свидетельства сотрудников не пойдут - они люди заинтересованные. Если факт попрошайничества не будет доказан, их придется привлечь по статье о превышении полномочий, злоупотреблении служебным положением или что-то вроде. А что на деле видели глаза полицейских, известно только им самим. А т.к. других доказательств я пока не вижу, все упирается в вопрос нашей с вами веры в честность представителей правоохранительных органов.

Reply

ursusrussus May 29 2017, 12:29:22 UTC
А вот УПК считает по -другому, показания сотрудников считаются, и ещё как.

Reply

uncleas May 28 2017, 05:26:30 UTC
вы смешной )

Reply

alexsh412 May 28 2017, 10:28:19 UTC
Медзаключение нарколога -да, верно.
Доказательства факта попрошайничества - свидетельства очевидцев, потерпевших, у которых выпрашивали деньги. Оперативная съемка.
Смущает то, что сообщения СМИ каждый день меняются: вчера была мачеха, сегодня соседка. Вчера говорили, что задержали, потому что "поведение показалось подозрительным" (ходил около машин), сегодня оказывается, что сам признался. Подрывает желание верить кому-либо.

Reply


Leave a comment

Up