В этой новости прекрасно все: Менеджер "Аэрофлота" украл взятку, собранную для судьи

[zergulio]

Comments

[ivanovns]

Нет тут мошенничества, странно, что дело возбудили. Ментам следует прочесть Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001г. по делу Окунева. У нас УК защищает лишь законные права и интересы, а тут пострадал незаконный интерес дать взятку.

Хотя случай, конечно, прикольный.

[woodpecker70]

ты малость не прав, это не защита интереса, а сам факт мошенничества. Например, воровать ворованное тоже нельзя.

Был еще при СССР прикольный случай, студенты продали грузинам фальшивую машинку для печатания денег. Грузины не придумали ничего умнее чем накатать заявление в милицию. Итог - студентам 3 года за мошенничество. грузинам - 25 за фальшивомонетничество.

[ext_3048393]

Интересно, может быть имеет смысл разрешить воровать ворованное? А то что-то как-то не логично. Правоорханительная система содержится на налоги, которые платятся с честно заработанных денег. С ворованного никаких налогов не платится - следовательно и охранять интересы воров не логично.

[vad_hram]

Вообще то еще надо доказать, что деньги были, вот если бы обвиняемый признался, что взял деньги для взятки и бла бла бла, тогда, да, а так реально светит только взяткодателям за подготовку преступления, я так понимаю они вину свою признали, раз дело возбудили, ну вот значит они и будут сидеть в тюрьме, если только обвиняемый не возжелает странного, сидеть вместе с подельниками и признается в том, что брал у них деньги на взятку.

[ext_2555767]

Судья, возможно, не в курсе был, что ему взятку хотят дать.

[shikarniy_kote]

ну судье то, я надеюсь, похищенное вернули? если, нет - пускай пишет заяву в ментовку. что ж это такое, товарищи, творится? у судей уже взятки воруют... вот путин страну довел... я плачу....

[darth_exe]

он не уточнял куда именно оттолкнулись. глубже в ил! там точно было золото!

че-то схему не понял ))

[andrewsoa]

энергетики взыскали с Аэрофлота. Аэрофлот мог нагнуть своих строительных подрядчиков на эту сумму или срезать смету, поскольку это подрядчики эту электроэнергию высосали строя там чего-то.
А дальше, взятку для строителей логично давать по вариантам:
1. Энергетикам чтобы отказались от иска;
2. Судье чтобы завернул иск;
3. Аэрофлоту чтобы "забыл" и не вспоминал о компенсациях.
А тут не понятно кто на ком стоял - если судье, то нахер тут департамент Аэрофлота - им и так хорошо если иск завернут. Если Аэрофлоту - зачем судью припрягать?
Вообщем, сами перемудрили, слишком сложно замутили ..