Важный факт: мэр Рейкъявика, кем бы он ни был, был избран на свою должность достаточно большим числом голосов. Дмитрий Рогозин уже много лет является назначаемым чиновником. Соответственно, он никого не представляет и свое личное мнение может засунуть себе именно в то место, за которое он так боится.
Только-только приняли закон о запрете пропаганды, и вот уже некий тесак со своими дружками организует проект оккупай-педофиляй, в котором ищут подростков гомосексуальной ориентации, разводит их на признание и потом жестоко унижают, угрожают оглаской и так далее. Это обыкновенный фашизм. И от закона о запрете пропаганды до такого фашизма всего один шаг, что и видно на этом примере.
А что плохого в фашизме?holera_hamJuly 13 2013, 09:53:37 UTC
Борьба с извращенцами? Уничтожение криминала? Отстаивание интересов своего народа? Если бы Адольф Алоизович помер 21 июня 1941 года, то вошел бы в историю замечательным государственным деятелем!
Re: А что плохого в фашизме?holera_hamJuly 14 2013, 12:38:48 UTC
Скромные результаты- это из нищей крестьянской страны, разоренной мировой войной и революцией, в сверхдержавы? От сохи к космосу и атому? А что касается жертв: сколько потеряла Россия при дэмократах?
Re: А что плохого в фашизме?tsikarevJuly 14 2013, 14:10:05 UTC
Вы употребляете расхожие штампы. К вашему сведению, исследования, связанные с энергией атома, проводили в России еще до революции. Если бы не революция, возможно, что в России атомная бомба появилась бы лет на 10-15 раньше остальных. Кроме того, индустриализация была проведена на деньги от продажи зерна за рубеж. То есть не была Россия такой уж нищей страной, раз было зерно. Ресурсы у страны были. Но Сталин топил печь индустриализации еще и людьми, причем в невероятных объемах. Никаких демократов в России у власти не было.
Re: А что плохого в фашизме?holera_hamJuly 14 2013, 20:05:52 UTC
Да здоровы ли вы психически? Да, исследования проводились. И в Париже проводились, и в Берлине, и в Венгрии... Вот только даже Британская Империя не смогла поднять "Трубчатые сплавы" - передав результаты исследований в США. Только концентрация невиданных усилий сверхдержавы, смогла дать результат... Царская Россия? Которая не могла наладить производство винтовок? Создать атомную бомбу? Не могла в принципе. Вы, дурачок, почитайте Карлейля, что ли... о промышленной революции в Англии. Огораживание, овцы съели людей... не слыхали? Дурачок вы, дурачок...
Re: А что плохого в фашизме?sanchila77July 15 2013, 12:22:46 UTC
Сталин наводил порядок после ленина и прочих пидора*ов, которых нам подкинули немцы. И после гражданской войны, обе стороны в которой спонсировали англичане. И надо сказать, что ему удалось навести порядок. Именно поэтому на него и гафкают до сих пор маргиналы.
Re: А что плохого в фашизме?sanchila77July 15 2013, 15:46:59 UTC
Мне 35, живу в Подмосковье. За свою жизнь я еще не встретил ни одного человека, у кого бы репрессировали родственников (расстреляли, сослали и т.п.) в сталинские времена. Вот у кого деды принимали участие в ВОВ я встречал много. Почему? Потому, что война действительно коснулась миллионов, а "миллионы репрессированных при Сталине" - это тоже самое, что "марши миллионов" по Болотной. Это не больше, чем неопропаганда, пришедшая из "оплота демократии". Характерный пример: по ящику показывают девчонку из Самары, которая против портрета Сталина на автобусах (акция по-моему называлась Полководцы ВОВ). Спрашивают почему, а она мол моего дедушка капитана Красной Армии расстреляли по личному приказу Сталина. Как вообще можно верить в такой бред!!!???? Прокачайте ситуацию - Сталин выезжает на трибунал в Самаре, чтобы лично отдать приказ о расстреле капитана!!! И вот такие вещи нам рассказывают в качестве доказательств репрессий. Где миллионы жертв Сталина
( ... )
Reply
Reply
И от закона о запрете пропаганды до такого фашизма всего один шаг, что и видно на этом примере.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А что касается жертв: сколько потеряла Россия при дэмократах?
Reply
Reply
Кроме того, индустриализация была проведена на деньги от продажи зерна за рубеж. То есть не была Россия такой уж нищей страной, раз было зерно. Ресурсы у страны были. Но Сталин топил печь индустриализации еще и людьми, причем в невероятных объемах.
Никаких демократов в России у власти не было.
Reply
Вы, дурачок, почитайте Карлейля, что ли... о промышленной революции в Англии. Огораживание, овцы съели людей... не слыхали? Дурачок вы, дурачок...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment