Leave a comment

nagual_bkc February 8 2017, 08:27:21 UTC
"Когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите!"
Кто кого боится? Можно весь список увидеть, и тех кто забился под кровать в страхе и тех кого бояться...

"потому что капиталу нужен покой..." - что за идиотизм!!! Покой прежде всего нужен людям, а состояние "войны" необходимо как раз тем, кто ничего из себя не представляет в жизни, полулистам.
И Моторола и Гиви погибли не за войну, а за покой, не надо передергивать.

И далее прекрасный текст от STARKOV_BLUES:

"У нас в интернетах в последние пару лет наблюдается массовое вторжение нео-красных радетелей за социализм, и по совместительству борцов против капитализма-буржуазии.

Разумеется, все они отличаются гневным разоблачением капиталистических порядков, и сильно ратуют за справедливость и социализм.

Ну, и как водится, предрекают скорую победу социалистического строя, ибо только он один и в состоянии обеспечить правильное распределение всех имеющихся земных благ.

Короче - капитализм падёт, доллар резаная бумага, всех воров к стенке!

Но у меня возникло несколько вопросов к представителям всякого рода СССР-2, и прочей перезагрузки социализма.

Прошу на них ответить....

1. Что вы лично сделали за последние 24 месяца для облегчения положения простого трудового народа?
2. Сколько вы создали профсоюзов, которые следят за тем, чтобы капиталисты платили за труд пролетариев достойную зарплату?
3. Сколько по вашей инициативе было проведено забастовок и стачек в тех случаях, когда капиталисты гнобят пролетариат?
4. Проводите ли вы маёвки? Занимаетесь ли лично просвещением пролетариев об их скотском положении?
5. Создали ли вы партию трудящихся взамен прогнившей КПРФ?
6. Скольким ранее гнобимым пролетариям вы смогли улучшить условия труда и заработной платы?
7. Сколько пролетариев стали читать вашу прессу?
8. Создали ли вы вообще собственный мощный пролетарский рупор, или всё ещё продолжаете шакалить на любых доступных сайтах?
9. Почему до сих пор нет никакой новой пролетарской партии, а есть исключительно разрозненные интернет-псевдо-нео-красные фрики, и почему такая дивная идея социализма никак не оформилась в мощное социальное явление?"

Очень бы хотелось, что бы нео-красные ответили на эти вопросы, хотя бы для себя.

Reply

zergulio February 8 2017, 08:32:14 UTC
1. Что вы лично сделали за последние 24 месяца для облегчения положения простого трудового народа?

список наиболее важных дел тут: http://zergulio.livejournal.com/942244.html

2. Сколько вы создали профсоюзов, которые следят за тем, чтобы капиталисты платили за труд пролетариев достойную зарплату?

создаю НКО, в процессе.

3. Сколько по вашей инициативе было проведено забастовок и стачек в тех случаях, когда капиталисты гнобят пролетариат?

публичные акции в списке по ссылке выше

4. Проводите ли вы маёвки? Занимаетесь ли лично просвещением пролетариев об их скотском положении?

Для просвещения использую все свои информационные ресурсы, это немало

5. Создали ли вы партию трудящихся взамен прогнившей КПРФ?

Создание партии требует средств и людей. Поэтому начали с НКО.

6. Скольким ранее гнобимым пролетариям вы смогли улучшить условия труда и заработной платы?

Ну если брать ЖК Западный, тоже из списка, там порядком людей.

7. Сколько пролетариев стали читать вашу прессу?

Была печатная "Искра", теперь только сеть, подсчету все разом не поддается

8. Создали ли вы вообще собственный мощный пролетарский рупор, или всё ещё продолжаете шакалить на любых доступных сайтах?

Создал. Давно уж. По итогам декабря только ЖЖ - третье место по цитируемости среди блогеров и 77-е среди русскоязычных медиаресурсов, то бишь включая ведущие СМИ типа РИА, НТВ, РТ и прочие.

9. Почему до сих пор нет никакой новой пролетарской партии, а есть исключительно разрозненные интернет-псевдо-нео-красные фрики, и почему такая дивная идея социализма никак не оформилась в мощное социальное явление?"

Потому что любой лидер, любое движение либо зачищается, либо подчиняется.

Reply

nagual_bkc February 8 2017, 09:26:27 UTC
Сергей, респект, Вы идейный.

"Потому что любой лидер, любое движение либо зачищается, либо подчиняется."
Вот тут с Вами не соглашусь.
Можно примеры зачистки?
Мое мнение, идеи коммунизма конечно красивые, но недостижимые, примером был СССР. Идеи не прошли испытания, и не надо говорить про предательство элит, это "предательство" так же характеризует коммунистические идеи, как проигравшие.
Мир изменился, наверное глобалистического капитализма уже не будет, но и коммунизму в современном мире места нет.

Reply

ext_1742461 February 8 2017, 09:59:18 UTC
Вы чушь несёте про "недостижимые идеи". Идея космических полётов тоже когда-то казалась недостижимой.
< наверное глобалистического капитализма уже не будет, но и коммунизму в современном мире места нет.>
Сейчас нет - через 20 лет будет, например.
Капитализм тоже не сразу устанавливался в феодальном мире.

Reply

nagual_bkc February 8 2017, 12:20:17 UTC
Космические полеты, вопрос технический. Не сравнивайте.
Через 20 лет, вы это как то уж очень оптимистично, скорее лет через 120))

Reply

peasmman February 8 2017, 12:55:29 UTC
феодальные философы тоже считали что феодализм высшая форма устройства общества, однако они оказались не правы. к ним на замену пришли философы буржуазные, на основе трудов которых выросла научная основа коммунизма , а то что сейчас всякие недофилософи гонят про конец истории и тупик человечества так это из-за того что буржуазная-капиталистическая прадигма (в их случае именно прадигма) зашла в тупик и ичего людям предложить не способна.

Reply

nagual_bkc February 8 2017, 13:07:17 UTC
Ваша аналогия неуместна.
Феодальные философы не знали капитализма, а к сожалению, или к счастью, сейчас человечеству покрасней мере социализм знаком, и он не выдержал конкуренции с капитализмом. Про коммунизм я вообще не говорю, так как человечество не готово к такому мироустройства.

Reply

ext_1742461 February 8 2017, 17:49:04 UTC
Социализм тоже вопрос технический.))
Китайцы вон некоторые считают, что нам надо всего лет 10-15 продержаться, потом кап-зму пиздец придёт.
Хотя всяко может быть, согласен с Вами.

Reply

ext_1208973 February 9 2017, 08:08:08 UTC
20 лет действительно оптимистично. Но все равно должна быть ЦЕЛЬ, пусть и через 120 лет. И цель не стяжательство, не громкие лозунги, а возрождение, хотя бы совести и порядочности, понимания, что если не прикроешь спину соседу, не прикроют и твою спину, взаимопомощь, взаимовыручка

Reply

ext_1742461 February 9 2017, 08:32:36 UTC
Наша цель - коммунизм, уважаемый Александр. )

Reply

tovarisch_lom February 8 2017, 12:46:48 UTC
Вы немного бредите про недостижимость. Понятно, что вам ближе Ротенберги, Гундяевы и Сурковы с Дворковичами и вы пытаетесь изобразить это сумасшествие, как единственно возможный ход вещей.

Увы, да, капитализм имеет свою обслугу и вот вы тут...

Reply

iv_sav February 8 2017, 14:13:18 UTC
"...идеи коммунизма конечно красивые, но недостижимые..."

Идеи, как и идеалы если не все, то по большей части недостижимы, и вопрос не в необходимости или в возможности достижения идеалов, а в необходимости ориентироваться на эти идеалы и стремиться приблизиться к ним. Идеалы должны быть прописаны в доктрине, тогда и на позитивный, созидательный, человеческий результат надежда есть. Сейчас суть доктрины сводится к тотальной коммерциализации, и хотя абсолютная коммерциализация, как и абсолютный коммунизм - вещи абстрактные, на пути от абсолютного коммунизма к абсолютной коммерции - только фашизм и самоуничтожение.

Reply

mskholo February 9 2017, 02:12:40 UTC
Дело не в идеях, дело в исполнителях. Лично я застал поздний СССР , в разумном возрасте, это начало 80-х-август 91-го, и помню, как всякий приспособленец, занявший тёплое место, начинал махать красным флагом и кричать правильные лозунги, а сам втихаря занимался личным обогащением. Когда настала "перестройка" все заделались реформаторами и хозрасчётчиками, разумеется в собственный карман. И кто был ближе к номенклатуре, тот и достиг "успеха". Кто-то пёр наверх, пользуясь подлостью и тем же красным флагом. И вся эта шушера никуда не делась, только из коммунистов переквалифицировалась в единоросов и прочих. Но повадки скота остались неизменными. А рыба, как известно, гниёт с головы.

Reply

(The comment has been removed)

nagual_bkc February 8 2017, 09:31:44 UTC
"должны облегчать положение трудового народа именно в существующей системе?"

А в чем проблема осуществлять положение трудового народа в капиталистической системе?
Сравните например положение рабочего в начале 20-го века и в начале 21-го века на заводах Германии, Франции или Норвегии. Разница существенная, да она не просто существенная, она несоизмеримая. И результат были достигнуты без изменения государственного строя.
Кстати говоря, если сравнить условия труда и прочие социальные ништяки рабочих, ну скажем на заводе BMW и ВАЗ в предперестроечный период, то это сравнение будет не в пользу ВАЗ.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up