Обожаю заказные комментарии к постам, они такие смешные и одинаковые. Их к рецензии на "Притяжение" Федора Бондарчука поднакопилось за ночь. Часть удалил, часть оставил для истории
( Read more... )
Продюсер утверждает, что фильма уже отбилась за счет продаж прав на показ по всему миру. Ну а почему бы и нет, могу и согласится. Нейтральное кино-катастрофа ниочем. Наверно красиво и богато снято. Ну хоть так...
Антонио Вивальди вот взял кредит на постановку оперы, пришлось ему в бега идти. Хотя в гениальности ему не откажешь.
Голливуд снимает на деньги инвесторов, привлекая самых талантливых сценаристов, режисеров, актеров со всего мира и то у них очень часто случаются провалы. Бизнес такой.
Если хотим свое российское кино, то терпим всякую хуиту и радуемся редкой годноте типа "28 панфиловцев", "Околофутбола"
На вкус и цвет фломастеры разныеext_2614338January 27 2017, 05:09:12 UTC
Последние лет 25 наших добрых граждан приучали к качественной голливудской продукции. Вкусы сформировались их надо удовлетворять. Стопудово найдется не мало нашего доброго народа, которому упомянутая киношка понравится.
Годных фильмов и так совсем не много. В прошлом году было аж два нормальных фильма - наш "28 панфиловцев" и "Омерзительная восьмерка" Гая Ричи.
Основная масса нашего кино, - "третий сорт еще не брак", типа того же "Викинга", радуемся что это за бюджетные деньги не новый "Левиафан" и не новые "Сволочи".
Re: На вкус и цвет фломастеры разныеtoiharaJanuary 27 2017, 07:14:39 UTC
стенания не патриота, но жлоба, да ещё желающего привлечь как можно народа к себе в журнальчик для обсуждения.
Вполне стандартные обвинения: "ужас! ужас! ужас! И это снимается за нас счёт!"
В советское время хорошее кино выходило на фоне ОГРОМНОГО количества серой мути - и никого не беспокоило - потому как, чтобы вышло что-то хорошее надо держать индустрию в тонусе.
Кино против агрессии вызывает ещё большую агрессию. Через такие журнальчики делаются вбросы, чтобы сорвать русский прокат, чтобы у нас совсем кино не было, и мы бы смотрели только "made in USA"
Re: На вкус и цвет фломастеры разныеtanga_tanJanuary 27 2017, 08:26:25 UTC
"В советское время хорошее кино выходило на фоне ОГРОМНОГО количества серой мути" - тут дело в таланте, конечно. Но ни один советский фильм не вызывает такого стойкого рвотного рефлекса, как творения этих михАлковых, бондарчуков, лунгиных.
Comments 33
Reply
Reply
Взял кредит,снял фильм,отбил и все в шоколаде.
Reply
Голливуд снимает на деньги инвесторов, привлекая самых талантливых сценаристов, режисеров, актеров со всего мира и то у них очень часто случаются провалы. Бизнес такой.
Если хотим свое российское кино, то терпим всякую хуиту и радуемся редкой годноте типа "28 панфиловцев", "Околофутбола"
Reply
Годных фильмов и так совсем не много. В прошлом году было аж два нормальных фильма - наш "28 панфиловцев" и "Омерзительная восьмерка" Гая Ричи.
Основная масса нашего кино, - "третий сорт еще не брак", типа того же "Викинга", радуемся что это за бюджетные деньги не новый "Левиафан" и не новые "Сволочи".
Reply
Reply
Вполне стандартные обвинения: "ужас! ужас! ужас! И это снимается за нас счёт!"
В советское время хорошее кино выходило на фоне ОГРОМНОГО количества серой мути - и никого не беспокоило - потому как, чтобы вышло что-то хорошее надо держать индустрию в тонусе.
Кино против агрессии вызывает ещё большую агрессию. Через такие журнальчики делаются вбросы, чтобы сорвать русский прокат, чтобы у нас совсем кино не было, и мы бы смотрели только "made in USA"
Reply
"В советское время хорошее кино выходило на фоне ОГРОМНОГО количества серой мути" - тут дело в таланте, конечно. Но ни один советский фильм не вызывает такого стойкого рвотного рефлекса, как творения этих михАлковых, бондарчуков, лунгиных.
Reply
Федя умный!
Reply
Leave a comment