Вопросы и ответы про ЛГБТ
После поста на тему исчезновения с сайта Белого дома страницы в поддержку ЛГБТ: http://zergulio.livejournal.com/4516409.html, в комментарии поступил вопрос:
Сергей, я понимаю, что Вы в основом занимаетесь насущными практическими вопросами. Но мне кажется, что проблема ЛГБТ - она тоже насущна хотя и более глобальна. И было бы интересно увидеть Вашу статью по этому поводу. Понятно, что в корне Вашей нелюбви к этой публике лежит то, что все они как минимум не настолько способствуют поддержанию человечества как вида (Бисексуалы-то рожать/зачинать всё же могут, только, условно, в два раза реже). И откровенное форсирование этого всего.
Таким образом, у нас выпадают геи. ОК. Выпадают и лесбиянки, хотя в условиях полигамии оно неизбежно. Впрочем, Вы за моногамию и я это одобряю. Но хитрый вопрос с транссексуалами. Хорошо, сейчас они превращаются в нефертильных женщин и мужчин. Что плохо. А если бы существовала система обмена телами по обоюдному согласию? Или возможность заменить хромосому - и транссексуалы, которым комфортнее в стандартной роли, но другого пола, были бы способны полностью выполнять эту стандартную роль... были бы Вы против тогда?
Вообще, очень интересно увидеть Ваше развёрнутое мнение.
Отвечаю:
УК РСФСР 1960 года: Статья 121. Мужеложство. Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.