Благотворительность как бизнес: 100 тысяч рублей за ролик о сироте

Dec 21, 2016 08:39

Вчера говорил о том, как благотворительность превращается в кормушку. Сегодня об этом пишет maxfux в Тимур Кизяков и его команда: 100 тысяч рублей за ролик о сироте

Оказывается, каждый милый ролик про сироту, который транслируется по Первому каналу в программе Тимура Кизякова "Пока все дома" стоит 100 тысяч рублей. Именно столько его платит Министерство ( Read more... )

помощь, НКО, социальная активность, гражданская активность

Leave a comment

Comments 57

khimero December 21 2016, 03:49:30 UTC
Столько всяких кормушек умудрились настряпать на основе 4 части ГК.
Создаётся впечатление, что реальная цель принятия этой части сильно отличается от декларируемой.

Reply

zergulio December 21 2016, 03:53:57 UTC
реальная цель в значительной части случаев - срубить бабла.

Reply

https://goo.gl/p39VI4 ext_1268387 December 21 2016, 09:08:46 UTC
апередил :)

Reply

h1o December 21 2016, 11:07:41 UTC

Сереж, всё думал, как прокомментировать данный пост... Напомни, у тебя тут ругаться можно или нет?

Reply


lev_davidovich December 21 2016, 04:03:13 UTC
Ну ващета съездить (слетать) на пару дней, пожить поесть пару человек с аппаратурой... - цыфирька выйдет соотносимая. Но судиться... Дерьмо.

Reply

zergulio December 21 2016, 04:04:14 UTC
ты снял за час ролик, а потом когда его покрутили чтобы ребенку помочь - ты снял денег с тех, кто это сделал.

Круто. То бишь это бизнес, а не помощь детям, на детей тупо насрать

Reply

(The comment has been removed)

zergulio December 21 2016, 05:28:40 UTC
не надо передергиваний.

Он зарабатывает, помогая детям, начнем с этого. И за ящик ему заплатили

Reply


ainalaiyn December 21 2016, 04:11:06 UTC
Какое негодование - Кизяков обогатился! Цельных 100 тысяч за ролик!!! При этом, ролики снимали в Уфе и Биробиджане, в Оренбурге и Хабаровске ... съемочную группу , видимо, телепортировал, раз так нажился.
Сотни тысяч людей смотрели добрые ролики, тысячи решили стать усыновителями ... но тут пришёл справедливоносец и правдоруб блогер, которому в голову не пришло хоть чуть чуть подумать о последствиях, и теперь сотни детей останутся в детдомах, потому что их потенциальных родителей дяденька-блогер настроил на неприятие этой передачи и соответсвенно того, что она несёт людям. Спать будешь спокойно? Детки снится не будут?

Reply

zergulio December 21 2016, 04:15:45 UTC
к нему претензия основная за суд с интернет-порталом.

Reply

ainalaiyn December 21 2016, 04:23:22 UTC
А интернет-портал другой формат не мог придумать? 5 канал сделал свой День добрых дел, кизяков же к ним претензии не предъявляет?
Но будь он самым распоследним негодяем, садистом, грабителем и расчленителем кошек, нужно иметь в виду, что ваш наезд он переживет и не обеднеет, но сотни детишек теперь останутся без семьи. Иногда нужно думать о последствиях своего разоблачительного ража. Иногда лучше правду придержать при себе, чтобы не навредить невиновным.
Спокойной вам совести.

Reply

zergulio December 21 2016, 04:29:55 UTC
не надо выть и стучать лысиной по паркету. Ваш Кизяков от кормушки никуда не отойдет и благополучно будет зарабатывать на детях. И пусть зарабатывает, пока альтернатив нет

Reply


фуфлыжные тендера pavelkalinin92 December 21 2016, 04:20:10 UTC
Интересно, а как вообще тогда тендера проводят, если "Видеопаспорт" - это зарегистрированная марка? Статья 33 ФЗ-44 запрещает использовать зарегистрированные марки в описании закупки, т. к. может быть "заточка" торгов под владельца этой марки и банальный "распил" средств по договоренности с организатором тендеров. Куда суд, мать его, смотрит. Тогда отменил бы все подобные тендера или проводили бы их, изменив техзадание так, чтобы было не придраться. Я думаю, прокуратуре было бы не вредно дорасследовать это дело.

Reply

Re: фуфлыжные тендера bmy_69 December 21 2016, 07:31:29 UTC
(+++)

Reply


azart_ude December 21 2016, 04:37:59 UTC
Я понимаю ваше возмущение Кизяковым. НО! Первичен в ситуации не он и его алчность. а созданная система торговли детьми. заметьте - объявлен тендер. А могли бы - написать на ТВ просьбу об изготовлении и размещении социальных роликов.
Но тендер, видимо, выгоден и чиновникам.
Так что тут все просто - Минобраз объявил тендер, Кизяков его выиграл и выполнил. Выполнил качественно. Умпоминается конкуренция, возникшая на "этом рынке". Это бизнес. Он вне морали, как вы понимаете.
Так что хаять надо не Кизякова - это частноси, полагаю, что в регионах также есть тендеры местного уровня и такое же исполнение. Надо уничтожить а систему торговли детьми, созданную в масштабах страны, когда повсеместно создаются "банки детей-сирот" и объявляюются тендеры на продвижение продукта, в данном случае продукт - дети.

Reply

zergulio December 21 2016, 04:43:55 UTC
Речь лично у меня о конкретной гнусности - требовании миллионов с портала за публикацию роликов.

Reply

avl2000 December 21 2016, 10:33:42 UTC
Гос организация не может просто взять и купить. Тендер это обязательное условие выполнение какого-либо договора. У гос организации нет своих денег. Они их заказывают у государства, а потом отчитываются куда потратили.

Reply

h1o December 21 2016, 11:23:13 UTC

Эти тендеры стали причиной роста услуг и снизили качество их выполнения.
Во Владимире коммунальшики купили по тендеру соль для асфальта - выбирали минммальную стоимость. Им привезли вместо мелкой - соляные глыбы. Отказаться и переиграть - нельзя, город остался бы без дорог и тратуаров, пока судились и разбирались. Пришлост втридорого, по левому, брать дробилку и хреначить соль дробить... Вышло дороже, чем самое дорогое предложение в тендере. И это конкретный случай из жизни, их миллион таких.
Уроды капиталистические.

Reply


Leave a comment

Up