Leave a comment

vardebreker November 13 2016, 04:46:59 UTC
Неправильно понимаете.Если над человеком изначально не было суда и приговор не выносился,но это есть бессудная расправа.А если Забайкальский окружной военный суд с этим изначально согласен,то далек от юридического мышления и служит конъюнктуре.

Reply

lev_davidovich November 13 2016, 04:55:48 UTC
Фсё вышесказанное относится к Адольфу Алоизевичу Шикльгрубберу ?

Reply

vardebreker November 13 2016, 04:58:45 UTC
Австрийский художник решил сам прекратить свою бесполезную жизнь.Но Бронштейнам здесь вообще ничего не светит.

Reply

lev_davidovich November 13 2016, 05:04:13 UTC
Ну не такая уж и бесполезная была у него жизнь ! Так может и его деяния в доске мемориальной увековечим ? А чё ? - Под судом не был.
Пы.Сы. И спасибо за идею - надо бы подумать....какие-никакие заслуги имеются...

Reply

ext_3325576 November 13 2016, 04:56:31 UTC
Суд, вообще-то был. На тот момент - законной властью, существовавшей в Иркутске. Во всяком, случае, эта власть была настолько же легитимна, насколько и сам Колчак был легитимен, как верховный правитель

Reply

vardebreker November 13 2016, 05:03:59 UTC
Не было суда,обвинения,защиты.Как и "законной власти".Некоторому числу граждан захотелось проявить себя,вот и проявили на почве расправ.В РСФСР смертная казнь была тогда "отменена официально".

Reply

mskholo November 18 2016, 08:11:12 UTC
По законам военного времени. Поймали на преступлении, растреляли. А если суда не было, то по каким же документам тогда рассматривали дело Колчака современные суды? Они, наверное, тоже нелигитимные.

Reply


Leave a comment

Up