Leave a comment

cogniter May 6 2013, 06:18:31 UTC
На самом деле ты поставил своим письмом Генпрокуратуру не ситуацию непростого выбора. Ответить, что ты не вправе обращаться с таким письмом - нереально, поскольку это будет шок для всех. Ведь если налогоплательщик не имеет права спросить, как расходуются деньги - это просто повод для социального взрыва. Значит надо что-то отвечать.

Если отвечать, то что? Нарушений нет? Никто не поверит. Значит нарушения будут озвучены. А если они будут озвучены, кто то должен будет за них ответить. Хотя да, схема знакомая и предсказуемая - ввели в заблуждение, супостаты ))))

Reply

zergulio May 6 2013, 06:19:54 UTC
Хз, могут и просто не ответить.

Reply

cogniter May 6 2013, 06:22:32 UTC
Вряд ли, проще переложить ответственность за принятие решения на ведомство Бастрыкина. С другой стороны, при желании прокуратуры - это отличный повод заехать на твоем обращении в Роснано и пощупать их за мягкие и влажные места. Я бы на их месте не стал отказываться от такого шанса. Так что я думаю, что проверка будет. Другое дело - как они реализуют результаты проверки.

Reply

zergulio May 6 2013, 06:25:54 UTC
Дак по идее проверка уже прошла. Задача обращения обратить внимание на отдельные факты, вскрытые при проверке и получить обоснования совершения ряда сделок.

Reply

cogniter May 6 2013, 06:27:33 UTC
Проверяла Счетная палата, а не прокуратура. У них векторы маленько разные.

Reply

zergulio May 6 2013, 06:29:06 UTC
Ну чтож - если в результате обращения будет реальное дейтсвие - буду только рад.

Reply


Leave a comment

Up