РБК доигрались с зарубежным финансированием и антироссийскими публикациями

May 13, 2016 18:00

Про антироссийскую работу и системное финансирование из-за рубежа многих одиозных российских СМИ написано уже немало. Дабы по ссылкам не шариться, достаточно посмотреть видео:

image Click to view

Ну, с Дождем все давно понятно, куда интереснее РБК, до недавнего времени считавшийся рупором Михаила Прохорова, но как выяснилось, рупор оказался платным и с весьма широким ( Read more... )

РБК

Leave a comment

madisonjhr May 18 2016, 11:02:54 UTC
Это обычное заблуждение элит про то что ОНИ могут задвинуть потребности людей, всех пересажать, расстрелять и похитить тихо похоронив в лесу (куда делся??? а кто его знает)))) они могут это делать временно но не всегда, недовольство накапливается и его канализируют всякими ОНФ современными Гапонами и это временная мера. Реальная мера решать проблемы РЕАЛЬНО, РЕАЛЬНО меняясь и меняя Страну, но сытые брюхи отгороженных армией и судами властей не склонны к РЕАЛЬНЫМ делам, а чванство и высокомерие с пустой болтовней только усугубляет положение подрывая авторитет самой себя.
В истории масса примеров когда власть сносили на труху.

Насчет Николашки так он же бедняга десятилетия сопротивлялся РЕАЛЬНОСТИ (и крови полил и крови попил и народу намучал сколько) он же почти весь свой срок уперто боролся не с ПРОБЛЕМАМИ а с людьми их озвучивающими, что является просто ПИКОМ слабоумия. А вовсе не сверг свою власть САМ так легко как вы описываете, отречение это лишь итог всей его бессмысленной жизни и полной импотенции его власти, все признаки чего есть и сегодня.

Насчет войны это вы о чем о каком проигрыше, ну вы чего фронт был значительно дальше чем к примеру в ноябре 1941 года, война была позиционной, а не мобильной как 2 я мировая, все сидели месяцами в окопах с редкими акциями и вылазками. Морды были в кровище у всех стран, экономики трещали по швам у всех, Германия и Австрияки еле дышали плюс они воевали еще и на 2 фронта в отличии от России. ЖОПА была у всех.
А вот государственные аппараты раазные и внутренние противоречия и проблемы, первым рухнул прогнивший нахрен Российский госаппарат как обвалившаяся дамба вывалившая наружу РЕАЛЬНЫЕ проблемы людей которые вместо РЕШЕНИЯ Царьки решили замуровать армией и полицией. Как мы все знаем народ перевешал и перестрелял в революцию и гражданскую и Генералов и полицаев и Аристократов вместе с попами и всех тех кто их поддерживал вытирая задницу портретами Царей.

Reply

naiv09 May 18 2016, 12:03:13 UTC
Если бы не неудачи в войне, не было бы отречения и как следствие гапоны ситуацию вполне себе канализировали бы. Кстати в бывшей Украине такая же ситуация была бы, не окажить тамошний Овощь под стать последнему Романову.
В истории еще больше примеров, когда власть гнула-ломала народ, а тот её еще больше любил.

Ну вот он и допрыгался. А был бы поумнее и похитрее - купировал бы всю эту вашу и нашу революцию. Сегодня нет никакой импотенции во власти, есть грамотная канализация протеста не через запреты, а через диалог.

Проблема последних лет РИ была в том, что пропаганда там рулила, а не реальное положение дел. Прямо как в позднем СССР или в той же бывшей Укре во время майдауна. Вне зависимости от ситуации на фронтах народу вдолбили в голову, что всё плохо и царь негодный. Прогнивший гос. аппарат конечно тут сыграл свою роль. Сегодня опять же такого не видим и власть спокойно идет на конкурентные выборы. Инфраструктурные проекты делаются, военные операции проводятся - власть вполне дееспособна. Упрекнуть можно только в том, что уровень жизни удержать не смогли после Крымнаша. И да, такой ненависти к буржуям, как была в 1917 сейчас нет совершенно.

Reply

madisonjhr May 18 2016, 17:32:27 UTC
Ну вы даете))))) в военном отношении война складывалась вовсе не так как ее планировали ВСЕ стороны в общем как и практически всегда во всех войнах...

Для России начало войны было относительно успешным 1914 год огребли как немцы а больше всего Австрияки. Неудачным был 1915 год когда испугавшиеся Германцы перевели на русский фронт больше половины своих сил и наваляли уже России причем очень прилично. Однако к 16 году фронт стабилизировался, принял окопный, затяжной характер стороны укрепились и не было ни какой возможности переломить ситуацию ни туда ни сюда До мая 1916 года когда Россия произвела известный Брусиловский прорыв который просто ОБРУШИЛ оборону Австрияков создав нехилую дыру в обороне Центральных держав, я уж молчу о сотнях тысяч потерь живой силы Австрийцев и Германцев (по русским данным свыше 1 500 000 человек). К 1917 году Австро-Венгрия и Германия стояли на грани экономической катастрофы, все резервы были ими практически исчерпаны, сил переломить ситуацию у них не было и они вели войну на ДВА ФРОНТА повторюсь в отличии от России и Антанта это все прекрасно знала и понимала. К 1917 году Россия была в военном и экономическом положении значительно лучшем чем Центральные державы. А АВ и Германия перешли к стратегической обороне по всей линии русского фронта которую они еле держали.

Революция случилась в момент как раз военных успехов России, а вовсе Ни неудач! вы серьезно заблуждаетесь. А Николашка вовсе был не овощем, а просто представителем ЭЛИТЫ и ее уровня понимания ситуации, понимания ущербного и ограниченного. Он как и его папаша дурачек Алексанр 3 думал что можно ЗАПРЕТИТЬ, АРЕСТОВАТЬ, ЗАСУДИТЬ и ЗАСАДИТЬ расстрелять и повесить, чем он занимался все свое царствование с не меньшим усердием чем его почивший Папаша.

Причин революции масса к примеру идейная импотенция власти, имитация диалога с народом и ухудшающееся положение населения на фоне Мамзелей и Роскоши элиты, а так же непонимания просто полного непонимания властью требований времени и ситуации в стране.

Reply

naiv09 May 19 2016, 07:02:59 UTC
Конечно не так. Но почему-то царь отрекся только у нас, причем в разгар войны.

Если всё было так замечательно, откуда взялось отречение, Учредительное собрание и рухнувшая империя? Большевики еще на авансцену не вышли тогда.

Ну да, 300 лет Романовы арестовывали, засуживали и казнили и ничего, а тут вдруг на тебе - революция.
В военном отношении на фронте может было не так уж и плохо всё, но народ от войны явно устал, не воспринимал её как отечественную. В итоге сложилось мнение, что война не нужна и идет не удачно.

Тут главное как раз поведение элиты - верхи не могут, а низы они всегда не хотят. Но пока верхи не тупят - низы могут расслабиться. У нас пока верхи вполне себе могут.

Reply

madisonjhr May 19 2016, 11:27:24 UTC
Я просто удивляюсь ну вы хоть поинтересуйтесь вопросом!!! Вы находитесь в плену явных заблуждений. Я вам это покажу.
"Но почему-то царь отрекся только у нас, причем в разгар войны".
Не только у НАС в том то и дело что Россия со своей полоумной отупевшей зажравшейся властью рухнула ПЕРВОЙ но вовсе не ТОЛЬКО Россия.

И так факты

Перемирия с Антантой Австро-Венгрия заключила 3 ноября 1918 года, а государственность у них рухнула 18 октября 1918 года провозглашением незавивисмости Венгрии от Австрии к моменту подписания перемирия по факту государство уже распалось на бывших ее территориях 28 октября образовалась Чехословкаия, 29 октября возникло Государство Словенцев, Хорватов и Сербов, Король Карл 1 к моменту подписания ПЕРЕМИРИЯ ничего в своей стране не контролировал, стал пустым местом и страны у него уже не было.

Германия подписала перемирие с Антантой 11 ноября 1918 года к тому времени в Германии уже 7 дней бушевала революция, и 2 дня как была провозглашена Республика и низложена Монархия Кайзера, сам Кайзер бежал в Голландию.

Поэтому Российское государство находясь даже в стане ПОБЕДИТЕЛЕЙ рухнуло почти на год раньше чем государства ПРОИГРАВШИЕ войну, на фоне русских успехов на фронте, это говорит просто о полном разложении государственного аппарата, государственной идеологии и полном слабоумии русских элит. Но при этом Российская государственность рухнула вовсе не только у нас, развалились еще две Империи и так же как и в России ДО окончания войны.

Вы мыслите примерно в канве удивленнной Российской аристократии взирающей на громящий ее русский народ и не понимающей ПОЧЕМУ? ЗАЧТО?) А вот именно за то и потому что Вешали, давили, казнили и сажали и в РАБСТВЕ и безправии держали.
А спусковой крючок это была тяжкая работа на фронт на заводах и нехватка продовольствия в столице и жесткое ограничение его в продаже. Разгромили одну лавку с хлебом подтянулась полиция, дали звездюлей полиции, подтянулась еще дали и им отняли стволы и в ответку ОГОНЬ по новым, другие мусора уже осторожничают, толпа разгромила полицейские участки захватила еще стволов, подтянули армию завязались перестрелки, чем больше трупов тем больше злость, а у ментов и армии в голове одно НАХЕРА ЭТО все МНЕ??? Чтобы суки в Зимнем и Царском жрали в три горла и дальше? Часть войск переходит к восстанию и ВСЕ! Конец власти. Война в столице! Когда в Столице непонятно КТО ХОЗЯИН не однозначно это значит ЧТО власти НЕТ. Ведь КТО власть должно быть всегда четко и безспорно. Как пока что сейчас в РФ. Мог лиц Царь давить Питер однозначно МОГ почему не стал, а потому что его окружение ОБОСРАЛОСЬ и слало ему панические донесения (факт). Почему обосралось? (мое мнение) Потому что давить такое массовое восстание это ВЗЯТЬ на себя ТРУПЫ и КРОВЬ без ГАРАНТИЙ. Это дело Царя не мое уверен так думало большинство его зажравшихся придворных холуев. Какие гарантии если Столица потеряна и там бойня идет, часть гарнизона повернула штыки против старой власти.

Конечно сегодня ситуация отличается во многом она совершенно другая, одно НО в РФ Государственность ОТНОСИТЕЛЬНО легитимная и власть тоже ОТНОСИТЕЛЬНО и эта власть конечно не чета Романовской монархии ни по силе госаппарата ни по идеологической накачке РЕАЛЬНОЙ в отличии от нынешней ФЕЙКОВОЙ. Все же русская аристократия была значительно более образована и слово Царь, отечество, вера наполненные были для них РЕАЛЬНЫМ смыслом в отличие от нынешних перекрасившихся в 90-е в демократов бывших комсомольцев, членов ЦК и КГБ политических ренегатов и оппортунистов СИДЯЩИХ исключительно ради денег и власти и за свою жизнь рядившихся и в коммунистов и в демократов теперь в патриотов государственников))) Таких клоунов Ленин называл метко "политические проститутки".

Reply

naiv09 May 19 2016, 11:49:32 UTC
В других странах революции произошли в результате поражения в войне, а у нас без поражения. Потому я и написал про то, что "только у нас". Возможно выразился неправильно.

Всё вами описанное мне известно спорить особо не о чем.

Реверансы в сторону царской артистократии мне непонятны, как раз таки именно она вместе с царем пролюбила все полимеры, в отличии от нашей нынешней элиты, которая и в экономике и в политике просто 100 очков вперед дает что царской, что советской.

Reply

madisonjhr May 19 2016, 13:02:21 UTC
Пока не подписано поражение народ что в России что в Германии чувствует себя одинаково ХЕРОВО, однако и в России и в Германии и в АВ государства рухнули ДО поражения! В первую мировую не было разгрома Германии как в 1945 году, чтобы народ это явно видел и четко осознавал и поэтому пошел что то свергать, не было штурма Берлина и Вены Поэтому не выдержала государственность, полыхнула революция, рухнула власть, а ПОТОМ поражение во всех трех государствах. Причем у России было самое унизительное положение проигравшей проигравшим...

Конечно ваш реверанс нынешним клептократам просто удивителен. Смотрим на Романовых на главного их реформатора Петра 1 (ведь Ельцин и его команда пришедшие к власти на обломках СССР пришли как реформаторы, а Путин приемник Ельцина из его команды его ПРОТЕЖЕ) за 30 лет своего царствования он из Московского царства создал Империю, расширил границы, провел реформу управления, военную, с нуля создал ФЛОТ, провел правовую реформу, в экономике создал множество новых производств и поднял Россию на новый как технологический так и военный и политический уровень плюс разгромил массу врагов на поле боя и построил Новую столицу.

Коммунисты прийдя к власти в 17 году страной занялись только в 1922 году после победы в гражданской и создания СССР к 1941 году то есть за 19 лет!!!! ДЕВЯТНАДЦАТЬ. Они создали НОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ почти с НУЛЯ, из аграрной страны сделали ИНДУСТРИАЛЬНУЮ, создали МОЩНЕЙШУЮ АРМИЮ выдержавшую наезд Рейха, стали выпускать сотни видов новой продукции промышленной которой никогда и тем более в таких объемах и не снилось Российской Империи, Ликвидировали Безграмотность достигавшую 80% населения при Царе, построили тысячи школ и ВУЗов.
Построили полностью автономное от Западного капитала Государство, через 27 лет после создания СССР создали Атомную бомбу.

Нынешнийе Ельцино-Путины и другие Чубайсы с Дерипасками у власти уже 25 лет Итоги по экономике

По сельскому хозяйству страна отброшена к уровню производства к 50-60 годам.
По промышленному к 30 - 50 годам.
Идет плавное сокращение количества школ и вузов (про бесплатуню медицину и образование можно забыть)
Про диверсификацию они нам рассказывают с 2008 года за 8 лет зависимость от нефти и газа осталась прежней. Основной параметр бюджета цена на нефть ни сделано НИЧЕГО!
Армия по своей мощи даже близко не стоит рядом с Армией СССР насколько я помню ВВС СССР имел 16 воздушных Армий в Армии РФ сегодня нет ни одной к примеру.
У космической державы сегодня нет ни одного работающего космического объекта за пределами орбиты земли.
По словам Рогозина зависимость ВПК России от комплектующих из стран НАТО насчитывается по нескольким сотням видов вооружений.
В нефтяной стране практически не производится оборудование для добычи НЕФТИ практически все обслуживающие и поставляющие оборудование фирмы Западные...Зависимоть до 80% по разной номенклатуре оборудования.

И т.д. и т.д. Факты нам говорят за совершенно не радужную картину их деятельности.

Reply

naiv09 May 19 2016, 13:17:35 UTC
Вы некорректно сводите нынешний режим и ЕБНовский. Если даже и считать их одним режимом, то за 25 лет они создали и новую промышленность почти с нуля и реформы провели в армии в том числе и территории начали возвращать.
Автономия от запада сыграла злую шутку с СССР, он в итоге не выдержал конкуренции.

После провала 90х идет восстановление как раз. И в промышленности и в сельском хозяйстве.
Никакого сокращения школ нет, есть их укрупнение. ВУЗы и надо сокращать, взамен открылось много колледжей.
Сделана масса всего, просто вы не хотите видеть. зависимость от нефтегаза ослабла принципиально - в 1991 и в 1998г падение цен привели к дефолту, а сейчас нет.
Армия полностью выполняет все поставленные перед ней задачи, такого монстра, каким была советская армия нам просто не нужно.
По космосу - запуски есть, космодромы есть, ракеты есть, работа идет и развивается.
Зависимость временная и она сокращается.
По нефтегазу выгоднее сотрудничать с западом - что бы туда его продавать. Опять же отставание не сегодня началось.

Факты нужно в динамике смотреть. А динамика говорит о том, что работа по всем направлениям идет, кризис и санкции не обвалили экономику. Но проблемы есть и их надо решать, а не загонять под сукно, как при СССР.

Reply

naiv09 May 19 2016, 13:19:01 UTC
если вы ЕБН и Путина вместе смотрите, то и Петра 1го смотрите вместе с Николаем 2м, а Сталина вместе с Горбачевым и ЕБН. А то не логично получается, берете то что выгодно.

Reply


Leave a comment

Up