Еще конспирологии в веткуsergei_piputkinFebruary 8 2016, 12:26:59 UTC
Сама координация и оплата террористов через посольских, это конечно черезчур даже для обсолютно беспринцыпных и цыничных США. Но вот чем точно может "помочь" госдеп, так это в организации.
Вспоминаем захват заложников на Дубровке. Вроде как вполне мирное мероприятие мюзикл, причем мировой популярности с гастролями в России. Но кто, не привлекая внимания, может организовать тысячи людей в одном месте, и при этом иметь ключи от этого места? Правильно, организаторы. Организаторы могут составить план здания без чертежей, собрать информацию (или самим это предусмотреть) о работающих входах/выходах, установленных камерах и помещениях с их непосредственным оборудованием. В общем при должной квалификации можно вообще подготовить все, террористам лишь нужно будет прийти и взять ситуацию под контроль.
Сами террористические акции не так сложны, сложно организовать их максимально возможный эффект. Одно дело подорвать машину на улице, где могут погибнуть единицы. Другое дело организовать ловушку, где террористы возмут заложников и будут длительное время раскачивать обстановку ведя "переговоры" и "выдвигая требования". Вот такие действия для представителей госдепа вполне по силам и никак на них ничего не повесишь. Их задачей вообще может быть лишь одно - собрать в определенной точке максимально возможное количество людей, обеспечив для будущих "террористов" максимально комфортные и выгодные условия.
Re: Еще конспирологии в веткуsergei_piputkinFebruary 8 2016, 12:54:36 UTC
Ну и что. Да и радикалы они лишь по форме, так можно многих окрасить. В правовом государстве, коим Россия всячески старается стать, человек считается не виновным до решения суда даже в случае выдвинутых против него обвинений. Пока работа организации/человека не признана судом противозаконной, любые обвинения могут считаться популистскими. Другое дело, когда власть реагирует не на появление экстремистской организации закрывая ее в зародыше, а лишь тогда когда уже шум стоит как от поезда, то остается двоекое ощущение. То ли пасут эти организации с целью собрать концы и впоследующем по ниточке прийти и размотать клубок, то ли просто реагируют по факту. Вот и думай тут, нас охраняют или нет на самом деле, учитывая что кроме как громко хлопнуть крышкой по очередной экстремистской организации ничем более громким это не заканчивается. Но я, конечно, не власть и, как известно, "жираф большой, ему видней"
Вспоминаем захват заложников на Дубровке. Вроде как вполне мирное мероприятие мюзикл, причем мировой популярности с гастролями в России. Но кто, не привлекая внимания, может организовать тысячи людей в одном месте, и при этом иметь ключи от этого места? Правильно, организаторы. Организаторы могут составить план здания без чертежей, собрать информацию (или самим это предусмотреть) о работающих входах/выходах, установленных камерах и помещениях с их непосредственным оборудованием. В общем при должной квалификации можно вообще подготовить все, террористам лишь нужно будет прийти и взять ситуацию под контроль.
Сами террористические акции не так сложны, сложно организовать их максимально возможный эффект. Одно дело подорвать машину на улице, где могут погибнуть единицы. Другое дело организовать ловушку, где террористы возмут заложников и будут длительное время раскачивать обстановку ведя "переговоры" и "выдвигая требования". Вот такие действия для представителей госдепа вполне по силам и никак на них ничего не повесишь. Их задачей вообще может быть лишь одно - собрать в определенной точке максимально возможное количество людей, обеспечив для будущих "террористов" максимально комфортные и выгодные условия.
Reply
Reply
Но я, конечно, не власть и, как известно, "жираф большой, ему видней"
Reply
Leave a comment