Затем, что уже тогда было ясно - никакого циркуляра, спущенного сверху, недостаточно для нормальной работы социума.
Каждый должен ответственно и инициативно работать на своём посту, а не пенять на злобное начальство.
Насчёт уничтожения медицины, не могли бы вы пояснить и мне, раз вам всё давно ясно? Кто уничтожает, и как? И, главное, с какой целью? А то может я что-то не замечаю.
Тромбоэмболия легочной артерии всегда наступает внезапно и ее ничто не предвещает. Возможно лишь предупредительное лечение антикоагулянтами которое можно проводить и дома. Скорее всего женщина не принимала назначенного лечения антикоагулянтами, его обычно прописывают ВСЕМ пожилым даже без всяких признаков болезни. Мне лично перед операцией и после операции проводили профилактику тромбоэмболии, хотя никаких признаков не было. Как мне объяснил врач в случае тромбоэмболии легочной артерии спасти очень трудно даже в условиях стационара. Только профилактика: антикоагулянты и компрессионные чулки, теперь я их принимаю и ношу чулки даже дома.
Даже более того. Антикоагулянты могут в некоторых случаях усугубить - сорвать или подвинуть зафиксированный тромб, который и долетит до артерии.
Всегда надо смотреть анамнез. И ещё многое неизвестно - вполне допускаю, что пациент могла сознательно отказываться от госпитализации с требованием дать ей таблеток от всего здесь и сейчас.
Когда моей маме делали резекцию желудка по поводу карциномы, я было высказал мысль, что если будет допущена врачебная ошибка, я достану всех вплоть до министра.
На что она, хирург высшей категории, отличник здравоохранения и т.д. и т.п., сказала, что строго настрого запрещает мне высказывать любые претензии к врачам, при любом исходе операции. Ибо неблагоприятный исход - это далеко не всегда следствие ошибки врача, а ошибка врача - это практически всегда не следствие злого умысла.
Ошибаются только те кто ничего не делает. При любой операции может быть допущена ошибка, альтернативой является только отсутствие операции, т.е. часто - гарантированная смерть.
При любом раскладе следует быть благодарным врачам, ибо они всегда рискуют. И не только жизнью пациента, но и своей собственной - не единожды маме приходилось экстренно оперировать пациентов, у которых позже выяснялись туберкулез или ВИЧ, уже после операции сделанной в простых перчатках.
Сергей, а вы не пробовали глубже заглянуть в историю "симферопольского стрелка"? Может, и там похожая история? Я не призываю к самосуду, но что делать, если государство не наказывает адекватно за такие вещи (недавно по ТВ рассказывали о страшном случае, когда от ожогов умерла годовалая девочка - из-за того, что врачи просто не знали, как надо оказывать помощь в таких случаях и просто бестолково бегали вокруг несколько часов). И, кстати, вы там вращаетесь в сферах... Задайте там вопрос: почему возмездием за смерть пассажиров самолёта может быть смертная казнь (в Сирии), а возмездием за смерть от рук убийцы внутри страны - не может? Странная избирательность, нет?
Если пожилая женщина не принимала назначенных антикоагулянтов, а их назначают ВСЕМ пожилым, то почему виноваты врачи ?)) А в случае тромбоэмболии практически невозможно спасти даже в условиях стационара, даже в реанимации. Так мне лично объяснял перед операцией врач. Только профилактика)))
Comments 61
И даже если бы госпитализировали, от ТЭЛА умирают даже в реанимации с максимальным уходом.
Reply
Reply
И некоторым есть ещё возможность помочь, а тут уже просто ДОС-атака идёт со стороны женщины с неясными жалобами..
Reply
Reply
А циркуляры кто спускает? Пушкин?
А концепции кто разрабатывает и утверждает? Тоже Пушкин?
Зрить в коренькорень надо. Людоеды там, наверху.
Reply
Или прочитайте сначала циркуляр морского технического ведомственного комитета №15 от 1910г.
Reply
Что медицину осмысленно уничтожают, давно ясно.
Reply
Каждый должен ответственно и инициативно работать на своём посту, а не пенять на злобное начальство.
Насчёт уничтожения медицины, не могли бы вы пояснить и мне, раз вам всё давно ясно? Кто уничтожает, и как? И, главное, с какой целью? А то может я что-то не замечаю.
Reply
Reply
Всегда надо смотреть анамнез. И ещё многое неизвестно - вполне допускаю, что пациент могла сознательно отказываться от госпитализации с требованием дать ей таблеток от всего здесь и сейчас.
Reply
Reply
Когда моей маме делали резекцию желудка по поводу карциномы, я было высказал мысль, что если будет допущена врачебная ошибка, я достану всех вплоть до министра.
На что она, хирург высшей категории, отличник здравоохранения и т.д. и т.п., сказала, что строго настрого запрещает мне высказывать любые претензии к врачам, при любом исходе операции. Ибо неблагоприятный исход - это далеко не всегда следствие ошибки врача, а ошибка врача - это практически всегда не следствие злого умысла.
Ошибаются только те кто ничего не делает. При любой операции может быть допущена ошибка, альтернативой является только отсутствие операции, т.е. часто - гарантированная смерть.
При любом раскладе следует быть благодарным врачам, ибо они всегда рискуют. И не только жизнью пациента, но и своей собственной - не единожды маме приходилось экстренно оперировать пациентов, у которых позже выяснялись туберкулез или ВИЧ, уже после операции сделанной в простых перчатках.
Reply
Прошлый пост с завываниями о фейках и непроверенной информации и сразу же слезы из фб без доказательств.
Reply
Я не призываю к самосуду, но что делать, если государство не наказывает адекватно за такие вещи (недавно по ТВ рассказывали о страшном случае, когда от ожогов умерла годовалая девочка - из-за того, что врачи просто не знали, как надо оказывать помощь в таких случаях и просто бестолково бегали вокруг несколько часов).
И, кстати, вы там вращаетесь в сферах... Задайте там вопрос: почему возмездием за смерть пассажиров самолёта может быть смертная казнь (в Сирии), а возмездием за смерть от рук убийцы внутри страны - не может? Странная избирательность, нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment