Leave a comment

starper_54 September 13 2015, 05:18:01 UTC
Советник президента, его не допустили до помощников.
Сталинская экономика не была привязана к амерам и оказалась эффективнее.

Но мы надорвались на помощи халявщикам - соратникам, а потом пошло чистое предательство.
И они рулят в экономике до сих пор.

Reply

в общем согласен opiano September 13 2015, 07:50:11 UTC
Советник и помощник - несколько разные ипостаси.
Сталинская экономика росла на рабсиле - идеологически заряженной, но дешевой и безправной.
мы еще экономически надорвались на гонке вооружений, и идейно - на жидовской компартийной лжи.

Reply

Re: в общем согласен starper_54 September 13 2015, 08:40:14 UTC
60-е и 70-е это еще сталинская экономика, без привязки к доллару.
Партпереворот устроенный Хрущевым (убийство Берия), не смогло все сразу сломать, это удалось Горбачеву и Ельцину.

Про нищее существование можно рассказывать поколению ЕГ.

Reply

alex_tripcar September 13 2015, 09:50:38 UTC
Скорее СССР надорвалось, после того, как увлеклось, в ущерб развитию других производств, поставками "на запад" нефти и газа. А когда цена на нефть и газ рухнули, то оказалось, что с другими конкурентными товарами, которые можно продавать "на запад" в СССР - беда. А ведь еще в 50х и начале 60х было чем торговать, кроме нефти и газа.

Reply

starper_54 September 13 2015, 10:48:08 UTC
Приплюсуем сюда сотни миллиардов баксов брошенных на помощь лжедрузьям в Африке, Европе и БВ.
Их надо было вкладывать в свою экономику.

Reply

alex_tripcar September 13 2015, 11:02:28 UTC
На фоне "неожиданного" падения цены на нефть и расчётных от этого потерь, "пару-тройку миллиардов" странам "социалистической демократии", это "капля в море"..

Reply


Leave a comment

Up