Утописты лишь относительно мне "любезны". Любезен, например, и Лев Толстой, писавший: "Человек, если он ещё не лишился рассудка, всё-таки скажет, что ткать всю жизнь ситцы человеку не дОлжно и что это не есть разделение труда, а есть угнетение людей". А по настоящему любезны мне Маркс и Энгельс, доказавшие, что развитие техники создаёт все предпосылки для уничтожения разделения труда. В "Капитале" весь материал есть, но его давно никто по-настоящему не читает. Да у них масса и других работ всё о том же. О переходе ко всеобщей перемене труда, всеобщему участию в производительном труде. Следовательно, устранении рабочего класса как такового, наподобие того, как ушли в прошлое рабы и крепостные крестьяне. Хотя дикость с капитализмом вполне совместна. Повторяю. Я далека от мысли обличать СССР. Готова даже согласиться, что в сравнении с нынешним бытием тот "социализм" вовсе был не так уж плох. Не в силах внешние умы вообразить живьем ту смесь курорта и тюрьмы, в которой мы живём.
Метко сказано. Увы, это и называют "социализмом".
Я только пытаюсь докричаться: не было социализма как начала новой общественно-экономической формации. И Сталин (с него начался разговор) был в те поры исторически необходимой и неизбежной фигурой - диктатором. Жизнь надо принимать такой, какова она есть.
А по настоящему любезны мне Маркс и Энгельс, доказавшие, что развитие техники создаёт все предпосылки для уничтожения разделения труда. В "Капитале" весь материал есть, но его давно никто по-настоящему не читает. Да у них масса и других работ всё о том же. О переходе ко всеобщей перемене труда, всеобщему участию в производительном труде. Следовательно, устранении рабочего класса как такового, наподобие того, как ушли в прошлое рабы и крепостные крестьяне. Хотя дикость с капитализмом вполне совместна.
Повторяю. Я далека от мысли обличать СССР. Готова даже согласиться, что в сравнении с нынешним бытием тот "социализм" вовсе был не так уж плох.
Не в силах внешние умы
вообразить живьем
ту смесь курорта и тюрьмы,
в которой мы живём.
Метко сказано. Увы, это и называют "социализмом".
Я только пытаюсь докричаться: не было социализма как начала новой общественно-экономической формации. И Сталин (с него начался разговор) был в те поры исторически необходимой и неизбежной фигурой - диктатором.
Жизнь надо принимать такой, какова она есть.
Reply
Leave a comment