Ты ж понимаешь, что я возмущусь раньше, правда? Просто в обвинительной части поста несостыковка на несостыковке. Может, это неудачная подача дела. И на самом деле все стыкуется. Но вот так, как оно записанно, я в недоумении. Ну, смотри (только не сердись!): - Откуда известно содержание разговора после убийства, если подросток ДЕЙСТВИТЕЛЬНО по нему звонил? Распечатка звонков не показывает КТО звонил, только с какого телефона звонили. Ну, может быть, уже допросили того, кому он звонил и тот рассказал. Может быть, но в посте этого или нет или я не нашла. В последнем случае просто покажи где. Я и ине такое проглядеть могу, знаю. - Откуда известно, что телефон был разблокирован после смерти и что жуткий сценарий с мертвым пальцем имел место быть в реале? Ну, вот я вообще не блокирую свой телефон. Даже в дороге. А уж если где-то сиднем сижу... - Откуда известно, что удары наносил и т.п. именно этот подросток? А почему, к примеру, не его папа, который мог за сына обидется? Не его мама? И что они не выгораживают самих себя, а не мальчика. Мало ли психов на свете! А если это другая девушка, приревновав к Марку или к новому, или к третьему и т.п. А если это другой юноша, приревновав к Марку? - Известно ли, как обстоит дело с наркотиками на этой вечеринке? Могли по щенячьему возрасту такое принять, что убийцей может быть вообще кто угодно. Вона у моего хорошего друга у пасынка в 14 лет крышу как ветром сдуло. Избил приемного отца (а мой друг мужик-то крупный, но был не готов к тому что пасынок в одночасье превратился во что-то еще, непонятное) до сотрясения мозга, переломал ребра, руку. И главное, что было-то, на основании приема наркотиков в подростковом возрасте (родители не врубились, а ведь я им говорила, что мальчишка ерунду все время какую-то рассказывает!) рванула шиза. И мальчишку клюнуло, что его младший братик (родной сын моего друга, у них с пасынком разница в возрасте больше 10 лет) на самом деле его сын, а его отчим, на самом деле сатана, и что сатана хочнет младенца куда-то в ад свести (вообще-то в ясли вести собирался). Т.е. я хочу сказать, что и такой вариант, что подросток рехнулся, тоже реален.
Короче, то, что пост приывает к вниманию, - совершенно согласна. Что отец обвиняемого мальчика несет околесицу - однозначно. Но что произошло в действительности пока все-таки непонятно. И насколько мальчик здоров (нездоров и не отвечает за свои поступеки - это разное) тоже. И в то, что мать-психолог не в состоянии была заметить, что с сыном дело плохо, нереально. Не хотела замечать - да. Понимала, и надеялась, что обойдется - вероятнее. И у меня в общем-то гораздо больше вопросов к матери, чем к отцу. Она же профессионал!
тут проблема в том, что бы РАССЛЕДОВАНИЕ БЫЛО а не замяли по причине того, что "сама хотела" представляете- каждому пенсионеру голову пробить под предлогом, что пора уже да и сам как то хотел проблема в том, что убийство- это НЕ САМОУБИЙСТВО И РАССЛЕДОВАТЬ - НАДО
Расследовать надо. И в этом, как я понимаю, основной посыл блоггера. Побочный посыл - сразу и навернякак знать, что как было и что как будет - опасен. Может кончится судом линча, а люди попробовавшие крови, это...
Ну, смотри (только не сердись!):
- Откуда известно содержание разговора после убийства, если подросток ДЕЙСТВИТЕЛЬНО по нему звонил? Распечатка звонков не показывает КТО звонил, только с какого телефона звонили. Ну, может быть, уже допросили того, кому он звонил и тот рассказал. Может быть, но в посте этого или нет или я не нашла. В последнем случае просто покажи где. Я и ине такое проглядеть могу, знаю.
- Откуда известно, что телефон был разблокирован после смерти и что жуткий сценарий с мертвым пальцем имел место быть в реале? Ну, вот я вообще не блокирую свой телефон. Даже в дороге. А уж если где-то сиднем сижу...
- Откуда известно, что удары наносил и т.п. именно этот подросток? А почему, к примеру, не его папа, который мог за сына обидется? Не его мама? И что они не выгораживают самих себя, а не мальчика. Мало ли психов на свете! А если это другая девушка, приревновав к Марку или к новому, или к третьему и т.п. А если это другой юноша, приревновав к Марку?
- Известно ли, как обстоит дело с наркотиками на этой вечеринке? Могли по щенячьему возрасту такое принять, что убийцей может быть вообще кто угодно. Вона у моего хорошего друга у пасынка в 14 лет крышу как ветром сдуло. Избил приемного отца (а мой друг мужик-то крупный, но был не готов к тому что пасынок в одночасье превратился во что-то еще, непонятное) до сотрясения мозга, переломал ребра, руку. И главное, что было-то, на основании приема наркотиков в подростковом возрасте (родители не врубились, а ведь я им говорила, что мальчишка ерунду все время какую-то рассказывает!) рванула шиза.
И мальчишку клюнуло, что его младший братик (родной сын моего друга, у них с пасынком разница в возрасте больше 10 лет) на самом деле его сын, а его отчим, на самом деле сатана, и что сатана хочнет младенца куда-то в ад свести (вообще-то в ясли вести собирался).
Т.е. я хочу сказать, что и такой вариант, что подросток рехнулся, тоже реален.
Короче, то, что пост приывает к вниманию, - совершенно согласна. Что отец обвиняемого мальчика несет околесицу - однозначно. Но что произошло в действительности пока все-таки непонятно. И насколько мальчик здоров (нездоров и не отвечает за свои поступеки - это разное) тоже. И в то, что мать-психолог не в состоянии была заметить, что с сыном дело плохо, нереально. Не хотела замечать - да. Понимала, и надеялась, что обойдется - вероятнее. И у меня в общем-то гораздо больше вопросов к матери, чем к отцу. Она же профессионал!
Reply
а не замяли по причине того, что "сама хотела"
представляете- каждому пенсионеру голову пробить под предлогом, что пора уже да и сам как то хотел
проблема в том, что убийство- это НЕ САМОУБИЙСТВО
И РАССЛЕДОВАТЬ - НАДО
Reply
Побочный посыл - сразу и навернякак знать, что как было и что как будет - опасен. Может кончится судом линча, а люди попробовавшие крови, это...
Reply
Leave a comment