Leave a comment

Comments 80

igek July 27 2015, 11:06:01 UTC
Советский Союз не проигрывал "холодную" войну. Возможно влияние США на его развал было грандиозным, однако причиной все же было понимание - "надо что-то менять". Это не проигрыш. Это осознанный выбор. И хотя он и был неверным, и им по полной программе воспользовался Запад, выбор остается выбором. Проигравшие не имеют обычно воли восстанавливать страну. А люди в России это делают. Пусть на Западе верят в то, что им удобно, Россия не проигрывала и не собиралась это делать.

Reply

al_ah July 27 2015, 11:45:16 UTC
Абсолютно согласен, и везде говорю об этом. Правда слушают мало.
Никто ничего не проигрывал. Сами взяли решили все изменить. Сами и расхлебываем.

Reply

igek July 27 2015, 11:56:12 UTC
Это вроде очевидная вещь не доходит до людей исключительно благодаря пропаганде проигрыша. И звучит логично - Советский союз прогнил и проиграл более могущественной Америке. То, что в "прогнившем" Союзе сил оставалось вполне достаточно для чего угодно (даже выжить после раздербана) как-то не учитывается. А вот действительно заметное отсутствие у советской власти реальных планов развития страны почему-то старательно замалчивается. А ведь перестройка именно это отсутствие и показала.

Reply

al_ah July 27 2015, 12:11:51 UTC
Хуже всего, что мысль о проигрыше еще и невероятна вредна для нашего будущего.

Reply


supra300 July 27 2015, 11:11:01 UTC
и после всего этого наина ельцина переживает что долбона её супруга пытаются ...подкорректировать

Reply

licvidator July 28 2015, 15:06:13 UTC
По итогам этой сделки наша атомная промышленность выжила, а в США - усохла без заказов, не выдержав конкуренции, так что...

Reply

zyrianin August 6 2015, 16:31:32 UTC
Главное все-таки не это, хоть и очень важно. Гораздо важнее, что после этой сделки в Вашингтоне были уверены: окончательная ликвидация советского ЯО - вопрос времени (нескольких лет) и политической техники.

Ан нет. В 99-м ВНЕЗАПНО прилетела птица обломинго:

Reply

licvidator August 6 2015, 16:35:43 UTC
Нет, главное - именно это. Политический облом - это политический облом. А отставание в ядерной тематике - это надолго.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

Re: Последствия интересны ext_980308 July 27 2015, 11:45:38 UTC
КНДР?

Reply

(The comment has been removed)


itaip_u July 27 2015, 11:17:59 UTC
Так урана или плутония?

Reply


tan_e4ka July 27 2015, 11:18:04 UTC
А не дико ли России вкладывать миллиарды в американские облигации, как недавно? Наверху - предатели и воры, по которым веревка плачет..((

Reply

perevalex77 July 27 2015, 13:43:17 UTC
За год продали 60 млрд, сейчас немного прикупили на 4 млрд, завтра скинут еще 60 млрд. Почему вас волнуют маленькие колебания? Ведь самое важное - общий тренд!

Reply

licvidator July 28 2015, 15:07:33 UTC
Только не завтра, а скорее всего в конце года, когда идут основные платежи по внешнему долгу.

Reply


Leave a comment

Up