Результаты встречи, повестка - Общественная палата и не только
Пришло около 15-20 человек, к сожалению фотографий не делал, но камрады должны скинуть.
Формат "наказ от общественности по дальнейшей работе" в полной мере показал себя ближе к концу мероприятия. Сначала я описал в общих чертах последние новости/планы, отдельно остановился на проектах ОПРФ (Перспектива, форумы Сообщество) и ОНФ (За честные закупки). А одному из участников дискуссии - Михаилу Кострову - даже рекомендовал выступить с его образовательным проектом на грядущем форуме в Челябинске.
Дальше началось уже простое общение, и если поначалу все традиционно пытались уйти в общие темы и вопросы спасения человечества (а также промышленности, медицины и молодежи), то финал вышел убойным. И тот самый "наказ" прозвучал уже чуть ли не в форме приказа.
Если вкратце - была озвучена проблема, уже звучавшая на собраниях ОНФ. Это совокупность непрозрачности распределения грантов для НКО, НКО-пустышки, и, главное, отсутствие в ряде случаев, собственно, результатов. Проще говоря - государство выделяет десятки миллионов рублей на самые различные цели - но расходуются они, зачастую, "как бог на душу положит". Речь не о массовом явлении, но оно есть и даже навскидку ущерб наносит значительный.
Первое же предложение сочетало простоту реализации и эффективность - просто пройтись по адресам НКО, из года в год получающим федеральное финансирование, посмотреть документы (закон это разрешает), переговорить с сотрудниками. Плюс сравнить адреса регистрации, фамилии директоров и прочие учетные данные, чтобы получить в итоге реальную картину происходящего в данной сфере у нас в области.
Варианты развития событий "переломанные ноги" и "закопать в лесу в бетоне" за такую активность также прозвучали.
С проблемой я согласился (глупо отрицать очевидное, тем более что необходимость более активной работы социальных НКО в регионах, а не только в Москве, финансирование реальных проектов с реальной отдачей, а не "пустышек", заявляется на федеральном уровне постоянно).
Бороться с этим явлением, считаю, будем без размахивания шашкой (иначе мы кроме резонанса в СМИ ничего не добьемся), а объективно и последовательно, и обязательно - с привлечением общественности. Целью данного направления работы должна быть минимизация нецелевого расходования средств, контроль результатов работы НКО, получивших госфинансирование. Все это очень удобно подходит под заложенную законом функцию Общественной палаты, которая называется "общественный контроль". Системная работа, с одной стороны, позволит добиться положительных результатов (а как иначе), а с другой - нас не будут обвинять в неконструктивном или карательном подходе.
Что могу еще добавить. О встрече объявил всего за три дня, чтобы обсуждение проходило в узком кругу, поскольку мне до сих пор достаточно тяжело выступать на большую аудиторию, да и не хочется к первым маленьким своим шагам привлекать внимание СМИ. Потому что когда люди начинают высказываться о наболевшем, иной раз звучит такое ... но это самое "такое" звучать должно. Проблема, которую замалчивают, имеет только одну тенденцию - к росту, и в итоге снежинки складываются в лавину.
Итоговую резолюцию нашего собрания проработаю, пообщаюсь со специалистами, и недели через две-три мы снова соберемся - уже с конкретной повесткой. Два перспективных направления работы в Общественной палате предварительно определены (второе - СМИ).
Благодарю всех, кто нашел время и пришел, ваше личное участие, ваше мнение - очень важны.