17 июля США и Европа обвинят Россию в гибели малайзийского Боинга 777

[zergulio]

Comments

[i_m_m_i]

Обвинять, так не ново. Пусть предоставят неопровержимые доказательства.
Только не такие как фото из пустыни Северной Америки со словами "астронавты на Луне".

я вот тоже прошу доказательств

[vsatman888]

что ополченцы 17 июля сбили именно Ан-26 о чем написали РИА Новости (до сих пор у них на сайте инфа) и год уже ка в ДНР не могут предьявить обломков этого самолета...

Re: я вот тоже прошу доказательств

[ext_2953437]

а почему вы уверенны что они вообще что-то сбили 17 июля? Завышение вражеских потерь в условиях инфовойны - вещь нормальная, вон укры Мотороллу раз 10 уже убили.

Re: я вот тоже прошу доказательств

[vsatman]

Как минимум это говорит, что стреляли и хотели сбить.. И что интересное имеется сбитый самолет, еще более интересно, что ополченцы потом все начали отрицать, и потерли эту новость на своем сайте..

Re: я вот тоже прошу доказательств

[good_wolf]

"Как минимум это говорит, что стреляли и хотели сбить.."
Жаль что в школах формальную логику не преподают. Это говорит только о том что кто то видел падение самолета и подумали что это очередной АН-26 сбили. А новостные агентства, редакторы сайтов и т п подхватили новость из соцсетей от "очевидцев". Как вы думаете у какой-нибудь новороссии-инфо какой штат корреспондентов и возможности проверять инфу?... Вот именно, там сидит пара админов и перепечатывает новости из разных источников. Увидали в ВК видео и прочитали сообщение что что то упало и вот "УРА!!! СБИЛИ ОЧЕРЕДНОЙ УКРОПОВСКИЙ АН. Да здравствует Новороссия". Потом потерли естественно. Его бы итак потерли даже если бы вообще ничего в тот день не сбили. И никаких других логических выводов тут нет и быть не может. Остальное все спекуляции

Re: я вот тоже прошу доказательств

[vsatman]

Странно, а какое видео они в ВК смогли увидеть, через буквально минуты после падения самолета?
Можно ссылку на это видео чтобы посмотреть дату и время размещения?

Вот украинцы разместили перехват , разговоров по мобильному где ополченцы это обсуждают. За весь год не увидел экспертизы, доказывающий, что этот перехват фальсифицирован.. Почему не проведена такая экспертиза?

Re: я вот тоже прошу доказательств

[good_wolf]

Такое и могли. Сейчас мобилки с камерой у последнего бомжа есть. И интернет тоже явление массовое. Через 5 минут уже слить могли легко и непринужденно. Опять же "посмотрели видео" - фигура речи. Может и не видео может просто сообщение от очевидца прочитали. Или кто из очевидцев сам в группу какую кинул и понеслось.

Re: я вот тоже прошу доказательств

[vsatman]

Так вот и хотелось бы увидеть, кто подал ополченцам эту идею?
Ссылку на этот пост??
За год ополченцы об этом ничего не сказали, а просто потерли со своего сайта информацию без каких либо объяснений...
И стали отрицать наличие у них Буков, хотя минимум за неделю до этого Кургинян и они сами говорили, что захватили Бук у ВСУ
А потом в сети есть разные фото передвижения Бука по Донецку и Снежному и снова никаких возражений / экспертиз??
Почему?

Re: я вот тоже прошу доказательств

[good_wolf]

Да господи. Этих фейковых ссылок до фига и больше было. За 2 недели до того взахлеб орали о 3-х сбитых СУ-25. Ну и как? Вроде только 1 подтвердили с грехом пополам. И попробуй теперь найди первоисточник о двух других фейковых. А то что потерли - так очевидно что и в случае неподтверждения (то есть если бы вообще никого не сбили) точно также всякая фигня типа Новороссия инфо все потерла бы по тихому просто на это никто потом внимания бы не обращал. Вот кстати попробуйте найти "новость" о 3- сбитых за день ВСУ-шных СУ-25. Даты: примерно начало июля. Скорее всего либо потерто, либо остались сообщения типа "по неподтвержденным данным ополчение сбило 3 штурмовика. Ждем подтверждений". Так что это стиль работы подобных СМИ. Запостили горячее - получили просмотры все ОК. Поймали на явном фейке - быстренько потерли. Всплыло что фейк но уже все забыли? Ну оставим - все равно никто уже не обратит внимания

Re: я вот тоже прошу доказательств

[sertina]

я вот тоже прошу доказательств. диспетчера живого, который все знает. куда его подевали укровласти, не подскажете? вот пока его не предоставят общественности, тогда будете требовать все что угодно.

Re: я вот тоже прошу доказательств

[vsatman888]

какого диспетчера??
зачем его представить??
и какие его переговоры??

все переговоры давно опубликованы в предварительном отчете DSB , вопросов у Российской стороны по ним нет..

какая "общественность" недовольна??

Re: я вот тоже прошу доказательств

[sertina]

украинского диспетчера, который сразу же после сбития исчез. никаких переговоров диспетчера с летчиками опубликовано не было.

Re: я вот тоже прошу доказательств

[vsatman888]

откуда этот фейк??
где заявление РФ по этому вопиющему поводу?? ссылка на него есть??
почему официальный представитель РФ в DSB не возразил после публикации распечатки переговоров в предварительном отчете, что она не полная??

Re: я вот тоже прошу доказательств

[sertina]

какой фейк откуда? я вроде бы никакого фейка не публикую. а вот о публикации переговоров диспетчера с летчиками нет никакой информации. вспомните, когда опубликовали переговоры диспетчера с летчиком после катастрофы польского самолета.... на третий день. А здесь? нет до сих пор. нет. В предварительном отчете, по крайней мере то, что показали для публики, есть только часть переговора, часть, Карл!!!! Это что???? А с чего вы взяли, что не было возражений? В комиссию направлены все возражения, я уверена в этом. Но хотелось бы публикации переговорв в СМИ. Так как это делает Россия.

Re: я вот тоже прошу доказательств

[vsatman888]

Фейк это рассказы о том что якобы не опубликованы переговоры диспетчера с летчиками

Все опубликовано сначала в предварительном отчете , включая переговоры украинского диспетчера с российским, а потом в росийских СМИ , я читал перевод на Газета.Ру но есть ссылки прямо на расшифровку на английском.. Найти их элементарно, в яндексе
В
И кстати а кто распространяет это вранье про отсутствие распечаток переговоров?

Re: я вот тоже прошу доказательств

[sertina]

в самом докладе был опубликован текст не полностью, а только часть. если у вас есть ссылка на полный текст, приведите ее. я постоянно прошу это сделать, но человек после такой просьбы сразу исчезает.