Отвечаю. Возможности абсолютно равные. Либо ум есть, либо его нет. А то что у кого-то икра не лезет, а у другого куска хлеба нет, это всё относительное явление.
Если для того, чтобы оплатить жильё и еду-одежду, Вы работаете на 2-х работах и просто не в состоянии оплачивать своим детям ни доп.кружки, ни учебники, ни репетиторов, ни ВУЗ, то хоть они семи пядей во лбу будут, хорошего образования они не получат.
А если, чтобы купить себе модные кроссовки или телефон, детки начнут работать после школы лет в 12-13, то это определит их шансы с образованием окончательно, даже если они очень умные.
Ломоносов, не попав в подходящую среду, не имея денежной поддержки от отца, со временем стал бы, в лучшем случае, собственником двуз-трез лодок и ловил бы рыбу с артелями до конца своих дней. Оставаясь таким же умным, однако.
И так. дело не в оплате кружков, школы, репетиторов , института. А дело лишь в воспитании своих детей. Начнём с того, что дети просто лентяи и лодыри. Бескультурны и невежественны. Абсолютно не желают трудиться и получать образование. Ибо родители просто не научили их этому. Так о каких деньгах идёт речь???
У Вас с логикой беда, если чесн, или Вы сейчас сознательно пытаетесь впарить несравнимые вещи, подменяя исходные тезисы!
Даже лодырь и тупица всемье миллионера имеет больше шансов на продвижение в жизни, чем лодырь и тупица в семье бедняка.
Точно так же умный ребенок в семье миллионера имеет несравнимо больше шансов на успех, чем умный ребенок в семье бедняка.
А реально, очень умный ребенок из семьи бедняка должен порваться в лоскуты, чтобы получить ништяки по жизни, в разы меньшие по сравнению с ништяками, которые имеет по умолчанию лодырь и тупица в семье миллионера. И скорее всего, умница будет работать на предприятии, унаследованном лодырем и тупицей из семьи миллионеров, обогащая этого самого тупицу и лодыря. Капитализьм, йопт!
Всем нужны "ништяки".infin56June 9 2015, 10:16:12 UTC
Вот. Именно с этих самых "ништяков" и надо было вам начинать. Учите труды Шопенгауэра. И запомните, в этом мире нет никаких трудностей, кроме самой страшной победить свою лень.
А с логикой у меня как раз всё супер, ибо, человек ратующий только за ништяки не имеет право роптать и требовать что-либо. Если человек не может и не хочет вкладывать свой труд на благо государства и общества, он ничтожен.
Ах да...я из тех кто годами строил бизнес сам. Мои дети Сын офицер ( в 13 лет уже юниор чемпион России по боксу) дочь ( старшая)) сейчас руководитель одного департамента ( красный диплом госуниверситета) на работу забрали из одной компании её уже со 2 курса. Младшая ( не пошла в 10 класс) а пошла в техникум химический) и уже практически абитуриент одного очень хорошего химического института, призёр кучи олимпиад, поступит автоматом вне конкурса. А теперь суть. ( это не хвастовство, это исключительно быль) Я не вкладывал до сего дня в образование детей НИ КОПЕЙКИ, ЗЕРО..., НОЛЬ..., НИЧЕГО... кроме того конечно, что кормил и ВОСПИТЫВАЛ. Иногда очень жёстко. И вы все хоть взорвитесь доказывая что детям миллионеров лучше чем детям рабочих, Вы никогда мне этого не докажете. Ибо у вас теория. а у меня практика. Есть только две вещи в этом мире, трудолюбие и лень.
Руководитель департамента, студентка, чемпион по боксу и миллиардер Матвиенко-младший. Наверно, Матвиенко-мама ему тоже не помогала, просто воспитывала лучше)) А уж в сравнении с Сечиным Вы вообще никакой не воспитатель))
У Вас в голове, со всей Вашей "логикой" никак не уложится простая мысль, которую Зергулио и озвучил: у детей миллионеров шансов в жизни несопоставимо больше, чем у детей из обычной семьи. И ни один из приведенных Вами примеров этого тезиса не опровергает!
PS а работающий по найму весь свой труд может вложить только в благосостояние конкретного работодателя (из семьи условных "миллионеров"), а не на благо абстрактному обществу. Читайте "Капитал", а не Шопенгауэра!
Вы, рассуждает ровно, как толпа. А я говорю что не ваше дело рассуждать о сынах Сечена или Матвиенко. Вы, все ищущие справедливости, не можете выучить простые вещи. Что рабы ставшие царями в сто раз больше бед принесут и обществу и себе. Да, вам не повезло родиться в семье секретаря ЦК и ваши дети не станут наследником миллиардов, но разве от этого они будут менее достойными людьми, при условии что всё сделают, что-бы стать успешными людьми ? Или вам всё-же нравиться эталонная справедливость ?. Так ведь это не проблема, с точки зрения одноглазого, это не справедливо, что есть люди с двумя глазами, надо уравнять всех, и поскольку мы не можем пока дать ему полноценный глаз, надо выколоть по глазу у тех у кого два глаза. А пример с боксом сына, я привел лишь для того. что-бы вы понимали, какой это адский труд...где не помогают деньги отца или блат. И кстати, школу он тоже как и Военный институт закончил на отлично. Труд и только труд. Вот шанс любого человека. и не чего ныть, что кому-то приходиться больше работать.
Возможности у них разные. И в СССР так же было, кстати. Помните т.н. "мажоров"? Главная штука в том, как теми возможностями и шансами поциент воспользуется.
Разница между возможностями нынешних детй миллионеров и возможностями тогдашних мажоров - колоссальная! Как небо и земля. В первую очередь, из-за того, что резко сократились возможности нынешних детей из семей с рядовым достатком.
В СССР министром промышленности мог стать ученик слесаря, сейчас ученик слесмря может стать только слесарем.
Reply
Reply
Reply
Reply
А если, чтобы купить себе модные кроссовки или телефон, детки начнут работать после школы лет в 12-13, то это определит их шансы с образованием окончательно, даже если они очень умные.
Ломоносов, не попав в подходящую среду, не имея денежной поддержки от отца, со временем стал бы, в лучшем случае, собственником двуз-трез лодок и ловил бы рыбу с артелями до конца своих дней. Оставаясь таким же умным, однако.
Reply
Reply
Даже лодырь и тупица всемье миллионера имеет больше шансов на продвижение в жизни, чем лодырь и тупица в семье бедняка.
Точно так же умный ребенок в семье миллионера имеет несравнимо больше шансов на успех, чем умный ребенок в семье бедняка.
А реально, очень умный ребенок из семьи бедняка должен порваться в лоскуты, чтобы получить ништяки по жизни, в разы меньшие по сравнению с ништяками, которые имеет по умолчанию лодырь и тупица в семье миллионера. И скорее всего, умница будет работать на предприятии, унаследованном лодырем и тупицей из семьи миллионеров, обогащая этого самого тупицу и лодыря. Капитализьм, йопт!
Reply
А с логикой у меня как раз всё супер, ибо, человек ратующий только за ништяки не имеет право роптать и требовать что-либо. Если человек не может и не хочет вкладывать свой труд на благо государства и общества, он ничтожен.
Reply
А теперь суть. ( это не хвастовство, это исключительно быль) Я не вкладывал до сего дня в образование детей НИ КОПЕЙКИ, ЗЕРО..., НОЛЬ..., НИЧЕГО... кроме того конечно, что кормил и ВОСПИТЫВАЛ. Иногда очень жёстко.
И вы все хоть взорвитесь доказывая что детям миллионеров лучше чем детям рабочих, Вы никогда мне этого не докажете. Ибо у вас теория. а у меня практика.
Есть только две вещи в этом мире, трудолюбие и лень.
Reply
У Вас в голове, со всей Вашей "логикой" никак не уложится простая мысль, которую Зергулио и озвучил: у детей миллионеров шансов в жизни несопоставимо больше, чем у детей из обычной семьи. И ни один из приведенных Вами примеров этого тезиса не опровергает!
PS а работающий по найму весь свой труд может вложить только в благосостояние конкретного работодателя (из семьи условных "миллионеров"), а не на благо абстрактному обществу. Читайте "Капитал", а не Шопенгауэра!
Reply
Вы, все ищущие справедливости, не можете выучить простые вещи. Что рабы ставшие царями в сто раз больше бед принесут и обществу и себе.
Да, вам не повезло родиться в семье секретаря ЦК и ваши дети не станут наследником миллиардов, но разве от этого они будут менее достойными людьми, при условии что всё сделают, что-бы стать успешными людьми ?
Или вам всё-же нравиться эталонная справедливость ?. Так ведь это не проблема, с точки зрения одноглазого, это не справедливо, что есть люди с двумя глазами, надо уравнять всех, и поскольку мы не можем пока дать ему полноценный глаз, надо выколоть по глазу у тех у кого два глаза.
А пример с боксом сына, я привел лишь для того. что-бы вы понимали, какой это адский труд...где не помогают деньги отца или блат. И кстати, школу он тоже как и Военный институт закончил на отлично. Труд и только труд. Вот шанс любого человека. и не чего ныть, что кому-то приходиться больше работать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Главная штука в том, как теми возможностями и шансами поциент воспользуется.
Reply
Разница между возможностями нынешних детй миллионеров и возможностями тогдашних мажоров - колоссальная! Как небо и земля. В первую очередь, из-за того, что резко сократились возможности нынешних детей из семей с рядовым достатком.
В СССР министром промышленности мог стать ученик слесаря, сейчас ученик слесмря может стать только слесарем.
Reply
Leave a comment