>Все развитые страны - национальные государства. И только в России всё наоборот
а давно США стали Россией? А Канада? С Бразилией тоже спорно получается - или это неразвитая страна, или это Россия. Ну Индию, так и быть - можно пока в неразвитые записать. Видите, одним непродуманным утверждением вы расширили территорию РФ раза в четыре %)
до кучи идем на страницу википедии и смотрим список стран "Развитые страны". Потом смотрим список "моноэтнических" государств - " Мальта, Албания, Армения, Бангладеш, Греция, Дания, Италия, КНДР, Южная Корея, Мадагаскар, Норвегия, Польша, Португалия, Сомали, Япония."
любой национализм - это основа фашизма в его современном понимании. Любой. Если кто-то считает себя лучше только на основании национальности - то это уже деление людей на сорта. И это, к слову, не "западная трактовка", борьбой с национализмом в любых его проявлениях занимались в СССР. Другое дело, что одновременно совершили глупость, которая сейчас называется "мультикультурализмом", но это уже психиатрия пусть занимается людьми. которые из местечковых народных наречий и местечковых же нарядов придумали национальность.
>внутренних патриотов, которых на голубом глазу обзывают пророссийскими фашистами.
есть патриоты - люди, которые работают на благо своей страны и отстаивают интересы своей страны, и есть "люди", которые ставят интересы своей национальности выше интересов своей страны, и при этом почему-то смеют называть себя патриотами.
>Западный национализм подчиняет себе прозападных националистов в других странах
на этом месте я засмеялся в голос. Это значит, русские националисты поперлись год назад на майдан "перенимать опыт" потому что...что? Они прозападные внезапно? Или на майдане свидомые - это пророссийские националисты? Ну или Украина - это Россия, опять же.
>Национализм и его крайння форма нацизм - как это ни странно интернационален по своей сути.
это _шизофрения_. Интернационализм - это антитеза национализма. Надо переводить приставку "анти" ?
>Иначе немецкие нацисты не привлекли бы столько сторонников и пособников в других странах.
так они привлекли тех, кто согласился на положение "младшего брата". Тех, кто согласился на вторые роли - быть слугами самим, и при этом командовать унтермешами. И видимо, сторонников и пособников было недостаточно.
>Русский национал-патриотизм
не было в СССР "русского национал патриотизма". Более того - претензии многих борцов за "русский мир" к СССР именно и заключаются в том, что "ведущая нация" по их мнению была в подчиненном положении у всяких там "украинцев", "грузин", "евреев" и т.д.
и ещё раз, для несообразительных. Чем заканчивается строительство национального гос-ва из много-национального - можете посмотреть на примере украины. Нравится? Вы готовы ради торжества идеи "русского национализма" потерять две трети территории РФ?
>проводилась политика государственного национализма по-умолчанию в пользу стержневого этноса
нет. Стержневой "этнос" в СССР был, но он назывался "советсвкий человек", только это совсем не этнос. Мог бы стать этносом, просуществуй СССР в том виде, в котором он существовал - ещё тысячу-другую лет.
>CША, Канада, Бразилия и другие страны Нового света - иммигрантские колонизованные государства, а не этнические. И всё-таки их можно назвать национальными государствами.
ну т.е. если реальность противоречит убеждениям - будем отрицать реальность? Далеко пойдетё %)
>А объединяет разные индийские народы вера - индуизм 89% от всего населения.
в общем-то "индуизм" - это что-то вроде "христианства" - для стороннего наблюдателя одна хрень, а внутри там десятки, если не сотни различных конкурирующих течений. Т.е. ваше заявление звучит примерно как "христианство объединяет 50% населения Земли" - что, естественно, чушь, потому как не объединяет, а очень даже наоборот.
>Я говорю о национальных государствах, а не о моноэтнических государствах.
национальных государств не существует. Ну, может Румыния, но я что-то сомневаюсь, что это ваша мечта - сделать из РФ Румынию, бгг
>Таких стран не так много
буквально вчера вы заявляли что развитые страны - национальные гос-ва.
>Например Япония национальная и моноэтническая страна.
у японии есть одно свойство, которое позволило за тысячи лет сформировать более-менее монолитный этнос. Знаете, какое? Подсказка - у РФ этого свойства нет. У всей планеты Земля - это свойство есть.
>Китай - национальное государство и многонациональная страна. [...] Китайцы -ханьцы твёрдо держат власть и собственность в своих руках
"ханьцы" - это _группа_. Внутри этой группы у субэтносов даже язык различается. Формально "ханьцы" - это не объединение по национальности, а объединение по принципу "все эти люди когда-то подчинялись династии Хань"
а давно США стали Россией? А Канада? С Бразилией тоже спорно получается - или это неразвитая страна, или это Россия. Ну Индию, так и быть - можно пока в неразвитые записать. Видите, одним непродуманным утверждением вы расширили территорию РФ раза в четыре %)
до кучи идем на страницу википедии и смотрим список стран "Развитые страны". Потом смотрим список "моноэтнических" государств - " Мальта, Албания, Армения, Бангладеш, Греция, Дания, Италия, КНДР, Южная Корея, Мадагаскар, Норвегия, Польша, Португалия, Сомали, Япония."
не сходится немного, не находите?
>Западом объявляющих всякий антизападный национализм - фашизмом
любой национализм - это основа фашизма в его современном понимании. Любой. Если кто-то считает себя лучше только на основании национальности - то это уже деление людей на сорта. И это, к слову, не "западная трактовка", борьбой с национализмом в любых его проявлениях занимались в СССР. Другое дело, что одновременно совершили глупость, которая сейчас называется "мультикультурализмом", но это уже психиатрия пусть занимается людьми. которые из местечковых народных наречий и местечковых же нарядов придумали национальность.
>внутренних патриотов, которых на голубом глазу обзывают пророссийскими фашистами.
есть патриоты - люди, которые работают на благо своей страны и отстаивают интересы своей страны, и есть "люди", которые ставят интересы своей национальности выше интересов своей страны, и при этом почему-то смеют называть себя патриотами.
>Западный национализм подчиняет себе прозападных националистов в других странах
на этом месте я засмеялся в голос. Это значит, русские националисты поперлись год назад на майдан "перенимать опыт" потому что...что? Они прозападные внезапно? Или на майдане свидомые - это пророссийские националисты? Ну или Украина - это Россия, опять же.
>Национализм и его крайння форма нацизм - как это ни странно интернационален по своей сути.
это _шизофрения_. Интернационализм - это антитеза национализма. Надо переводить приставку "анти" ?
>Иначе немецкие нацисты не привлекли бы столько сторонников и пособников в других странах.
так они привлекли тех, кто согласился на положение "младшего брата". Тех, кто согласился на вторые роли - быть слугами самим, и при этом командовать унтермешами. И видимо, сторонников и пособников было недостаточно.
>Русский национал-патриотизм
не было в СССР "русского национал патриотизма". Более того - претензии многих борцов за "русский мир" к СССР именно и заключаются в том, что "ведущая нация" по их мнению была в подчиненном положении у всяких там "украинцев", "грузин", "евреев" и т.д.
и ещё раз, для несообразительных. Чем заканчивается строительство национального гос-ва из много-национального - можете посмотреть на примере украины. Нравится? Вы готовы ради торжества идеи "русского национализма" потерять две трети территории РФ?
Reply
(The comment has been removed)
нет. Стержневой "этнос" в СССР был, но он назывался "советсвкий человек", только это совсем не этнос. Мог бы стать этносом, просуществуй СССР в том виде, в котором он существовал - ещё тысячу-другую лет.
>CША, Канада, Бразилия и другие страны Нового света - иммигрантские колонизованные государства, а не этнические. И всё-таки их можно назвать национальными государствами.
ну т.е. если реальность противоречит убеждениям - будем отрицать реальность? Далеко пойдетё %)
>А объединяет разные индийские народы вера - индуизм 89% от всего населения.
в общем-то "индуизм" - это что-то вроде "христианства" - для стороннего наблюдателя одна хрень, а внутри там десятки, если не сотни различных конкурирующих течений. Т.е. ваше заявление звучит примерно как "христианство объединяет 50% населения Земли" - что, естественно, чушь, потому как не объединяет, а очень даже наоборот.
>Я говорю о национальных государствах, а не о моноэтнических государствах.
национальных государств не существует. Ну, может Румыния, но я что-то сомневаюсь, что это ваша мечта - сделать из РФ Румынию, бгг
>Таких стран не так много
буквально вчера вы заявляли что развитые страны - национальные гос-ва.
>Например Япония национальная и моноэтническая страна.
у японии есть одно свойство, которое позволило за тысячи лет сформировать более-менее монолитный этнос. Знаете, какое? Подсказка - у РФ этого свойства нет. У всей планеты Земля - это свойство есть.
>Китай - национальное государство и многонациональная страна. [...] Китайцы -ханьцы твёрдо держат власть и собственность в своих руках
"ханьцы" - это _группа_. Внутри этой группы у субэтносов даже язык различается. Формально "ханьцы" - это не объединение по национальности, а объединение по принципу "все эти люди когда-то подчинялись династии Хань"
Reply
Leave a comment