Людей надо учить читать, что подписывают. Лох в России не выведется никогда. Его МММами и Хоперами морили, ипотекой под 40 %, а люди как бараны продолжают подписывать все, что им под руку подсунули.
Микрокредитование вполне себе нормальная живая тема. Кредиты очень дорогие (если мерять в годовых), но как раз на такие малые суммы и короткие сроки все нормально получается.
5-7% в любом социуме это особо внушаемые. Оправдывать мошенников тем, что существуют "желающие обмануться", это как оправдывать маньяков тем, что "90% женщин мечтают быть изнасилованными в своих фантазиях", педофилов - "а дети не говорят нет", наркоторговцев - "спрос рождает предложение" и т.д. Микрокредитование под процент и кабальные условия это ни разу не правильная тема.
5-7% - слишком малая оценка. Одних женщин за 45 (а это, как известно, одни из самых внушаемых существ как минимум в нашей Галактике) больше:)
Я не оправдываю. Просто опять ОНФ занимается херней. Вместо того, чтобы объяснять людям действительно важные вещи (читать договор перед тем как поставить свою подпись, ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ!!!!, какую-то финансовую культуру (хотя бы примитивную) объяснять). Проводить какие-то бесплатные курсы чтоли, на которых будут рассказывать, как примерно прожить на зарплату, как планировать бюджет. Да много чего можно придумать.
Вместо этого ОНФ опять предлагает просто что-то запретить.
В посте опять сакраментальная "женщина-пенсонерка". Где, блять, социальные службы? Почему, блять, у нее малюсенькая пенсия? Где дети, которые могут помочь?
Эти проблемы будут решены отзывом лицензии у ООО " Деньги Быстро", да?
Что нужны комплексные меры, согласен. Но если нет государственного правильного микродедитования, это не повод разрешать мошенникам занимать эту нишу. Они НЕ альтернатива. Они паразиты, и должны быть истреблены. Так что с их запретом и преследованием проблема не будет решена целиком, но часть проблемы будет купирована. Потому, что такие конторки не закрывают амбразуру, а расширяют ее. И далее обязательно ставить вопрос о включении господдержки. Плановая программа. Хотя, как и было сказано, для этого нужно вводить социализм. :о)
Слишком много государству отдавать нельзя - оно банально не справится. Уже были Госпланы и прочие суперведомства, а туалетной бумаги в некоторых областях не хватало.
С точки зрения государства создание именно госконторы, которая будет заниматься микрозаймами, невозможно с репутационной точки зрения. Потому что получается, что у нас есть настолько бедные люди, которым постоянно не хватает зарплаты/пенсии. А как такое возможно в лучшем мире государстве возглавляемом Самим? :)
Нормально справлялось. Вопрос приоритетов. Заполнение дыр с туалетной бумагой вполне могла потянуть потребкооперация. Почему ее работоспособный и эффективный сталинский вариант был придушен при Кукурузнике, вопрос риторический.
Что до займов, советская Сберкасса нормально справлялась, это раз. Не было ТАКОГО количества людей, опущенных Системой на бытовом уровне до беспросвета и отчаяния, это два.
СССР, к счастью или сожалению, но уже был. Второго не получится. А современных систем, способных выполнить такие задачи в контексте социализма/коммунизма просто нет. Так что придется жить с тем, что имеем:)
Ну какие ж они мошенники? Ростовщики - да, но мошенники из них только самые бессовестные. Дело в том, что в этих микрокредитах процент рассчитывается, исходя из того, что половина кредитов вообще не будет возвращена, а вторая половина должна окупить и первую, и зарплату работников, и инфляцию, и т.д. Бизнес, конечно, сомнительного свойства, но, что делать, такие кредиты реально кому-то нужны. НУЖНЫ.
Лох в России не выведется никогда.
Его МММами и Хоперами морили, ипотекой под 40 %, а люди как бараны продолжают подписывать все, что им под руку подсунули.
Микрокредитование вполне себе нормальная живая тема.
Кредиты очень дорогие (если мерять в годовых), но как раз на такие малые суммы и короткие сроки все нормально получается.
Сам один раз брал, давно правда.
Reply
Reply
Reply
Микрокредитование под процент и кабальные условия это ни разу не правильная тема.
Reply
Reply
Я не оправдываю.
Просто опять ОНФ занимается херней.
Вместо того, чтобы объяснять людям действительно важные вещи (читать договор перед тем как поставить свою подпись, ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ!!!!, какую-то финансовую культуру (хотя бы примитивную) объяснять).
Проводить какие-то бесплатные курсы чтоли, на которых будут рассказывать, как примерно прожить на зарплату, как планировать бюджет. Да много чего можно придумать.
Вместо этого ОНФ опять предлагает просто что-то запретить.
В посте опять сакраментальная "женщина-пенсонерка".
Где, блять, социальные службы?
Почему, блять, у нее малюсенькая пенсия?
Где дети, которые могут помочь?
Эти проблемы будут решены отзывом лицензии у ООО " Деньги Быстро", да?
Reply
Так что с их запретом и преследованием проблема не будет решена целиком, но часть проблемы будет купирована. Потому, что такие конторки не закрывают амбразуру, а расширяют ее.
И далее обязательно ставить вопрос о включении господдержки. Плановая программа. Хотя, как и было сказано, для этого нужно вводить социализм. :о)
Reply
Уже были Госпланы и прочие суперведомства, а туалетной бумаги в некоторых областях не хватало.
С точки зрения государства создание именно госконторы, которая будет заниматься микрозаймами, невозможно с репутационной точки зрения.
Потому что получается, что у нас есть настолько бедные люди, которым постоянно не хватает зарплаты/пенсии.
А как такое возможно в лучшем мире государстве возглавляемом Самим? :)
Reply
Что до займов, советская Сберкасса нормально справлялась, это раз. Не было ТАКОГО количества людей, опущенных Системой на бытовом уровне до беспросвета и отчаяния, это два.
Reply
Второго не получится.
А современных систем, способных выполнить такие задачи в контексте социализма/коммунизма просто нет.
Так что придется жить с тем, что имеем:)
Reply
Reply
Какие ваши предложения?:)
Reply
Дело в том, что в этих микрокредитах процент рассчитывается, исходя из того, что половина кредитов вообще не будет возвращена, а вторая половина должна окупить и первую, и зарплату работников, и инфляцию, и т.д.
Бизнес, конечно, сомнительного свойства, но, что делать, такие кредиты реально кому-то нужны. НУЖНЫ.
Reply
Leave a comment