Реплика с неразумным посылом. Нет данных о точной дате события, ничего не сказано о действиях предпринятых прокуратурой, а безапелляционно заявляется о бездействии властей. С каких это пор силовые структуры стали властью. Очень похоже на провокационный вброс для эмоциональной раскачки электората.
Совершенно согласен, вообще весь пост - с неразумный посылом. Простая арифметика - взрослых матерых русских, с вековыми оккупационными традициями - двое, а бедный слабый дагестанец, один и вдали от родины. Школьнику понятно, что он защищался, он ведь в меньшинстве.
Ведь ни слова о том, что благородный пострадавший от хамского группового (двое - это группа) бизнесмен простил родственникам агрессоров деньги за потраченные патроны - вообще подача материала крайне односторонняя.
Я указал на то, что из приведëнных в посте данных невозможно с чистой совестью сделать вывод, что власти бездействуют. Вы на это никак не возразили, кстати. Но автору очень хотелось сделать именно такой вывод. Т.е. автор сделал никак не обоснованный провокационный (разжигающий национальную рознь и недовольство государством) по характеру вывод. Вы же, вместо того, чтрб среагировать на мою критику по существу, показать еë ошибочность, предпочли начать глумливую полемику по схеме "в огороде бузина, в киеве дядька". Это, вообще-то хамство. А в двнном случае э о хамство вдвойне, ибо я вам не давал никакого повода для такого со мной обращения.
Ой, да ничего не буду делать! Хотите быть хамом, будьте им! Хотите быть русским вариантом свидомита, будьте им! А что можно с хамом делать?! Можно ответить ему тем же, т.е. отомстить, можно попытаться его перевоспитать, но это очень непросто, да и смысл имеет лишь в том случае, если намерен общаться с челом и дальше. А вы мне в хрен не упёрлись, потому я вас просто игнорировать буду. Если запомню ваш ник, конечно.
на видео вообще не ясно ничего. Никто нив кого не стрелял, никто пьяным не был на вид. Зато видно двое зачем-то прессуют одного. Кто виноват тут не понятно.
Двое - это только в кадр попали. Остальные прессуют беднягу за кадром.
И вот ведь незадача. Посмотрели ролик - и ничего не понятно - беда. Должно ведь сразу все понятно быть, правда? Как в книжке с крупный шрифтом и картинками.
По двухминутному ролику без звука с простенькой камеры, с половиной действия за пределами кадра, должно быть понятно, что произошло? Ну раз оно Вам должно, требуйте!
"Вот не увидел я на видео пьяного дага который заехал на троутуар и начал палить по мирным жителям." Ага. И очевидцы не видели. И потерпевший и подозреваемый. Откуда им увидеть удивительные картины Вашего воображения?
Поскольку эти заявления - появляются в Вашей голове, то и доказательства должны появляться там же.
При чтении комментируемого поста, в нашем скучном реальном мире, таких заявлений не имеется. Так что разоблачить Вам возможно только собственные выдумки. Жестокий мир!
Очень похоже на провокационный вброс для эмоциональной раскачки электората.
Reply
Простая арифметика - взрослых матерых русских, с вековыми оккупационными традициями - двое, а бедный слабый дагестанец, один и вдали от родины.
Школьнику понятно, что он защищался, он ведь в меньшинстве.
Ведь ни слова о том, что благородный пострадавший от хамского группового (двое - это группа) бизнесмен простил родственникам агрессоров деньги за потраченные патроны - вообще подача материала крайне односторонняя.
Reply
Reply
Reply
Чушь это, конечно, что двое ученых напали на одного бизнесмена.
Четверо их было!
http://ura.ru/content/svrd/18-11-2014/news/1052194721.html
АкадемБанда!
Reply
Я указал на то, что из приведëнных в посте данных невозможно с чистой совестью сделать вывод, что власти бездействуют. Вы на это никак не возразили, кстати. Но автору очень хотелось сделать именно такой вывод. Т.е. автор сделал никак не обоснованный провокационный (разжигающий национальную рознь и недовольство государством) по характеру вывод.
Вы же, вместо того, чтрб среагировать на мою критику по существу, показать еë ошибочность, предпочли начать глумливую полемику по схеме "в огороде бузина, в киеве дядька". Это, вообще-то хамство. А в двнном случае э о хамство вдвойне, ибо я вам не давал никакого повода для такого со мной обращения.
Reply
Reply
Хотите быть хамом, будьте им!
Хотите быть русским вариантом свидомита, будьте им!
А что можно с хамом делать?! Можно ответить ему тем же, т.е. отомстить, можно попытаться его перевоспитать, но это очень непросто, да и смысл имеет лишь в том случае, если намерен общаться с челом и дальше. А вы мне в хрен не упёрлись, потому я вас просто игнорировать буду. Если запомню ваш ник, конечно.
Reply
Настоящий русский интеллигент!
Reply
Reply
на видео вообще не ясно ничего. Никто нив кого не стрелял, никто пьяным не был на вид. Зато видно двое зачем-то прессуют одного. Кто виноват тут не понятно.
Reply
Остальные прессуют беднягу за кадром.
И вот ведь незадача.
Посмотрели ролик - и ничего не понятно - беда.
Должно ведь сразу все понятно быть, правда?
Как в книжке с крупный шрифтом и картинками.
Reply
Вот не увидел я на видео пьяного дага который заехал на троутуар и начал палить по мирным жителям.
Reply
Ну раз оно Вам должно, требуйте!
"Вот не увидел я на видео пьяного дага который заехал на троутуар и начал палить по мирным жителям."
Ага.
И очевидцы не видели.
И потерпевший и подозреваемый.
Откуда им увидеть удивительные картины Вашего воображения?
Reply
Reply
При чтении комментируемого поста, в нашем скучном реальном мире, таких заявлений не имеется.
Так что разоблачить Вам возможно только собственные выдумки.
Жестокий мир!
Reply
Leave a comment