Leave a comment

interier June 24 2014, 02:45:59 UTC
А почему 111, а не 116? 111 - умышленное, а он ни как не умышлял заранее, д.б.116, побои в драке.

Reply

hasanchyk June 24 2014, 02:51:12 UTC
Справедливости ради, он напал на урода, а не защищался - умысел налицо.

Reply

interier June 24 2014, 05:51:16 UTC
Он планировал напасть на урода? Нет? Тогда умысла не было, побои. А тяжкие телесные урод получил где-то, до того как сел за руль.

Reply

hasanchyk June 24 2014, 12:31:26 UTC
Ещё раз. Он сделал то, что задумал, бил конкретного человека по конкретному мотиву, а не случайно задел потерпевшего просто размахивая на улице руками.
Версии для судьи оставьте адвокату.

Reply

interier June 25 2014, 11:24:31 UTC
Вы хотите сказать, что он задумал, запланировал и ждал, когда же настанет этот момент? Нет плана, нет умысла. То , что у нас УК дырявый, а ГД неадекватная, и нет понятия непредумышленное убийство, а есть только в состоянии аффекта - не дает основания квалифицировать смертный исход от побоев как умышленное убийство.

Reply

hasanchyk June 25 2014, 13:48:55 UTC
Я хочу сказать что он задумал, не запланировал и ждал (это к статье не пришьешь). Вы путаете понятия и причинно-следственную связь. Непредумышленное убийство =неумышленное убийство, по неосторожности, в результате халатности. Полно определений.
Водителя-падонка по какой статье будут судить? Правильно, за неумышленное убийство!
А умысел определяется просто: желание-действие. Захотел избить - избил, значит умышленно, остальное - работа адвокатов.

Reply


Leave a comment

Up