Реформа РАН изнутри, бизнес на науке: миллионные зарплаты, сдача помещений в аренду...
По правде сказать, единственное, что помню о происходящей в настоящее время реформе Академии Наук (вы тоже забыли, а она, тем не менее, идет) - это вопли «наука умирает, диверсия, уничтожение лучших кадров, либералы пришли в науку».
Наткнулся сегодня на пост Лены Миро http://miss-tramell.livejournal.com/528248.html и в нем - на интересное интервью, приведу ряд тезисов оттуда:
СМИ должны были бы сыграть очень положительную роль, потому что у нас, к сожалению, и общественность - ну, она разная, да и сама научная общественность - она очень мало информирована о том, что происходило в Академии наук, как там все это происходило. И совершенно из них никто не мог знать, что зарплата у вице-президентов может достигать в месяц более миллиона рублей. Тогда, как у рядового научного сотрудника зарплата где-то в лучшем случае тысяч 15. Поэтому об этом не знал никто, естественно, те же рядовые сотрудники, за счет которых наука, собственно, у нас и двигается.
…
Собственно, почему реформу начали? Начали реформу по причине того, что 20 лет последних, особенно активно последние 10 лет в Академию наук все время были такие посылы от государства и правительства, что сейчас такое тревожное время, особенно сейчас, что нам нужно как-то модернизироваться, перестроиться, выдавать какой-то продукт и, вообще, что-то делать. Но, к сожалению, обратные какие-то вещи из Академии наук не выходили. То есть, они чувствовали себя прекрасно, они строили жилые дома элитного класса, они занимались каким-то бизнесом, лоббировали какие-то свои интересы, делали «междуосбойчики», а это руководство Академии, если о президиуме говорить.
А, что касается директоров институтов, то они просто великолепно, как говорится, занимались уже другим делом: они использовали свои институты. Я не говорю, что это было тотально, но это, к сожалению, уже становилось в последнее время правилом. Они сдавали в аренду, аренда практически была не совсем правильно оформлена, кое-где вообще не оформлена. И эти денежки благополучно уходили в карман, собственно говоря, директору; и ладно бы, если бы эти деньги в итоге возвращались тем же научным сотрудникам или же на покупку какого-то оборудования, но чаще всего так не происходило. Зато в общество и общественность, какие были посылы из Академии наук? Что Академия наук бедная, несчастная, денег нет, ничего нет, наука умирает. А, если бы вы поговорили с рядовыми научными сотрудниками, которых я очень хорошо знаю, и в свое время, будучи председателем Совета молодых ученых, объездила все Академию наук, и на Дальнем Востоке была и в Сибири и на Урале - и я могу сказать, что, действительно, рядовые научные сотрудники, будь они молодые или не молодые, они живут, мягко говоря не очень…
Там по ссылке еще масса интересного, но я хочу отметить сказанное выше.
Про сдачу площадей в аренду - чистая правда. Учился в УГТУ-УПИ с 1996 по 2001, масса аудиторий была сдана коммерческим фирмам, в коридорах табличек на дверях было - любой офисный центр обзавидуется.
Про то, что деньги начали выделяться несколько лет назад - тоже правда. Знакомая родителей заведует одним из подразделений РАН в Екатеринбурге, на капремонты, оргтехнику и прочее выделяются сотни миллионов. Так вот вокруг этих миллионов вились массы мутных граждан от руководства Академии, через час после согласования бюджетов начинались звонки в стиле «Алле, я от ХХХХХ там денежки вам выделили, есть фирма под них». Тетка стояла насмерть и выстояла, , в результате здание получило не только ремонт и современную оргтехнику, но и кучу ежегодных грантов. Так что с реформой РАН, как и с реформой армии, пользуясь привычными фразами проплаченных агентов США и НАТО - «не все так однозначно.»
Наткнулся сегодня на пост Лены Миро http://miss-tramell.livejournal.com/528248.html и в нем - на интересное интервью, приведу ряд тезисов оттуда:
СМИ должны были бы сыграть очень положительную роль, потому что у нас, к сожалению, и общественность - ну, она разная, да и сама научная общественность - она очень мало информирована о том, что происходило в Академии наук, как там все это происходило. И совершенно из них никто не мог знать, что зарплата у вице-президентов может достигать в месяц более миллиона рублей. Тогда, как у рядового научного сотрудника зарплата где-то в лучшем случае тысяч 15. Поэтому об этом не знал никто, естественно, те же рядовые сотрудники, за счет которых наука, собственно, у нас и двигается.
…
Собственно, почему реформу начали? Начали реформу по причине того, что 20 лет последних, особенно активно последние 10 лет в Академию наук все время были такие посылы от государства и правительства, что сейчас такое тревожное время, особенно сейчас, что нам нужно как-то модернизироваться, перестроиться, выдавать какой-то продукт и, вообще, что-то делать. Но, к сожалению, обратные какие-то вещи из Академии наук не выходили. То есть, они чувствовали себя прекрасно, они строили жилые дома элитного класса, они занимались каким-то бизнесом, лоббировали какие-то свои интересы, делали «междуосбойчики», а это руководство Академии, если о президиуме говорить.
А, что касается директоров институтов, то они просто великолепно, как говорится, занимались уже другим делом: они использовали свои институты. Я не говорю, что это было тотально, но это, к сожалению, уже становилось в последнее время правилом. Они сдавали в аренду, аренда практически была не совсем правильно оформлена, кое-где вообще не оформлена. И эти денежки благополучно уходили в карман, собственно говоря, директору; и ладно бы, если бы эти деньги в итоге возвращались тем же научным сотрудникам или же на покупку какого-то оборудования, но чаще всего так не происходило. Зато в общество и общественность, какие были посылы из Академии наук? Что Академия наук бедная, несчастная, денег нет, ничего нет, наука умирает. А, если бы вы поговорили с рядовыми научными сотрудниками, которых я очень хорошо знаю, и в свое время, будучи председателем Совета молодых ученых, объездила все Академию наук, и на Дальнем Востоке была и в Сибири и на Урале - и я могу сказать, что, действительно, рядовые научные сотрудники, будь они молодые или не молодые, они живут, мягко говоря не очень…
Там по ссылке еще масса интересного, но я хочу отметить сказанное выше.
Про сдачу площадей в аренду - чистая правда. Учился в УГТУ-УПИ с 1996 по 2001, масса аудиторий была сдана коммерческим фирмам, в коридорах табличек на дверях было - любой офисный центр обзавидуется.
Про то, что деньги начали выделяться несколько лет назад - тоже правда. Знакомая родителей заведует одним из подразделений РАН в Екатеринбурге, на капремонты, оргтехнику и прочее выделяются сотни миллионов. Так вот вокруг этих миллионов вились массы мутных граждан от руководства Академии, через час после согласования бюджетов начинались звонки в стиле «Алле, я от ХХХХХ там денежки вам выделили, есть фирма под них». Тетка стояла насмерть и выстояла, , в результате здание получило не только ремонт и современную оргтехнику, но и кучу ежегодных грантов. Так что с реформой РАН, как и с реформой армии, пользуясь привычными фразами проплаченных агентов США и НАТО - «не все так однозначно.»