Комментарии к меморандуму.
Георгий Матюшкин со ссылкой на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод пишет: «Право на свободу собраний и объединений не является безусловным и может быть ограничено на основании закона, в том числе с целью защиты прав и свобод других лиц».
Дальше в меморандуме он повторил аргументы, которыми ранее мотивировали свои отказы «Радужному дому» регистрирующие органы России:
«Деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства ... Подрываются духовные ценности общества, подрываются суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения … Кроме того, деятельность организации может возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности … Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации … посягает на охраняемые государством … институты семьи и брака».
На основании вышеперечисленных утверждений Георгий Матюшкин делает вывод о том, что отказ в государственной регистрации «Радужному дому» «не является произвольным, основан на императивных требованиях действующего законодательства РФ».
Прокомментирую некоторые строки:
>>Деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации
Во-первых, понятие пропаганда гомосексуализма это выдумка мракобесов необходимое лишь для того, что бы подавлять оппозиционные движения, оппозиционные идеологии итд.
Почему это выдумка читать здесь: http://u.to/cRYwAQ
>>Подрываются духовные ценности общества...
В чем? Гомосексуальность и духовность вряд ли связаны между собой. Хотя, пропагандируется стереотип о том, что гомосексуалы это бездуховные люди. Против стереотипов выступать глупо, но когда стереотип выносится как аргумент, звучит это глупо.
Подрыв суверенитета вытекает из того, что будет сокращаться население из-за этой организации. Но мы знаем, что пропаганда невозможна. Это суждение базируется на той же возможности пропаганды. Напомню, что с подачи некоторых клерикальных деятелей, ЛГБТ-организациям неверно приписывается деятельность по "пропаганде гомосексуализма", что в корне не верно.
Существование ЛГБТ-организаций некоторым не нравится и это может вызвать возмущение. Например, у религиозников.
1. Существование КПРФ не нравилось Ельцину
2. Существование либералов не нравится многим консерваторам
3. Существование нетрадиционных религиозных учений может не нравиться традиционным конфесиям.
4. Существование нового интернет-оператора может не нравиться старому.
НО Ельцин терпел оппозицию, консерваторы терпят оппозцию, интернет-оператор терпит конкурентов и если он будет посягать на его здоровье, то это будет считаться преступлением.
Запрет регистрации ЛГБТ-организации на основе того, что к ней будут плохо относиться это равно тому, что запретить оппозиционную партию на основе того, что к оппозиции плохо относится власть. Это равно тому, что запретить регистрировать нового интернет-оператора на основе того, что старый интернет-оператор будет недоволен появлением конкурента и угрожает с ним расправиться, это равно тому, что запретят всю оппозицию, так как она не нравится думе и запретят все неугодные СМИ. Защита конкуренции должна быть направлена на то, чтоб дать поле деятельности различным организациям, а другие организации-конкуренты чтоб не имели возможность навредить своему сопернику.
Если кому-то очень не нравятся либеральные партии, коммунисты, ЛГБТ-организации, то он не должен в эти партии вступать, но не имеет права эти партии громить.
Если конкурент 1 вредит конкуренту 2, то вина лежит на конкуренте 1, хотя конкурент 1 будет приписывать вину на конкурента 2 (что он его спровацировал на преступление). Если какая-либо маргинальная группа будет активно выражать возмущение и устраивать погромы из-за ЛГБТ-организации, то вина будет именна на этой маргинальной группе ибо по Конституции в РФ провозглашается плюрализм. Если маргинальной группе не нравится эта идеология, то она должна терпеть ровно так, как консерваторы терпят либералов, ровно так как геи терпят гомофобов.
Гражданин Матюшкин, не надо прикрываться лживыми формулировочками и обтекаемыми фразами, люди понимают что за ними стоит.
Каждое слово Матюшкина либо прямая ложь, либо ложь косвенная. Косвенная ложь основана на паранойе согласно которой гомосексуальноть можно пропагандировать. Я все больше и больше убеждаюсь, что лжеучение о "пропаганде гомосексуализма" - это удобная ширма, удобный миф необходимый для давления на партии которые поддерживают ЛГБТ. Почти вся речь была основана на базовой посылке, что гомосексуальность можно пропагандировать. Если убрать эту посылку, то не останется от фразы НИЧЕГО!http://u.to/cRYwAQ
Дальше в меморандуме он повторил аргументы, которыми ранее мотивировали свои отказы «Радужному дому» регистрирующие органы России:
«Деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства ... Подрываются духовные ценности общества, подрываются суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения … Кроме того, деятельность организации может возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности … Пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации … посягает на охраняемые государством … институты семьи и брака».
На основании вышеперечисленных утверждений Георгий Матюшкин делает вывод о том, что отказ в государственной регистрации «Радужному дому» «не является произвольным, основан на императивных требованиях действующего законодательства РФ».
Прокомментирую некоторые строки:
>>Деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации
Во-первых, понятие пропаганда гомосексуализма это выдумка мракобесов необходимое лишь для того, что бы подавлять оппозиционные движения, оппозиционные идеологии итд.
Почему это выдумка читать здесь: http://u.to/cRYwAQ
>>Подрываются духовные ценности общества...
В чем? Гомосексуальность и духовность вряд ли связаны между собой. Хотя, пропагандируется стереотип о том, что гомосексуалы это бездуховные люди. Против стереотипов выступать глупо, но когда стереотип выносится как аргумент, звучит это глупо.
Подрыв суверенитета вытекает из того, что будет сокращаться население из-за этой организации. Но мы знаем, что пропаганда невозможна. Это суждение базируется на той же возможности пропаганды. Напомню, что с подачи некоторых клерикальных деятелей, ЛГБТ-организациям неверно приписывается деятельность по "пропаганде гомосексуализма", что в корне не верно.
Существование ЛГБТ-организаций некоторым не нравится и это может вызвать возмущение. Например, у религиозников.
1. Существование КПРФ не нравилось Ельцину
2. Существование либералов не нравится многим консерваторам
3. Существование нетрадиционных религиозных учений может не нравиться традиционным конфесиям.
4. Существование нового интернет-оператора может не нравиться старому.
НО Ельцин терпел оппозицию, консерваторы терпят оппозцию, интернет-оператор терпит конкурентов и если он будет посягать на его здоровье, то это будет считаться преступлением.
Запрет регистрации ЛГБТ-организации на основе того, что к ней будут плохо относиться это равно тому, что запретить оппозиционную партию на основе того, что к оппозиции плохо относится власть. Это равно тому, что запретить регистрировать нового интернет-оператора на основе того, что старый интернет-оператор будет недоволен появлением конкурента и угрожает с ним расправиться, это равно тому, что запретят всю оппозицию, так как она не нравится думе и запретят все неугодные СМИ. Защита конкуренции должна быть направлена на то, чтоб дать поле деятельности различным организациям, а другие организации-конкуренты чтоб не имели возможность навредить своему сопернику.
Если кому-то очень не нравятся либеральные партии, коммунисты, ЛГБТ-организации, то он не должен в эти партии вступать, но не имеет права эти партии громить.
Если конкурент 1 вредит конкуренту 2, то вина лежит на конкуренте 1, хотя конкурент 1 будет приписывать вину на конкурента 2 (что он его спровацировал на преступление). Если какая-либо маргинальная группа будет активно выражать возмущение и устраивать погромы из-за ЛГБТ-организации, то вина будет именна на этой маргинальной группе ибо по Конституции в РФ провозглашается плюрализм. Если маргинальной группе не нравится эта идеология, то она должна терпеть ровно так, как консерваторы терпят либералов, ровно так как геи терпят гомофобов.
Гражданин Матюшкин, не надо прикрываться лживыми формулировочками и обтекаемыми фразами, люди понимают что за ними стоит.
Каждое слово Матюшкина либо прямая ложь, либо ложь косвенная. Косвенная ложь основана на паранойе согласно которой гомосексуальноть можно пропагандировать. Я все больше и больше убеждаюсь, что лжеучение о "пропаганде гомосексуализма" - это удобная ширма, удобный миф необходимый для давления на партии которые поддерживают ЛГБТ. Почти вся речь была основана на базовой посылке, что гомосексуальность можно пропагандировать. Если убрать эту посылку, то не останется от фразы НИЧЕГО!http://u.to/cRYwAQ