футбольное
я вообще смотрю футбол, так, если вдруг кто не знал, но в этом году лигу чемпионов смотрел не часто. да мало смотрел, прямо говоря. в принципе я планировал дождаться как ливерпуль возьмет чемпионат и завязать с футболом. в какой-то степени концепцию я понял, а особенности конкретных реализаций не особо интересны.
в общем мало еврокубки в этом сезоне смотрел. чемпионаты смотрел только самые основные, обычно смотрел окко, как начнется тур все матчи что идут онлайн. редко когда два матча одновременно смотрел, а уж чтобы три за раз, так в этом сезоне только раз такое было, и то после карантина. смотрел англию, смотрел из испании что поинтереснее, в италии смотрел в основном аталанту и лацио, ну сасуоло иногда, когда другого не было. ну если что громкое тоже смотрел. в германии смотрел только топов, благо в этом сезоне их там много. в записи буквально с десяток матчей посмотрел, да и то потому что фон нужен был для работы. впрочем что-то заговорился, я же не об этом, я о еврокубках.
так вот, еврокубки. так-то апл я смотрел на окко, испанию-италию на телеспорте, германию на матче, к сожалению. но вот чемпионаты закончились, начались еврокубки. господи, какое дно.
ладно матч вулверхемптон - какие-то греки вел моссаковский (?не помню точно его фамилию), но он вроде норм. матч был унылый, а комментатор не раздражал.
но как вообще можно слушать шмурнова? почему он комментирует не глядя на поле, а копаясь в своей памяти. почему севилья чуть не забивает третий мяч, под историю о том, что какой-то неизвестный мне футболист, история которого мне совершенно неинтересна, считался в свое время на равных с дибалой (да насрать мне, там штанга, добивание, продолжается атака), и вот этот вот незапомнившийся мне футболист не совершил ничего запоминающегося. тут атака завершилась, шмурнов нашел мяч и продолжил перечилсять игроков с мячом. я так-то обычно к комментаторам не придираюсь, меня даже алхазов не раздражает, деменьтев не напрягает с путанием имен, елагин с его историями на фоне событий матча, но вот елагин, который тоже мастер рассказать чего-либо ненужного, так ситуацию не теряет (еще он рассказывает интереснее, но это детали). уж не помню к кому еще придирались на окко, у меня больших претензий там ни к кому нет. на той же силе я меньше комментаторов помню, но уж не вспомню кто там был бы такой, чтобы запомнился плохим комментированием.
и я начал смотреть мансити - реал и тут тебе и реал в розовом, и комментатор поет какой-то неизвестный мне шлягер отечественной эстрады. поет, правда поет, в натуральном смысле поет.
ладно, допустим в цвете формы комментатор не виноват, но зачем он несет какую-то дичь? зачем сноски из википедии, что в возрасте 17 лет 111 дней рауль забил хет-трик. матчи интересный, почему он его не смотрит, а луркает в интернете? зачем какие-то речевые штампы: "стерлинг как-будто не замечает игроков обороны соперника", когда стерлинг обходит троих и упирается в четвертого. я понимаю не замечает игроков обороны проп в регби при ауте. но тут? ладно он рассказывает факты, но зачем он после этого начинает выкладывать свои домыслы? это даже не предположения, это, простите, хуита какая-то. блин, да он сейчас даже про забитый в этой же игре гол рассказал какую-то фигню.
иногда его вырубает и он начинает считать, что он на радио и просто зачитывает фамилии тех, у кого мяч, это прекрасно, так и стоило бы продолжать. пусть не понимаю зачем комментатор может вести трансляцию в таком режиме, но все лучше, чем "карим бензема оказался в офсайде и списке бомбардиров".
самое чудовищное, что речь даже не об ипотеке.
ладно, надеюсь во втором тайме не станет хуже, а то еще напишу.
в общем мало еврокубки в этом сезоне смотрел. чемпионаты смотрел только самые основные, обычно смотрел окко, как начнется тур все матчи что идут онлайн. редко когда два матча одновременно смотрел, а уж чтобы три за раз, так в этом сезоне только раз такое было, и то после карантина. смотрел англию, смотрел из испании что поинтереснее, в италии смотрел в основном аталанту и лацио, ну сасуоло иногда, когда другого не было. ну если что громкое тоже смотрел. в германии смотрел только топов, благо в этом сезоне их там много. в записи буквально с десяток матчей посмотрел, да и то потому что фон нужен был для работы. впрочем что-то заговорился, я же не об этом, я о еврокубках.
так вот, еврокубки. так-то апл я смотрел на окко, испанию-италию на телеспорте, германию на матче, к сожалению. но вот чемпионаты закончились, начались еврокубки. господи, какое дно.
ладно матч вулверхемптон - какие-то греки вел моссаковский (?не помню точно его фамилию), но он вроде норм. матч был унылый, а комментатор не раздражал.
но как вообще можно слушать шмурнова? почему он комментирует не глядя на поле, а копаясь в своей памяти. почему севилья чуть не забивает третий мяч, под историю о том, что какой-то неизвестный мне футболист, история которого мне совершенно неинтересна, считался в свое время на равных с дибалой (да насрать мне, там штанга, добивание, продолжается атака), и вот этот вот незапомнившийся мне футболист не совершил ничего запоминающегося. тут атака завершилась, шмурнов нашел мяч и продолжил перечилсять игроков с мячом. я так-то обычно к комментаторам не придираюсь, меня даже алхазов не раздражает, деменьтев не напрягает с путанием имен, елагин с его историями на фоне событий матча, но вот елагин, который тоже мастер рассказать чего-либо ненужного, так ситуацию не теряет (еще он рассказывает интереснее, но это детали). уж не помню к кому еще придирались на окко, у меня больших претензий там ни к кому нет. на той же силе я меньше комментаторов помню, но уж не вспомню кто там был бы такой, чтобы запомнился плохим комментированием.
и я начал смотреть мансити - реал и тут тебе и реал в розовом, и комментатор поет какой-то неизвестный мне шлягер отечественной эстрады. поет, правда поет, в натуральном смысле поет.
ладно, допустим в цвете формы комментатор не виноват, но зачем он несет какую-то дичь? зачем сноски из википедии, что в возрасте 17 лет 111 дней рауль забил хет-трик. матчи интересный, почему он его не смотрит, а луркает в интернете? зачем какие-то речевые штампы: "стерлинг как-будто не замечает игроков обороны соперника", когда стерлинг обходит троих и упирается в четвертого. я понимаю не замечает игроков обороны проп в регби при ауте. но тут? ладно он рассказывает факты, но зачем он после этого начинает выкладывать свои домыслы? это даже не предположения, это, простите, хуита какая-то. блин, да он сейчас даже про забитый в этой же игре гол рассказал какую-то фигню.
иногда его вырубает и он начинает считать, что он на радио и просто зачитывает фамилии тех, у кого мяч, это прекрасно, так и стоило бы продолжать. пусть не понимаю зачем комментатор может вести трансляцию в таком режиме, но все лучше, чем "карим бензема оказался в офсайде и списке бомбардиров".
самое чудовищное, что речь даже не об ипотеке.
ладно, надеюсь во втором тайме не станет хуже, а то еще напишу.