Luominės teisės renesansas - I. Įžanga.
Prieš pat Naujuosius metus Lietuvoje prasidėjo teismas , kurį tolerantiškiausioji visuomenės dalis pristato, kaip naująjį Niurnbergo procesą, kur kaltinamųjų suole atsidūrė skustagalvis Fašizmas, Rasizmas ir kitokia Ksenofobija viename asmenyje.
Turiu omenyje Lietuvos savanorės Violetos Iljinych, viešoje vietoje sukonfliktavusios su lietuvių kalbos nemokančia, todėl kitomis kūno dalimis lietuviškoje TV sėkmingai laidas vedančią Berneen Čereškiene, teismą.
Kokius gi siaubingus nusikaltimus prieš žmogiškumą įvykdė kaltinamoji, anot kaltinamąjį aktą surašiusio Vilniaus apygardos prokuroro Vladimiro Sergejevo?
„Savanorei V. Iljinych pateikti kaltinimai dėl rasinės neapykantos kurstymo ir visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymo“
Ką gi, kad visuomenės rimtis tvarka tą vakarą buvo sutrukdytos - abejoti netenka. Mergužėlių peštynės miesto centre tvarkos ir rimties tikrai neprideda.
Tačiau pačio įvykio aprašymai iš abiejų pusių ženkliai skiriasi - Berneen versija buvo plačiai išplatinta ir visiems girdėta, o štai Violeta porino ką kitką - kaip jų kompaniją, pasidabinusią specifine jaunimo subkultūrai atributika, pradėjo garsiai nevalstybine kalba komentuoti, "Fucking nazis" pravardžiuoti ir vidurinį piršuką dangun kelti pro šali su drauge žygiuojanti ir kažką iš stiklinio butelaičio gurkšnojanti kepalušo snapelį ant veido užsismaukusi reperiškos išvaizdos panelė.
Dėl ko ir susilaukė padidinto tos kompanijos dėmesio, kurioje pasiaiškinti su įžeidinėtoja buvo pavesta vienintelei joje esančiai merginai - Violetai. Skustagalviai vyrukai NEI PIRŠTO prie panelės Berneen neprikišo, tuo skaudžiai nuvildami visą tolerantiškąją visuomenės dalį ir žiniasklaidą, kuriančią jiems "kitataučių moterų ir vaikų skriaudikų" įvaizdį.
Vienžo, praktiškai vienmetės merginos apsistumdė ir apsižodžiavo, ko pasėkoje vienai jų kliuvo labiau, kas ir nenuostabu, turint omenyje, jog susidūrus reguliariai sportuojančiam ir karinėse pratybose nuolat dalyvaujančiam žmogui su bohemiško gyvenimo būdo šou-verslo atstovu, nualintu naktinių pramogavimų "kislotnikų" klubuose, nugalėtojas aiškus dar kovai neprasidėjus..... Ir tikrai nemanau, kad Violetai teko priešininkę diržo sagtimi mušti - tam nebuvo jokio reikalo, o ir geležinės sagties žymių, kiek suprantu, teismo ekspertizė nenustatė.
Ko suprasti taip ir nepavyko - tai kur merginų peštynėse tas prokuroras Sergejevas sugebėjo įžvelgti "rasinės neapykantos kurstymą"..? Toks kurstymas, jūsų žiniai, yra viešai atliekamas rašytinis ar verbalinis veiksmas.
Niekur, net Lietrytyje, nebuvo minima, kad konflikto metu Violeta būtu garsiais riksmais raginusi aplinkinius mušti negrus ar jų neapkęsti? Tai iš kur tos prokuroriškos kvailystės apie kurstymą? Panašu, kad ponas Sergejevas išlaužė tai iš piršto tik tam, kad turėtu galimybę tardymo metu uždaryti Violetą į rūsį, kur, kaip žinia, tardymo poveikio priemonių efektyvumas ir įtariamųjų nuoširdžių prisipažinimų lygis šokteli N-kartų..
Įdomią aplinkybę, į kurią kažkodėl neatkreipė dėmesio mūsų žiniasklaida, pastebėjo akylas blogeris LabasLietuva Andrius , susidomėjęs, ką gi ten tokio iš stiklinio butelaičio viešoje vietoje gurkšnojo teležvaigždė ir kodėl ji, kaip muštynių dalyvė, nebuvo patikrinta blaivumo testu ? Smagu, kad blogeriška visuomenė neleidžia užsnūsti ant laurų tradicinei žiniasklaidai ir kartas nuo karto baksnoja ją nosimi į pabrėžtinai "nematomus" faktus...
Beje, kitas įdomus faktas yra tai, kad dėl Berneen Čereškienės skriaudimo teisiamas jau ne pirmas Lietuvos pilietis. Vos prieš du menesius buvo nuteistas ir nemenka pinigine bauda nubaustas neįgalus 48 metų kaunietis, užgauliai jos ir kitų, khhm, juodaodžių, adresu pasisakęs Delfio komentaruose.
Smalsu, ar yra Lietuvoje dar vienas skriaudžiamas asmuo, kurį taip aršiai pultu ginti visos teisėsaugos pajėgos? Niekas galvon neateina...
Nebent vieno kadaise žymaus veikėjo dukra, kurios mobilaus telefono pagrobėjo ieškojo visos šalies spectarnybos, pasitelkusios naujausius sekimo technikos pasiekimus.
Štai čia nenorom iškyla prieš akis to paties akylo blogerio Andriaus išlkeltas klausimas - kieno dėka, ta, khhm, nieko bendro su Lietuva neturinti femina fatale labai abejotino teisėtumo keliais pateko mūsų kraštan ir čia užsigyveno?
Ir ne šiaip užsigyveno, bet tiesiog į TV žvaigždes prasimušė, neturėdama tam jokių duomenų, apart egzotiškos išvaizdos. Kam turime dėkoti už tai, kad nuteisti jau du su ta vaikščiojančia nelaime iš Afrikos susidūrę padorios reputacijos Lietuvos piliečiai?
Kiek dar tokių bus?
O gal ir iš tikro nekuriems, khhm, iškilių šalies šeimų nariams, tapusiems vudų ar dar kokių burtų aukomis, vertėtu savo aistras egzotikai tenkinti mažiau Lietuvai kenkiančiais būdais? Važiuoti į Kirgiziją džeiranų iš helikopterių šaudyti, į Afriką - krokodilų ant "živco" gaudyti, ar į Tailandą egzotiškai masažuotis?
Ar kaip ten dar sunkiu triūsu ir nuosavu protu turtus susikrovę Elito aCtovai atsipalaiduoja Krizės metu?
O Lietuvos žmones palikti ramybėje ir neerzinti jų akivaizdžiai nelabai mūsuose pritampančios kultūros nešėjų stūmimu į žvaigždes? Užteks jiems proto suszgribti ir nustoti juokinti tautą patiems, ar visgi palauks, kol žmonės pradės atvirai pirštais badyti ir į akis šaipytis ?
Čia norėčiau nuraminti nuo mano postringavimų jau beužsiplieskiančius Šventuoju Tolerantišku Pykčiu pakantumu nepasižyminčius skaitytojus - ramiau, gerbiamieji, nesinervuokite [dar spaudimas pakils] - nieko asmeniško prieš tą negriukę Berneen neturiu - ji, kaip ir kiekvienas žmogus, siekia asmeninės laimės visais prieinamais būdais, pasinaudodama tais privalumais, kurie jai Dievo duoti.
Kas mes tokie per šventieji, kad smerktume ją už tai?
Esu pakantus, todėl nuoširdžiai linkiu jai asmeninės laimės ir profesinės sėkmės tuose veiklose, kurios atitinka jos turimą išsilavinimą, žinias bei gebėjimus.
Naktinio klubo padavėja, go-go ar kitokių egzotiškų šokių šokėja, prekybos centro kasininkė, valymo firmos darbuotoja, afrikietiškų kasyčių pynėja, laisva meninykė, siuvėja-mašinistė, drabužių manekenė, namų tvarkytoja - yra daugybė darbų, kurių dirbti Lietuvoje nesidrovi ir vidurinį mokslą sėkmingai baigusios lietuvaitės, o užsienio šalyse - ir lietuviško aukšto mokslo ragavusios.
Neprieštarausiu, jeigu išvysiu mielają Berneen viename šių jos talentus ir išsilavinimą atitinkančių darbų, nes, kaip žinia - ne darbas žmogų puošia, o žmogus darbą...
By tik stropiai dirbtu.
Bet dainininkė ar lietuviškų TV laidų vedėja? Apsaugok mus Viešpatie nuo piktavališkų begėdžių patyčių ...[persižegnoja]
Gal nesityčiokime iš Lietuvos žmonių ir pačios Berneen, versdami ją atlikti vaidmenis, kuriems, deja, deja, Dievulis jai dovanos nesuteikė....? Suprantu, kad nekuriems veikėjams stebint tą apgailėtiną pusnuogės negriukės strapaliojimą ir kurčnebylišką mykimą TV ekranuose kylą ūpas dėl savo galios pojūčio - atseit, KAS PER AŠ!
Panorėjau - ir trečdalis Lietuvos priversta gėrėtis, kaip lietuviškai nemokanti Afrikos džiunglių ex-gyventoja energingai mostaguodama rankomis ir kitomis kūno dalimis "veda" TV laidas..! Panorėsiu - ir kitą kartą TV laidą ves šimpanzėlė Či-či, o tie mulkiai anapus ekranų turės garsiai džiaugtis ir ją šlovinti!
Kas juokingiausia - juk tikrai atsiras tokių, tolerancijos pažeistomis smegenėlėmis, kurie išties džiaugsis ir šlovins - kas ten jiems linksmai mykdamas ir kikendamas krūtis ar užpakalį nedemonstruotu iš anapus ekrano...:(
Bet ne apie juos kalba - akivaizdu, kad regėdami ponią B.Čereškienę savo TV ekranuose stebime vieną ryškiausių favoritizmo ir atviro Elito aCtovų pasityčiojimo iš Lietuvos žmonių atvejų, keliančių teisėtą jų pasipiktinimą.
Kaip turi reaguoti tėvai, skatinantys savo mažametę dukrą mokytis, kad kažko gyvenime pasiekti, kai ji jiems vaipydamasi ir mykdama pareiškia, jog užaugusi bus Berneen, kuri nieko nesimokė - net tos nelaimingos lietuvių kalbos, su kuria mokykloje tiek vargo? Ir kaip vaikui paaiškinti, kad TV laidos vedėjui reikia mokėti ir tą ir aną - juk prieš akis TV ekrane stripinėja pusplikis ir kvailai besišypsantis gyvas tų pamokslų paneigimas?
__________________________________
Nesunku atspėti, kad atsiras žmonių, skaitančių ne parašytą tekstą, bet mintis autoriaus galvoje, kurie pamanys, jog šis postas skirtas Berneen Čereškienės sumušimui pateisinti.
Nieko panašaus, gerbiami Minčių skaitytojai. Merginų muštynių dalyvė ir nugalėtoja, savanorė Violeta Iljinych, bus teisiama ir teismas nustatys - kiek ir dėl ko ji kalta.
Kaip ten bebūtu, Lietuvos uniformą nešiojančiai karei nedera įsivelti į gatvės muštynes su įkaušusiomis ir kvailiojančiomis svetimšalėmis mergužėlėmis. Už tai reikia bausti, nes drausmė kariuomenėje turi būti.
Tačiau ta isteriška bakchanalija, kuri kilo spaudoje po šių Mijos - Zvonkės stiliaus mergaitiškų muštynių, o ypač tardymo ir prokuratūros pareigūnų šališkumas ir neslepiamas suinteresuotumas vienos konflikto pusės palaikymu - net iki prasimanytų kaltinimų pateikimo ir neteisėto uždarymo rūsyje - kelia tam tikrų abejonių dėl būsimo teismo nuosprendžio objektyvumo, nes spaudimas teisėjui bus MILŽINIŠKAS!
Beje, tų, kuriuos galėjo papiktinti šio konflikto palyginimas su Mijos-Zvonkės muštynėmis, norėčiau paklausti - o kame skirtumai, jeigu žiūrėti nešališkai, o ne vadovautis tik vienos pusės pasakojimais draugiškoje spaudoje?
Ką mes žinome ir ką patvirtina objektyvios ekspertizės išvados?
Konflikto iniciatoriai ir priežastis:
pagal Berneen versija - nei iš šio, nei iš to prisikabinę skinhiedai, apspitę ją ir užsiundę Violetą ją mušti už tai, kad ji negrė;
pagal Violetos versija - išgėrusi Berneen rodė nepadorius gestus ir angliškai šūkaliojo praeinantiems agresyvumu garsėjančios jaunimo subkultūros atstovams, iš kurių ir sulaukė atsako; mušė ją ne už tai, kad negrė, o už akiplėšiškumą ir viešai parodytą nepagarbą. Berneen draugei, kuri susilaikė nuo tokių gestų ir šūkaliojimų, nekliuvo.
Tiesioginiai muštynių dalyviai:
abiejų pusių versija - mušėsi tik dvi vienmetės merginos - nei Violetos draugai merginų mušė, nei Berneen TV draugė nukentėjo. Taigi, kaip ir Mijos ir Zvonkės atveju - dviejų panelių dvikova.
Sužalojimai:
lengvi rankų ir kūno sumušimai, jokių kariško diržo sagties pėdsakų, apie kuriuos pasakojo Berneen, berods ir neaptikta. Didelė moralinė trauma, kaip bet kuriuo sumušimo ir viešo pažeminimo atveju. Visiškas Mijos ir Zvonkės muštynių analogas.
Taigi, lauksime teismo nuosprendžio. Belieka tikėtis, kad jis bus bešališkas ir objektyvus, paremtas teise ir Lietuvos įstatymais, o ne nekuriomis ideologinėmis nuostatomis.
Įžangos pabaiga. Tęsinys (bus nuoroda).