Евангелие от Данон

Jan 11, 2013 12:35

В интернетах очень популярен аргумент "Среди моих знакомых таких нет". Он применяется ко всему - к голосованию за Путина, к использованию продукции Apple или, наоборот, неиспользованию ее, к употреблению тех или иных веществ. Однако, думается, что пора прекратить это лицемерие. Даже если не брать во внимание то, что этот аргумент несостоятелен по ( Read more... )

Leave a comment

alborisov January 11 2013, 06:33:49 UTC
Есть знакомые в социальных сетях.
Есть знакомые через рукопожатия.
А есть знакомые, с которыми человек поддерживает постоянные отношения в реальной жизни.
Те, кто говорит «среди моих знакомых таких нет», скорее всего, имеют в виду третий случай. А вы всё в кучу свалили.
К примеру, лично я «знаком» с геями через два рукопожатия. Но с ними не общаюсь, поэтому их нет среди моих знакомых.
А вы, повторюсь, свалили всё в одну кучу.

Reply

aliev_bros January 11 2013, 07:59:37 UTC
Вот очень верно, да. До рукопожатия же нужно еще дотянуться, а у этих все так просто - через три клика я с Софи Лорен на короткой ноге. Увы, подобное тянется к подобному, поэтому кто-то "за Путина", а кто-то даже примерно себе их людей представляет с трудом, а часто и не особо хочет.

Reply

abakanskiy January 11 2013, 21:48:08 UTC
И вот как раз на этот случай я и провёл чудесный эксперимент. Когда было президентское голосование, вышел с участка, на котором сам голосовал и начал тупо спрашивать всех, кто встречался мне на пути, за кого они голосовали. Потом замерз, сел в такси, доехал до штаба. Зашёл в соседний магазин - там ещё продавщицу спросил. И потом ещё людей спрашивал. Картина в среднем как по Абакану в итоге и вышла, хотя выборка - ну так себе была, получается.

Я это к тому веду, что надо как-то принимать реальный мир, да. Потому что в моём мире, если бы я был совсем упоротым, Путин набирает минимум 90% на любых выборах.

Reply

zepp January 11 2013, 09:25:20 UTC
Все эти градации - это неважно. Важно, кем один человек считает другого. И если он говорит "среди моих родственников" - это одно. "Среди моих друзей" - это другое. А когда он говорит "я не знаю никого, кто бы" - это то, о чем я говорю, и то, чем пользуются в качестве аргумента.

Reply

_triolet_ January 11 2013, 10:08:15 UTC
То есть ты искренне считаешь, что человек - возьмем меня, к примеру, - реально ЗНАЕТ каждого шестого от каждого из своих знакомых?.. Да черта с два. "Я не знаю никого, кто бы" - для меня это про _лично_ знакомых, как тебе выше совершенно справедливо заметили.

Reply

zepp January 11 2013, 10:10:39 UTC
Реально ЗНАЕТ человек даже себя вряд ли. У меня, например, во вконтактике примерно 700 человек, и про каждого я могу сказать хотя бы пару слов, кто он, и что нас с этим человеком может связывать. Этого уже вполне достаточно, чтобы называть его знакомым. Ты различаешь его лицо и знаешь, кто он.

Reply

_triolet_ January 11 2013, 10:21:09 UTC
Так френдзона во вконтактике - это ж _первый_ круг в чистом виде, да, там различаешь лицо и условно знаешь. А ты же утверждаешь, что и из третьего-пятого-шестого круга (через шесть рукопожатий или даже меньше) - тоже знакомые. И кто считает иначе - лицемер (см. заглавный пост). Не согласная я, в общем.

Reply

zepp January 11 2013, 10:23:31 UTC
Как ты понимаешь, знакомство с человеком может быть односторонним. Например, я знаком с творчеством Толстого или того же Гитлера. Кое что знаю об их характере, привычках и поведении. Даже женах, детях и любовницах. И для этого необязательно быть лично ему представленным, достаточно иметь неоспоримые доказательства, что этот человек был.

Reply

_triolet_ January 11 2013, 10:27:38 UTC
Отлично-отлично. Вот сейчас, в данный момент у тебя есть неоспоримые доказательства бытия абсолютно всех людей в шестом круге от всех твоих 700 контактиков вконтактике?:)))
Ну нет же. В данный момент их нет у тебя. Да, если пойдешь по цепочке - ты дойдешь. Но пока ты не пошел - это все фикция.

Reply

zepp January 11 2013, 10:29:09 UTC
Есть возможность верификации. Ну а что до фикции - все в этом мире в определенной мере фикция, в том числе и наши представления о том, какие знакомые у нас есть, что они делают, и чего не делали никогда. Платон, пещера, тени и т.д.

Reply

_triolet_ January 11 2013, 10:43:56 UTC
Сдается мне, что считать человека знакомым на основании "возможности верификации" - примерно то же самое, что... мнэээ... ну например, считать каждого имеющего член насильником. А чё, возможность-то есть.

Боюсь, что продолжение беседы на подобном предложенном тобой уровне может завести в таааааакие глубины жонглирования смыслами, к которым я не готова:)

Reply

zepp January 11 2013, 11:01:21 UTC
Ну некоторые мамаши, которые особенно берегут своих дочерей, так и считают!

Reply


Leave a comment

Up