Leave a comment

zanuda3 June 1 2009, 04:26:17 UTC
«И чего сегодня отчибучит баронесса в новой серии?» подумал Зануда, включая телевизор. И он не ошибся. Баранеса отчибучила. Баронесса меняла слагаемые местами. Гражданских переодела в ментов, ментов в гражданских. Причём переодевание показывали во всех подробностях. Особенно Зануде понравилось, как переодевались в милицейскую форму проститутки. Это было круче «голых и смешных»!
Первую неделю после столь резких перемен, и вправду показалось, что что-то то во владениях Баронессы изменилось. Население поначалу растерялось, оно адаптировалось к новым ролям. А потом…
А потом всё вернулось на круги своя. Баронесса, в порыве гнева, кое о чём забыла. Она забыла то, что и бывшие менты и бывшие проститутки и прочее гражданское население воспитывалось в одних и тех же дворах и яслях, сидели за соседними партами в одних и тех же школах, и в прочих средних и высших учебных заведениях. И от того культура поведения, стереотипы мышления, мировоззрения у подданных Баронессы большим разнообразием не отличались и не завесили от наличия мундиров и погон. Получившие власть, и ранее властью обиженные, граждане стали мстить своим обидчикам. Войдя во вкус, они уже не могли остановиться. Тем более что дело это оказалось выгодным. Хочу продержу всю ночь в обезьяннике, а заплатишь поедешь спать домой. Хочу возбужу уголовное дело, а если откупишься будешь спать спокойно. Захочу буду выбивать показания… Захочу наркотики подброшу или патроны… Возможности власти безграничны! Бывшие гражданские быстро входили во вкус.
Однажды Баронесса снова решила попорхать по улицам без свиты с мигалками. Но к счастью, её вовремя отговорили…
«А с математикой у Баронессы хреново. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.» Расстроился Зануда.

Reply

zemskaya June 1 2009, 07:41:21 UTC
Но недельку то всё было неплохо.

Поэтому перемену слагаемых можно делать каждую неделю. Тогда все будут знать: сегодня ты никто, а завтра при погонах. И тот, кого ты хочешь бросить в обезьянник никто, а завтра при погонах.

Reply

zanuda3 June 1 2009, 08:13:31 UTC
Да было это уже в России. Недовольство государственным строем, неравенством, унижениями. Потом революция. Переодевания. Потом гражданская война. Кто был ничем, то стал всем. Потом ещё большее порабощение и ещё большие унижения. И что в результате изменилось?
Баронесса хочет гражданскую войну каждую неделю или через неделю?
Порядок и законность должны держаться не на страхе наказания, не на том, что тебя завтра могут куда-то бросить или где-то закопать. Сейчас наказания ужесточаются, но желающих нарушать закон меньше от этого не становится. Тюрьмы переполнены. Стремление к порядку и законности должно иметь прочную основу в мировоззрении человека. А для этого Баронессе надо думать, как помочь семьям воспитать в детях это стремление. Чтобы потом они были хорошими милиционерами, чтобы милиционеров потом требовалось меньше, чтобы они ни при каких обстоятельствах не стали бы промышлять проституцией и прочей гадостью, чтобы ценили здоровье и жизнь свои и чужие.
А наказать служителей порядка, схвативших Баронессу, конечно же надо. Но и с Баронессы спросить не мешало бы, что она так плохо кадры подбирает и проверяет. Почему у неё везде бардак! Чё она на зеркало пиняет? Но кто ж с неё спросит? Она ж Баронесса!

Reply

zemskaya June 1 2009, 19:46:34 UTC
Конечно, нельзя делать "смену" каждую неделю. Это абсурд. Поэтому относиться к такого рода решениям надо сквозь пальцы, крутя пальцем у виска или иронично похихикивая.

В основе порядка и безопаснояти должно быть уважение к закону. А по-другому никак.
А наказывать отдельных проворовавшихся милиц-ров - мера, в общем, неэффективная.
Нужны серьёзные институциональные реформы в этом ведомстве.
Но это Зёме не под силу. Её задача - лишь указать на существующие "косяки" в системе правоохранения РФ и надеятся, что кто-то её почитает. И уверится в мысли, что пора бы что-то поменять. Что-то поделать, а не по домам борщи кушать.

Reply

zanuda3 June 2 2009, 04:39:42 UTC
Что значит уважение к закону? Скользкая формулировочка. Типа: «Ты меня уважаешь?» «Когда ты на танке даже очень уважаю. А без танка, плевал я тебя с высокой колокольни!»
Придётся рассказать Зёме о том, что думает Зануда про законы. Вкратце ;0)
Законы бывают двух видов. Первые люди придумывают для других. К ним относится вся законодательная система государства. И люди постоянно и неустанно придумывают всевозможные способы как эти законы не соблюдать и обходить. Люди в этом преуспели. Поэтому получается как с надписью на заборе. Вроде надпись на заборе многообещающая есть, а заглянешь за забор сплошное надувательство.
Законы второго вида люди придумывают лично для себя. Эти законы соблюдаются на 99,99%. Законы первого вида соблюдаются людьми лишь в том случае, если они не вступают в противоречие с законами второго вида. То, какие законы установит для себя человек сам, зависит только от его воспитания или от отсутствия оного. Вывод: в основе порядка в доме, на улице, в городе, в стране лежит уровень воспитания людей, живущих в этом городе, на этой улице, в этом городе, в этой стране. Милиция и прочие властные структуры тут по большому счёту ни причём.
А где закладываются основы воспитания? В семье. Вывод: Хочешь навести порядок в доме, на улице, в городе, в стране займись воспитание детей, в первую очередь своих.
Насчёт институциональных реформ Вы круто завернули. Да какое ведомство не возьми, везде эти самые реформы нужны. Уровень организации любого ведомства соответствует уровню и направлению (вектору) воспитания служащих этого ведомства. Корни любого дерева нужно искать в детстве, в семье.
В древности люди постоянно переселялись в поисках лучшей жизни. Но стоило какой-нибудь группе отпочковаться, обособиться и начать жить по своим «райским» порядкам и законам, через некоторое время они повторяли в своём развитии все порядки и законы основной массы людей. Рай превращался в ад. Вывод: от себя не убежишь! Причина несчастий людей в них самих. И никакие институциональные реформы нам не помогут. Даже если задумано всё будет правильно и красиво, воплощать то в жизнь будут эти замыслы наши люди исходя из своих понятий, т. е. законов второго вида.
Зёма видит безобразия. Безобразия Зёму возмущают и вдохновляют на творчество. А Зануду не вдохновляют. Потому что безобразия это вершки. А Зануда всегда пытается докопаться до корней ;0) Извините за нескромность ;0)

Reply

mkuzminykh June 3 2009, 13:36:41 UTC
Зануда реально грузит. Мы наблюдаем за развитием абсурда,замешанного на реальности. Причем здесь детали?

Reply


Leave a comment

Up