C.Лукьяненко "Черновик. Чистовик"
Благодаря Лукьяненко, слово "бестселлер" давно перестало для меня быть ругательным.
Ну, не гений он, не пурист, не эстет... Просто нормальный мужик. Не циник, что весьма ценно. Один из немногих, у кого морально-этический компас не сбился ввиду "эпохи", "правящей линии", "поколения" или коммерческого успеха. Редкий случай, когда автор ухитряется обойтись без надрыва (любезного сердцу интеллигента), эротики (любезной хую воображению застрессованного менеджера) и без описаний рублёвских будней.
(Не надо отсылать меня к нему в ЖЖ. Не пойду, потому что не хочу. Мне пох, был ли Майкл Джексон педерастом,
ударился ли Гарсиа Маркес в политику, "возомнил ли о себе" Никита Михалков. Их жизнь вне музыки (литературы, кино - нужное подчеркнуть) мне совершенно не важна. Соответственно, Лукьяненко для меня - в первую очередь писатель, и - в никакую, блоггер, толстый мужик с усами, потенциальный конъюнктурщик, у которого поклонники и завистники устраивают "срач в каментах". Увольте.)
Это типа отступление.
А по сабжу - книга понравилась очень. Развлекла, отвлекла, заставила подумать обо многом, оказалась созвучна моменту. Кстати, судя по последним вещам, Лукьяненко вполне себе творчески растёт. Чувствуется разница между его ранними вещами (включая первые "дозоры") и "Черновиком"... Или "Спектром".
А неизменным остаётся то, что и не должно меняться: человечность персонажей, уютный костумбризм (даже если речь идёт о планете беременных кенгуру исключительно мужского полу), внимание к социальным моментам, лёгкая самоирония, ясность относительно координат Добра и Зла (даже в сумеречных вариантах с примесями). Что-то от юношеского максимализма, что-то от эсэсэровского идеализма.
"Черновик. Чистовик" - книга о памяти исторической и отдельно-взятой-человеческой. О том, чем гордыня отличается от внутренней свободы. О свободе выбора и необходимости этот самый выбор делать.
Концепцию "изменённой вероятности", как вы уже заметили, я захапала себе. "Боевые йоркширские терьеры" пробили сначала на ржач, потом на слезу; на "Земле-16" захотелось побывать; Москва в версии Аркана изумила.
... интересно, а меня бы взяли в "функционалы"? Если да, то в какие???
Ну, не гений он, не пурист, не эстет... Просто нормальный мужик. Не циник, что весьма ценно. Один из немногих, у кого морально-этический компас не сбился ввиду "эпохи", "правящей линии", "поколения" или коммерческого успеха. Редкий случай, когда автор ухитряется обойтись без надрыва (любезного сердцу интеллигента), эротики (любезной хую воображению застрессованного менеджера) и без описаний рублёвских будней.
(Не надо отсылать меня к нему в ЖЖ. Не пойду, потому что не хочу. Мне пох, был ли Майкл Джексон педерастом,
ударился ли Гарсиа Маркес в политику, "возомнил ли о себе" Никита Михалков. Их жизнь вне музыки (литературы, кино - нужное подчеркнуть) мне совершенно не важна. Соответственно, Лукьяненко для меня - в первую очередь писатель, и - в никакую, блоггер, толстый мужик с усами, потенциальный конъюнктурщик, у которого поклонники и завистники устраивают "срач в каментах". Увольте.)
Это типа отступление.
А по сабжу - книга понравилась очень. Развлекла, отвлекла, заставила подумать обо многом, оказалась созвучна моменту. Кстати, судя по последним вещам, Лукьяненко вполне себе творчески растёт. Чувствуется разница между его ранними вещами (включая первые "дозоры") и "Черновиком"... Или "Спектром".
А неизменным остаётся то, что и не должно меняться: человечность персонажей, уютный костумбризм (даже если речь идёт о планете беременных кенгуру исключительно мужского полу), внимание к социальным моментам, лёгкая самоирония, ясность относительно координат Добра и Зла (даже в сумеречных вариантах с примесями). Что-то от юношеского максимализма, что-то от эсэсэровского идеализма.
"Черновик. Чистовик" - книга о памяти исторической и отдельно-взятой-человеческой. О том, чем гордыня отличается от внутренней свободы. О свободе выбора и необходимости этот самый выбор делать.
Концепцию "изменённой вероятности", как вы уже заметили, я захапала себе. "Боевые йоркширские терьеры" пробили сначала на ржач, потом на слезу; на "Земле-16" захотелось побывать; Москва в версии Аркана изумила.
... интересно, а меня бы взяли в "функционалы"? Если да, то в какие???